Se muestran los artículos pertenecientes a Mayo de 2007.
Resumen
- 02/05/2007 16:20 - ¿No te las tomarías?
- 06/05/2007 19:26 - La televisión republicana y la barra monárquica
- 09/05/2007 11:25 - El Debate
- 09/05/2007 14:08 - Y si Murcia se vende, ¿pasa algo?
- 14/05/2007 10:48 - Ya somos de primera
- 14/05/2007 14:10 - Zapatero jugará en Murcia
- 21/05/2007 12:27 - Yo voto a Juanico
- 22/05/2007 12:09 - La democracia para algunos
- 23/05/2007 12:02 - Nuevos temas, nuevos enlances
- 23/05/2007 12:07 - En tu despedida
- 24/05/2007 05:15 - Pásalo a la murciana
- 25/05/2007 11:11 - El gran timo del calentamiento global
- 30/05/2007 20:00 - El futuro del fracaso
¿No te las tomarías?
Y es que, ¿no te las tomarías ...?"
La televisión republicana y la barra monárquica

La televisión republicana y la barra monárquicaJavier Orrico / Como me den un minuto más de infantas, leticias, reyes ausentes de caza y catre, gangarines y vasquitos rubios arreando patadas a los primos, seré yo quien salga con la bandera republicana a arrearles a los republicanos. Nunca se vio tanta baba, tanto peloteo infame, un tal despliegue cortesano para halago y sonrisa de Su Majestad como en los días del nacimiento de la segunda hija del ciudadano Felipe de Borbón. Las televisiones progresistas han vomitado almíbar monárquico. Los programas del coño se multiplicaban para especular sobre no sabemos qué, porque lo único que había pasado era que había nacido una niña, que es la única que no tiene culpa de nada. Y, mientras, del Rey, ni una palabra. Es cierto que ese es un buen pacto, que Juan Carlos haga lo que toda España y sus naciones asociadas saben que hace, pero que nadie lo diga. También era mucho mejor el Pacto Antiterrorista y se lo cargaron hace tres años para acabar incluso devolviéndole a la ETA sus Ayuntamientos. Así que mucha banderita tricolor en las manifas, pero luego, cuando hay que ser republicano de verdad, toda la progresía se calla como sicaria del poder que les da las subvenciones, que es de lo que se trata.
Igual estamos ante otra conjura zapatónica: vamos a dar tanto por saco con la Monarquía, la asimilaremos tanto al populacho, la exhibiremos tanto en los variados ’tomates’ que acabarán pidiendo sus cabezas o exigiendo que trabajen como los demás. Claro que si se hacen socialistas les harán alguna oposición restringida o una titularidad de las que se conceden en la universidad para familias enteras. Con Zapatero se han acabado de nuevo las oposiciones, que han estado vigentes nada menos que un par de años, consciente de que él seguramente nunca las aprobaría: ya confesó que no sabía lo que era una nación. Ahora suprime todas las oposiciones, en las escuelas, en los institutos, en la universidad. Un profesor no debe saber, sino mediar en el aprendizaje. Un guardia urbano de la aventura autoconstructiva del alumno, según la pedagogía progre. Y para eso no hacen falta oposiciones. Que les zurzan a las matemáticas. A la familia Borbón se le podía dar en propiedad el Departamento de Historia de las Monarquías Republicanas o de Investigaciones sobre Caza y Pesca. Y a vivir. España hoy será republicana.
Cada vez tengo menos dudas de que, antes o después, así ocurrirá. Sobre todo si los Borbones siguen avecindándose tanto que acaban por ser iguales a los demás. Cualquier día los ponen en el ático de Aquí no hay quien viva. Entonces ya no tendrá sentido una institución cuya razón de ser es justo la contraria: la majestad, la diferencia con el resto de la Nación para representarla idealizada, la ejemplaridad, el misterio, la ranciedumbre, si se me permite la palabra. La monarquía tiene que oler a antiguo, a pasado de moda, a continuidad histórica, a zafra de aceite en las despensas reales, a pan amasado en palacio. A grandeza, a tradición. Las únicas que ya parecen enterarse de esto son las Borbonas consortes, curiosamente. Doña Sofía, por supuesto, de la que me declaro rendido súbdito, pues esta señora demostró siempre ser
El Debate
Y si Murcia se vende, ¿pasa algo?
Ya somos de primera
El ascenso de tu equipo del alma es un motivo de alegría para un murcianista como yo que desde pequeño ha llevado los colores granas hasta en su travesía por la tercera división. Y esto es algo muy difícil de describir a los que no disfrutan con el deporte del fútbol. Si dicen que es el nuevo opio del pueblo, estoy enganchado hasta las trancas y en ninguna fase de desintoxicación, pues lo llevo en todo lo alto continuamente y de lo mas orgulloso. Zapatero jugará en Murcia
En junio del año pasado escribí este artículo, y al releerlo me doy cuenta que podría suscribir a 15 días de las elecciones, palabra por palabra, lo que entonces predije:
Zapatero jugará en MurciaLos murcianos somos, según todas las encuestas, los españoles a los que el tema autonómico nos importa más bien una higa. Es un detalle a tener en cuenta por el rojerío provinciano que se encuentra inmerso en pleno proceso democrático de elección de candidatos; un decir, vaya, pues como bien sabemos, son los bienpensantes los que al final designan a dedo para que después el aparato de genuflexos den su voto en positivo. Primarias, creo que lo llaman. En los peperos también ocurre lo mismo, no se vayan ustedes a pensar que son muy diferentes, pero al menos no viene todo envuelto con tanto papel de celofán.
Decía, que para muchos de los murcianos el tema regional no termina de calar y le importa mucho mas lo nacional (con perdón), -léase el alto el fuego permanente, la desidia para no impulsar ninguna medida que demuestre la intención del gobierno por el esclarecimiento del 11-M, el absoluto desprecio por las víctimas de terrorismo, los pactos con los nacionalismos más radicales, pañoletas terroristas enroscadas al cuello, el agua, etc.-, que la política regional. El enemigo público número uno del PSRM no es Valcárcel y sus acólitos, sino el PSOE, de eso no cabe duda. La política general de nuestro solemne presidente no está hecha para contentar a la mayoría de los que por aquí golf-eamos y nos tomamos daikiris en los resorts de turno, según ellos. Algo de lo que debiera tomar buena nota el insigne presidente de los socialistas murcianos. Ya no sólo tiene que desconfiar de sus políticos más próximos con mando en plaza y que ahora son batracios para el líder pachequero, sino que debe procurar que no se acerquen mucho los pepiños y delasvegas, aún mas desgastados.
A los de la acera de enfrente, de los que ya hablaremos, se lo están poniendo en bandeja. Aunque hubiera muchos descontentos con la política regional, entre los que últimamente me incluyo por el gallardoneo al que nos están sometiendo, no lo van a tener fácil en el momento de depositar su papeleta con las siglas PSOE en la cabecera de las mismas, pues la conciencia e incluso el hígado de los mismos no se lo va a permitir. La mala fortuna de este muchacho va a ser solo comparable con la de esos deportistas célebres que han pululado por la esfera internacional y que a pesar de tener siempre la vitola de favorito, se quedan con la miel en los labios, como por ejemplo, Sete Gibernau o Carlos Checa si habláramos de motociclismo.
Yo voto a Juanico
Por muy simpático que pueda caer un político local o regional no puede llevarse un voto sin saber que siglas representa. Por desgracia, la partitocracia en la que vivimos nos hace que sea así. El cambio que se va a producir en estos dos casos concretos (siempre según estos dos amigos) favorece al PSOE. Creo que no podemos llegar al domingo y que salga ZP blandiendo su típica sonrisa falsa diciéndonos a todos los españoles que han ganado las elecciones. No podemos legitimar su política con el voto a unas siglas que, por su interés actual de mantener el poder, está llevando a su partido a la ruina y lo que es peor, al desmantelamiento de lo que hoy conocemos como España.
El que no negociaba con ETA, quien no iba a permitir que Batasuna estuviera en estas elecciones; él que nos aseguraba que este año ibamos a estar mucho mejor que el anterior y al día siguiente le ponen dos muertos encima de la mesa; quien ha permitido que los etarras se codeen con las víctimas, a quien tiene abandonadas y humilladas; este sujeto no se pude reir de nosotros el próximo domingo. Todos los pueblos de España tienen la obligación de no darle a este individuo esa satisfacción moral.
Aquellos que no puedan ver ni en pintura al partido popular o que sus ideas simplemente no le permitan votarlo, tienen otras opciones mejores que son alternativas al partido socialista. Seguro.
La democracia para algunos
A todo el mundo se le llena la boca con la palabra "democracia". Sea del signo político que sea, incluso los terroristas abertxales (o como coño se escriba) que han asaltado hoy el ayuntamiento de la capital guipuzcoana, se arriman para sí la manta bordada con "demócrata" en cursiva. Hitler y su nacionalsocialismo eran paradigmas de ella al principio. Lo que se les suele olvidar a muchos es que por encima del sistema de elección del tirano o grupos de tiranos de turno está la Ley, que es la que tiene que velar por una efectiva separación de poderes y por una supuesta defensa mínima de los derechos individuales. Hoy lo explica extraordinariamente bien Gorka Echevarría en el Instituto Juan de Mariana. Escribe Gorka:
La relación entre la libertad y la democracia, es sumamente compleja. Es evidente que cada vez que el pueblo vota decide quien gobierna, lo cual evita que los políticos se atornillen a sus sillones de por vida. Y esto supone, como indicó Popper, un método para cambiar de Gobierno evitando el derramamiento de sangre. No tener que aguantar a tiranos de cualquier signo, ya se llamen Franco o Castro, Hitler o Stalin, es un argumento incontestable a favor de la democracia. Pero ¿es acaso el único?Esta pregunta nos obliga a plantear bajo qué presupuestos podemos juzgar la democracia. La premisa del liberal sería la libertad. Con la democracia, todos votan y prima la opinión de la mayoría. Si un porcentaje considerable de la población vota a un político que quiere prohibir trabajar más de 35 horas semanales, por mucho que el resto se oponga a que decidan por él cómo debe utilizar su tiempo y cuánto quiere trabajar, nada podrá hacer contra la voluntad popular. Supuestamente, los derechos individuales tendrían que ser los límites al ejercicio de la soberanía, pero estos derechos han sido constantemente restringidos y tergiversados, como cuando se constitucionaliza que el derecho de propiedad tiene un fin social o se define al Estado con adjetivos como social, o sea, socialista, es decir, contrario a los derechos individuales. (Seguir leyendo)
En uno de los comentarios al artículo se lee: "Otro aspecto sería la diferenciación entre democracia como método de decisión en asuntos propios de la sociedad (mayoría) y la democracia entendida como sistema de separación y limitación de poderes. No se trata de elegir quién te va a tiranizar, sino de cómo conseguir limitar el poder".
Si una mayoría de personas propugnara la pena capital para chorizos de medio pelo, o si una organización terrorista, apoyada por el gobierno de turno, se quiere presentar a unas elecciones sin condenar, por ejemplo, la violencia, no se puede acusar a los que exigen una limitación a la decisión de una supuesta mayoría como antidemocráticos. ¿O es ésto lo que entienden muchos por democracia?
Nuevos temas, nuevos enlances
En tu despedida
Para estrenar el tema de ’Satira’, uno que no va a ser ni una sátira y no versará sobre política, con dos cojones. Es un pequeño homenaje que le hice en su despedida de soltero a un gran amigo que se casó en Marzo:
En tu despedida
Desde aquí desde Sevilla
en esta noche de trance
no hay para ti un romance
Sino diferente poesía.
He buscado nuevas rimas
por ser persona buena
al que no le atan cadenas
y posee sabiduría.
Lo que juntos hemos vivido
no se puede contar entero.
Muchas cosas en el tintero
olvidadas se quedarían.
Pero buena memoria tienes
y sé que no me equivoco
que estos años locos
otra vez los vivirías
A las puertas de tu boda,
boda esperada por muchos,
algunos que somos duchos
en lo que aquí nos ha traído,
sin pretensión de portavoz
y hablando por mi persona,
sería actitud facilona
hacer leña del caído.
No quiero hablar de dudas
pues uno siempre las tiene,
incluso cuando no conviene.
Pero no hay que maltratar
al que lo está pasando mal
por ser una incertidumbre
este paso en la vida cumbre
y que está fenomenal.
Muchos te dirán:
- "Fenomenal claro está
para vivir encabronado
para vivir asustado
por no saber que hacer
te tirarás de los pelos
¡siempre la harás parda!
serás persona bastarda
al entrar por el dintel
Porque claro está
Que puedo seguir
Sin miedo a mentir
Que lo de la boda
Es una gran farsa
Es funesto horor
Un tremendo error
Para el que se casa."
Pero ese no es mi estilo.
Y aquí tienes amigos.
Si no ellos, yo bendigo
el paso que vas a dar.
Pues si bien existen penas
en esta tremenda aventura
no existe mayor ventura
que el que se quiere casar.
Por eso no te voy a hablar
de penas que tiene la vida,
pues ya no tendrás salida
en el camino a comenzar.
Me pondría a filosofar
pero no soy yo el maestro
sino el alumno dispuesto
a dejarse aconsejar
Porque así siempre ha sido
desde que éramos pequeños
que mostrabas con empeño
la vida a los demás.
Nos enseñabas a estudiar
y divertirnos al momento.
Y es verdad, no te miento
siempre lo pudiste lograr.
Huérfanos nos quedamos.
Un año nos abandonastes
y en Arizona aterrizastes,
que mil nos parecieron.
Disfrutaron los de USA
de tu juventud incipiente.
Aun no saben la suerte
cuando a ti te conocieron
Y aquí estamos, en Sevilla,
la otra patria del azahar.
Tu, persona con paladar,
que no quisiste partir
por no dejarnos solos
de nuestra Murcia amada,
siempre has tenido marcada
la tentación del Guadalquivir.
Porque de eso se trata.
Quien bien te quiera conocer
a ti te debe ofrecer
los placeres de la vida.
Que son muchos, muy variados
Que tan solo hay que buscarlos
fáciles de encontrarlos
y que sanan las heridas.
La chicas miran con recelo,
porque si hay una figura
que haya desatado la locura
en nuestra Murcia querida,
no es otro que tu, Román,
que siempre las has tenido
con su corazón herido
a las puertas de tu diván.
Pero solo una afortunada
podrá degustar la esencia,
que tiene siempre tu presencia
y que es tan afamada.
No descubro la suerte
que has tenido al conocer
A la que será tu mujer
que de ti está enamorada
Porque si tu necesitas
mil folios para alabarte,
no menos tras casarte
con esa preciosidad.
Pues será tu complemento
para el resto de tus días,
adiós a las noches frías.
Te lo digo de verdad.
Y para terminar
de dar lecciones
al tío con mas cojones
que hoy se sienta a cenar,
y como soy tu gran fan,
además de hermano y amigo,
quiero brindar hoy contigo,
y desearte suerte, Román.
En Casa Robles (Sevilla). 27-01-2007.
Pásalo a la murciana
El gran timo del calentamiento global
No he encontrado mejor manera de inaugurar este tema que con el vídeo que nos han facilitado en la bitácora de Barcepundit. Dura más de una hora pero merece la pena.
El futuro del fracaso
A la tipa ésta ya le han dado hasta en la frente. Y no quiero hacer leña del árbol caído en unas elecciones, aunque le hayan dejado hecha bicarbonato. La prueba que las declaraciones despectivas hacia quien no te ha elegido calan en el pueblo, la palpas cuando se te acerca el que normalmente empieza a leer el peródico por los crucigramas y te espeta de la Josephine con los brazos en jarras lo que todo cristo se puede imaginar.
La gente estigmatiza que es una barbaridad. Todavía resuenan en mis oídos los insultos que La Condomina le dirigía a un tal Martín del Osasuna porque se le ocurrió decir algo de los murcianos, allá por los años ochenta, cuando todavía podía sentarme entre las piernas de mi padre. Mary Josephine Álarcon (léase como esdrújula) se puede olvidar de la cosa ésta de la política, ya que además de estar en el bando equivocado, será recordada, por desgracia para ella, por lo que ha dicho. Ya no le valen ni sus programas locales de la Ser, ni su trabajo de campaña electoral. Y es que la masa, el populacho en su conjunto, suele ser tan cruel que te mandan a la hoguera por un estornudo.
Lo de Pedro Saura es diferente. No pensaba votarlo, está claro; pero tras verlo en un entrevista en La Opinión, en la que me fijé en una de esas cosas en las que tan solo me suelo fijar yo, me reafirmé en mis convicciones y le he negado hasta el leerle. Ante la pregunta de personajes históricos favoritos (un clásico de lo más original en este tipo de entrevistas) se le encaramó el rojo que lleva dentro, así a lo Bermejinski, y muy solemne (me lo estoy imaginando ahora mismo) nombró a Keynes, Pablo Iglesias y Kennedy. Con dos pelotas. Un profesor de economía, ay, con Keynes como referencia, en una muestra clara de lo bajo que está el nivel universitario con profesores como éste, un dictador (lo digo porque en sus clases se dedicaba a dictar en vez de explicar) que no podía destacar a otro que no fuera Pablo Iglesias, no vaya a ser que sus camaradas se le enojen. Este oso con piel de cordero es mas peligroso de lo que nos imaginamos. No me extraña perteneciendo a la nueva hornada zapateril. Mucho talante, para después metertela por detrás y por delante. Tal y como está la cosa tiene futuro en la política, y mucho mas en el partido socialista. Por eso no me extrañaría que permaneciera aletargado si los buitres que le rodean le dejan que desarrolle toda la malicia que lleva dentro.

















