España

Lo próximo: la telepantalla

Hace unos días le decía a un amigo que España se dirigía hacia el estado "orwelliano" de 1984. Me acusó de exagerado con la sonrisa fina que aparece normalmente cuando se está ante un demente. Le expliqué, como si estuviera todos los días manejándolas, que en matemáticas existen los límites, que si mal no recordaba se dirigen al infinito, a cero, o a eso que nos explicaban que era el número "e", (me perdí en las matemáticas paradójicamente cuando empezaron a aparecer mas letras que números). El peor gobierno que nunca ha tenido España se dirige a controlar cualquier acto de sus gobernados amparándose en lo políticamente correcto y auspiciados por una especie de gurús mediáticos integrantes de una secta especializada en el uso de la neolengua progre. Una vergüenza ante la que no puedo estar callado, pues desde las élites de los partidos nos quieren imponer a la prole nuestra forma de vivir y de pensar, a parte de ser un ataque deliberado a la línea de flotación de las costumbres y modos de todo lo que significa ser español. Si no teníamos suficiente con las campañas liberticidas de estos "illuminati", como las del tabaco, las de las comidas ricas en triglicéridos, el vino, el uso del agua para la ducha, ahora le toca a la Fiesta Nacional, a los toros, algo que como es muy español es incompatible con la alianza de civilizaciones que Zapatero se empeña en imponer al universo. En el eterno debate de si ZP es tonto o se lo hace, yo siempre he apostado por lo primero: no hay prueba mas palpable que ponerse estoicamente frente al televisor y verlo hablar. Les sugiero, por si seguimos empeñados los españoles en contar con su figura pastando por la Moncloa, que vayan haciendo hueco en casa para colocar la telepantalla.

El ruido de vídeos

El aserto de que la izquierda ha dominado y domina los medios de comunicación para controlar el pensamiento de la gente se asienta cada día con mas fuerza en las cabezas de los politólogos, columnistas y opinadores varios. Esto ha tomado mucho mas brío tras ver el vídeo presentado por el "conceto" Pepiño Blanco, donde se compara la situación actual de tregua permanente del terrorismo etarra con la que llevaron a cabo los mismos cobardes asesinos en época de José María Aznar. La izquierda domina la comunicación no porque sea mas lista que la derecha sino porque ella, y por definición, sí es capaz de usar el embuste, las medias verdades, la artificiosidad en los mensajes o el uso de las tretas mas chabacanas para aprovecharse siempre del aborregamiento de la masa. Eso es algo que, claro está, nunca será capaz de hacer bien la derecha: ya sea, por su acomplejamiento innato o por su supuesta posición clásica en defensa de valores morales incompatibles con estas acciones; algo que nos acaban de demostrar con la presentación del vídeo sobre la inseguridad ciudadana del PSOE.

Pero yendo al meollo de la cuestión, y al caso particular de este nuevo caso de uso de la manipulación con fines políticos, nos encontramos con uno donde se recogen imágenes y declaraciones sacadas de contexto de dirigentes populares "defendiendo" una tregua, que fue calificada por ellos mismos como trampa en el mismo momento que se estaba produciendo. La memoria histérica del PSOE les lleva al intento continuo de amoldarse la historia para justificar sus acciones presentes. Para ellos el paso del tiempo y la creación de nuevos escenarios, totalmente diferentes a los ocurridos en el pasado, no cuenta para nada, léase: la desaparición del terrorismo callejero, los viles asesinatos por la espalda de dirigentes del PSOE y del PP tras la tregua trampa, el acuerdo por la libertades y contra el terrorismo promovido por ellos, la ley de partidos que fulminó a Batasuna del panorama político, o la posición de debilidad etarra conseguida tras la unión y firmeza demostrada por los partidos mayoritarios. No le ha sido suficiente a estos muchachos infantiloides para comprender que el terrorismo no se merece la mano tendida porque, como ya han demostrado, es posible que te la agujereen de un balazo. Antes de la tregua del 98 no se habían vivido todas estas situaciones y no se tenía a la banda de criminales tan arrinconada contra las cuerdas. Por lo que las comparaciones siguen siendo odiosas. Si se cometieron errores, que algunos hubieron, el tiempo se ha encargado de poner a cada uno en su sitio.

Manifestación de la AVT

Y ahora las pizzas

Ha sido notorio el levantamiento en hamburguesas que ha habido tras las polémica de la XXL en España. Lo que ha pasado casi desapercibido en esta locura colectiva de quien nos rigen y las demás paranoias de las asociaciones que velan continuamente por cercenarnos la libertad, es la última de una de ellas. FACUA pide la retirada del anuncio de Casa Tarradellas en el que un niño se come una pizza entera. Intolerable. En el anuncio en concreto se ve a una abuela estupenda que se dedica a la noble tarea de dar de comer a quien se supone es su nieto. En un descuido de ella, el muy glotón, se engulle la pizza en un santiamén. Toda la vida viendo como mi abuela iba detrás de mi para que me comiera el oboe que me preparaba de paté la piara y ahora en estos tiempos que corren se pide que se retire un anuncio porque un niño se come una pizza. Talibanismo social, que es como lo definen en la bitácora donde encontré la noticia. El Desmitificador, para ser concretos.

Sólo es una idea

En un artículo de opinión del diario El Faro y firmado por Victoria Lafora:

La propuesta es: que los inmigrantes subsaharianos, rumanos, búlgaros que llegan a España por todas las vías, se repartan por los distintos estados de la Unión Europea siguiendo el mismo principio de solidaridad que se pide, y con razón, a las Comunidades Autónomas. Teniendo en cuenta que es la segunda vez que la vicepresidenta Maria Teresa Fernández de la Vega acude a Bruselas a pedir ayuda y Europa no se da por aludida o aduce –¡increíble!– que no le queda presupuesto para esa partida. ¿No somos Europa? Pues socialicemos el problema de la inmigración y ayudemos a los sin papeles a llegar a su ansiado destino, que no tiene porque ser el Maestrazgo, Albacete o la Serranía de Ronda.¡Cuanto más a gusto se sentirán los inmigrantes de Senegal, Mali, o Costa de Marfil de expresarse en su idioma, el francés, y conocer la capital de su antiguo país colonizador: Francia! Se les podría ofrecer viajes en autobús que, por las rutas por donde entran los vehículos cargados de inmigrantes rumanos y a quienes Francia deja pasar mirando para otro lado, les llevarán a la capital gala donde seguro tienen familiares y una cultura común.

El artículo completo, aquí

El tonto del chupinazo

Me gustaría rescatar un artículo de nuestro paisano Campmany. Es para dedicárselo al gilipollas que no quiso exclamar vivas a San Fermín por ser agnóstico. El eskaldún, para más señas, estuvo varias semanas pensando la fórmula para no herir sensibilidades. Debe ir estreñido el hombre pues creo sinceramente que esta gente solo piensa sentados en una letrina. Su eureka particular fue anteponer las palabra "fiestas" al santo: ¡viva las fiestas de San Fermín¡. Ahí tienen a un tonto. Uno que quiere quedar como agnóstico y sigue santificando al santo. Decía el maestro, dedicándoselo a otro listo: "Entre el número infinito de tontos que declara la Biblia, podemos encontrar algunos tontos notorios, repetidos, famosos, clásicos. Hay el tonto del bote y el tonto de capirote, que riman, el tonto del haba y tonto de baba, que también riman, el tonto de jardín, el tonto de balcón, el tonto del pueblo, el tonto del culo, el tonto de nación, otros muchos tontos y especialmente en mi tierra descubren enseguida una clase de tonto que llaman directamente tonto del pijo y que es una de las especies más dañinas y mentecatas del género tonto. (...) Si el tonto de referencia cree que en este artículo se la llama tonto demasiadas veces y que eso puede ser síntoma de insuficiencia expresiva, le explicaré que tengo recogidas hasta quinientas veintisiete palabras con el significado de "tonto", porque hace años preparo un diccionario de ellos, y que puedo dedicárselas cuando me dé la gana. Le dedicaré sólo algunas, que por ser palabras compuestas resultan más expresivas y divertidas: tiracantos, majagranzas, ablandabrevas, metepatas, gilimursi, giliberto, gilipollas, cascaciruelas, mediacuchara, cantamañanas, pavitonto, abreboca, boquimuelle, chuchumeco, niporesas, hazteallá, parapoco, pelahuevos, mamahuevos, pisaverde, zampabodigos, zampatortas y zampabollos, tontilindango, y para terminar, una que inventó mi inolvidables Cela: cagapoquito. (...)"

Cagapoquito...

Artículo 102

De la Constitución española:

Artículo 102

1.- La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

2.- Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.

3.- La prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos del presente artículo.

Hay que hacerle un monumento

No me resisto a colgar la noticia que aparece aquí, en Minuto Digital y que me la he encontrado gracias a la bitácora Doce Doce.

La noticia en cuestión destaca la respuesta de un secretario judicial a un exhorto enviado desde la Direcció General de Realcions amb la Administración de Justicia para la tasación de las costas, que incluía además un "minuta d’honoraris".

El fenómeno, define al catalán como: "una extrañísima y curiosa lengua, totalmente ajena al idioma oficial de estos pagos patrios".

El exhorto fue devuelto a sus remitentes por el secretario del juzgado pacense para que "sea correctamente redactado y sin faltas de ortografías en el idioma común de nuestra nación, esto es, EL ESPAÑOL, lengua en la que se han escrito las mejores obras de la literatura universal con la que se civilizó medio mundo y prácticamente hablado en todo él".

Añade el secretario, con sorna y para conocimiento del organismo catalán que "en cualquier caso, por estas tierras españolas, la mayoría de sus habitantes son bilingües pues conocen el idioma portugués, otra clasica lengua romance en la que también se han escrito grandes obras de la literatura universal"

Lo dicho, un monumento.

Tostón de Zapatero ante un mediocre Rajoy

Zapatero ha apostado en su segundo debate sobre el estado de la nación, por la cantidad, en tiempo, en datos y en aburrimiento, mas que por la calidad. Ya sabemos que no es un portento en materia dialéctica y que su capacidad de oratoria es mas propia de un estudiante de primaria que la del líder de la octava potencia económica del mundo, pero al menos, esta vez, se lo ha currado, o mas bien se lo han dejado todo bien preparado –ya sabemos, que es de las típicas personas que no han pegado un palo al agua en toda su vida-. Pero no quiero destacar a Z-peta. En Rajoy es en el que quería centrar todos la atención ante el día gris que tuvo y su mediocridad a la hora de esconderse y no poner de manifiesto las lagunas del gobierno socialista.

Estoy de acuerdo en muchos de los puntos que Don Corleone ha señalado en el post que ha puesto en el blog de la UDE.

Creo que ha sido el peor Rajoy de los últimos tiempos.

Sentada

Acabo de leer un post en Ominae de lo mas oportuno para todos aquellos que van acudir a la magna sentada por una vivienda digna. Lo transcribo:

Con motivo de la convocatoria de la Gran Sentada por una Vivienda Digna el 14 de Mayo se hace necesario explicar a nuestro jovenes y jovenas la razon por la que no pueden comprarse un piso. Los agitadores del magno evento, ignorantes y carentes de todo tipo de sentido común, ya han culpado a sus demonios particulares. Son los de siempre: el PP, FAES, los especuladores, las promotoras, las constructoras y demoníacos hombres con traje negro, puro y bombin dispuestos a usurpar las riquezas que a los parias de la tierra les fueron concedidas por derecho divino.

Si sois honrados intelectualmente podeis seguir leyendo, si lo que quereis es autoconvenceros de vuestras propias invenciones y hacer el ganso con los amiguetes pues mejor no os calenteis mucho la cabeza.

Para entender la razón por la que no os podeis comprar un piso se hace necesario que alguien os explique mas o menos como funciona el mercado de la vivienda. Para que lo entendais, alguien necesita un piso y alguien que vende pisos se lo vende. Ehh… bueno, si fuera tan sencillo seguramente os hubieseis podido comprar un piso hace tiempo. Pero vereis, es que el señor que vende pisos no os lo puede vender porque primero necesita un terreno para construirlo. Seguro que aunque vuestra inteligencia no esta muy desarrollada podeis comprender que aunque uno sea muy rico muy rico no puede construir vuestra casa en el aire. Pues aqui esta todo el problema.

Esos señores tan ricos que fuman puros y visten con traje negro quieren hacer muchas casas para ganar mucho dinero, porque son asquerosamente codiciosos. Sin embargo no pueden. No pueden porque hay una cosa necesaria que se llama suelo, y en nuestra constitución se otorga su uso no a las personas que lo compran, sino a los Ayuntamientos y a las Comunidades Autonomas. Los malignos ricachones se encuentran con el gran problema de que no hay suelo disponible para contruir vuestras casas dignas y poder asi amasar enormes fortunas.

En España, aunque tengas la propiedad de un terreno no puedes construir una casa si no te lo autorizan los politicos. Los ricachones codiciosos que han comprado un terreno a un garrulo que lo usaba para cultivar patatas se dan cuenta de que no pueden construir vuestras viviendas dignas porque no tienen un papel del Ayuntamiento. Su impresentable codicia les hace desfilar por todos los despachos de los politicos cargados de bolsas llenas de billetes de 500€. Si, de esos que no habeis visto nunca. Gracias a este dinero, llamado negro, el ricachon consigue al final la autorizacion para construir vuestra casa. Evidentemente el politico se vende al mejor postor, por lo que el ricachon luego os va a cargar a vosotros el importe de la "minuta" del politico.

Todo pareceria indicar que despues de este tortuoso proceso el ricachón codicioso se lanzaria a la construcción de un enorme rascacielos con miles de casas para todos los que estais esperando una, pues en su codicia estaria completamente cegado de billetes. Pero vereis, es que otra vez se encuentra con otro problema. Como hemos visto, los politicos no le dejan edificar salvo en los terrenos que ellos dicen, pero es que ademas no le permiten edificar la casa que el quiera. El ricachón debe por tanto amoldarse a un Plan, redactado por politicos y arquitectos incompetentes, en el que esa enorme mole llena de viviendas dignas se transforma en un bloque con 3 o 4 alturas como maximo de pisos canijos o en su defecto, un chalet para otro igual de asquerosamente rico que él.

Ahora llegamos al apartado de la venta. Despues de este tortuoso proceso cargado de intervenciones politicas os podeis imaginar lo que ocurre. Muchos zarrapastrosillos como vosotros quieren comprar una casa, pero los politicos han regulado con sus normas la cantidad de pisos que se pueden construir. Por lo tanto los unicos que pueden acceder a una vivienda son aquellas parejas que se asean regularmente, acuden al trabajo todas las mañanas y tienen el apoyo economico de papi y mami.

Imaginad este mismo esquema en la venta de un coche, con los politicos regulando la cantidad de motores que un fabricante puede poner a la venta. El caos en el mercado haria que los escasos coches fabricados tuviesen tantos pretendientes que el fabricante incrementaria el precio hasta que nos tuviesemos que hipotecar 25 años para comprarlo.

Si permites que los politicos controlen el numero de pisos que salen al mercado, si permites que controlen como se contruye y donde y que por via de la OPV controlen hasta a quien se vende, no puedes quejarte luego de que no encuentras una vivienda digna, porque tu mismo estas poniendo trabas a la edificación, compra y venta de los pisos.

¿Que se consigue con esta espiral ridicula? Pues que los pisos usados se revaloricen a una velocidad de vertigo al no poder contruirse mas en una determinada zona, en la que da la casualidad que todo el mundo quiere vivir, porque los politicos no permiten edificar ni hacia arriba ni en las areas no urbanizables de una localidad. ¿Y que ocurre entonces? Pues que estos pisos suben enormemente de precio, propiciando la compra de una vivienda para especular, pues siempre sube el precio, gracias a que la demanda es enorme y la competencia inexistente.

El precio de la vivienda esta por lo tanto determinado no por el valor de una casa, sino por una legislación que impide la construcción de mas casas en ese mismo lugar. Cuando tenemos a mucha gente que reclama viviendas en esa zona los precios se disparan.

Bueno, solo me queda desearos una feliz sentada y una prospera hipoteca nueva.

El aislamiento del Simplón de León

* ¿Cuántos dirigentes de países, desarrollados o no, se han dignado a visitar a nuestro país para estrecharle la mano al paladín de la progresía, la alianza de civilizaciones y demás estulticias que le rodean en sus dos años de gobierno?

* ¿Es importante la relación exterior de nuestros representantes con los dirigentes de los países en los que mantenemos intereses o de aquellos en los que se podrían incrementar?

* ¿Es percepción mía o se nota un notable descenso de encuentros bilaterales entre el gobierno español-resto del mundo?

* ¿Es que ni siquiera sus correligionarios se atreven a posar con Él, o es que su gandulería ya demostrada y su inoperancia protocolaria le hace odiar estos encuentros necesarios para cualquier economía?

Zapatinas

Terrorismo:

"No hay razón en el terrorismo; no hay sentido en el terrorismo; no hay política en el terrorismo. Sólo hay terror, muerte, chantaje. Sólo hay voluntad de someter, de sojuzgar, de destruir la moral de los hombres, de eliminar sus convicciones."

"Ellos y todos los ciudadanos deben saber, en todo caso, que el Gobierno que presida tendrá como objetivo prioritario la lucha sin cuartel contra el terrorismo, contra cualquier terrorismo, contra todo terrorismo.”

"Porque el elemento esencial de la lucha contra el terrorismo es la unidad de los demócratas. Una unidad que se rompe cuando se trata de sacar rentabilidad política del terrorismo; que se rompe también cuando falta una solidaridad incondicional con las víctimas o cuando se contemporiza con los violentos; cuando se olvida que nadie es libre si no somos todos libres."

"Hay, ante todo, una exigencia de respeto a las promesas. Los ciudadanos nos exigen a los políticos que seamos fieles a nuestras promesas. Esta exigencia es, para mí, la más apremiante, la más obligada."


Talante:

"Esto exige una acción de gobierno en la que nadie se sienta excluido; que escuche y atienda a razones; que explique siempre el por qué de cada decisión adoptada. Será un Gobierno que respete a los ciudadanos, que escuche las voces y las críticas por fuertes que éstas sean."

"Quiero hacer un valor de este dato. Podré compartirlas o no, pero respetaré la legitimidad de cuantas posiciones se defiendan en esta Cámara aceptando las reglas que los españoles hemos acordado. Y estoy dispuesto a hacer de ésta la legislatura del diálogo, del entendimiento, del encuentro."




Ya basta. Tan solo llevo cuatro páginas del discurso de investidura de ZP. No puedo martirizarme mas pues no merezco castigo tan cruel. A este fulano que tenemos la desgracia de soportar, se le cataloga desde muchos sitios de tonto, de persona poco diligente, poco sagaz e incluso poco avispado. Pero de lo que nadie puede tener duda, pues con estos cuatro párrafos se demuestra, es que miente mas que habla, que traiciona continuamente su palabra dada y que le importa un carajo quedar como un malvado felón si ve sus intereses personales y de partido continuamente satisfechos.

Regreso

Tras estas prolongadas vacaciones de Semana Santa, regreso con la bitácora que ha estado por mi parte en el mas absoluto de los abandonos. Muchas veces la crítica política y la dedicación de tu tiempo libre a otros menesteres son incompatibles. La verdad es que se vive mas feliz huyendo de las barbaridades a las que nos tienen acostumbrados, pero esta actitud, propia de la mayoría de los españoles, es la que permite que aunque te mientan descaradamente, aunque veas como prevalecen los intereses de partido a los generales en el gobierno de una ¿nación?, aunque estén llevando acabo la transformación de aquello en donde uno creía haber vivido, decía, que todo esto tan solo se puede conseguir con una población anestesiada, que tan solo desea vivir el día a día, que no quiere mirar mas allá del presente y que tan solo le importa que los de arriba -da igual que nos traicionen, nos roben, nos insulten, nos engañen- no jodan el bienestar diario.

La ETA, más fuerte que nunca

De lo mucho que se ha escrito, me quedo con ésto de Moa:

En la última etapa de Aznar, la ETA se hallaba acosada, fracasando una y otra vez en sus atentados, con su financiación semidestrozada y proscrito su aparato político. La hazaña se había logrado partiendo de un principio muy simple: la aplicación de la ley a los criminales: aunque parezca mentira, fue la primera vez que se hacía desde la Transición. Antes se perseguía a la banda bajo el supuesto de que no existía "solución policial", sino "política", y, por consiguiente, la vía policial –la legal en un estado de derecho-- se supeditaba a la busca de acuerdos con los jefes terroristas. Ello significaba la quiebra de la ley y la legalización del asesinato como modo de hacer política. Era la vía preconizada desde el principio por el grupo PRISA y seguida vergonzantemente por todos los gobiernos, de derecha o de izquierda. Vergonzantemente, porque mentían a los ciudadanos negando sus tratos fraudulentos con la ETA, para ser desenmascarados de vez en cuando por los ufanos terroristas. La "vía política" consistió, en todos sus puntos, en una estafa a la democracia. Por el contrario, los gobiernos de Aznar demostraron que sólo la vía legal daba resultados y acercaba el fin de la pesadilla.

En tales circunstancias, la llegada del gobierno actual ha sido la mejor noticia que haya tenido la ETA en su historia: tras verse al borde del abismo, ha podido recomponer sus aparatos y sus finanzas, se ha rearmado, ha probado que podía golpear donde y cuando quería, y ha logrado una parte muy sustancial de sus proclamados objetivos: liquidar la Constitución y abrir un proceso constituyente, o más bien desconstituyente, hacia la desintegración de España y de la democracia, que destruya todo lo construido desde la Transición. No es probable que se conforme con lo ya obtenido, pero ya ha adelantado un enorme trecho.


Los terroristas y los separatistas jamás habrían logrado acercarse tanto a sus objetivos con sus solas fuerzas. Precisaban la colaboración de una fuerza nacional, y en los penúltimos tiempos de Aznar eso parecía imposible. El PSOE había optado por una política rara en él, renunciando a la mezcla de claudicación y terrorismo (GAL), para adherirse a la línea legalista de Aznar, en el Pacto Antiterrorista y por las Libertades. Ello cegaba las salidas a los pistoleros y a los demás separatistas, y establecía la base obvia de cualquier estado que aspire a sostenerse: una plataforma de principios inatacables (democracia y unidad nacional), sobre los que hacer política, e impidiendo hacer política contra ellos. Sin embargo, esa actitud socialista duró muy poco, y las mismas fuerzas que presionaban por la "solución política", provocaron un cambio radical de postura: determinaron como enemigo fundamental al PP, no a los asesinos y secesionistas, y buscaron la alianza o complicidad de estos últimos para atacar directamente la Constitución. Una inversión completa del anterior pacto. Todos juntos organizaron grandes campañas desestabilizadoras.

La maniobra, no sé si elaborada con detalle, se ha producido del siguiente modo. En primer lugar, el Plan Ibarreche-Ternera, plan separatista aunque conservase una ficción de unidad, útil para mantener a las Vascongadas en la Unión Europea. El plan fracasó aparentemente en el Parlamento, aunque sólo llevarlo a él ya pisoteaba la Constitución. Entonces entró el juego el plan B, de los separatistas catalanes, equivalente al anterior. La aprobación del estatuto secesionista catalán traería consigo, inevitablemente, la del plan Ibarreche-Ternera y un proceso de disgregación del país. Así, por una vía ligeramente indirecta, la alianza del PSOE con los secesionistas y los terroristas está destruyendo aceleradamente la Constitución.

No es casual que la ETA declare su tregua cuando unas Cortes envilecidas, a impulsos de un gobierno anticonstitucional, aprueban la disgregación de España en seudonaciones. La tregua anterior se dio en una situación de debilidad de la banda, y como un modo de ganar tiempo para rehacerse. La actual es toda una declaración de triunfo: la ETA se siente muy próxima a ganar la partida. Durante dos años ha advertido al gobierno de Zapatero: "tienes que ir hasta el final, o atente a las consecuencias". Y Zapatero y los suyos van cumpliendo, como hicieron después del 14-M con los islámicos. La ETA se siente más cerca que nunca de sus objetivos. Sus largos años de crímenes parecen tener por fin recompensa, y ésta sólo podía dárselo un gobierno enemigo y conculcador de la Constitución, es decir, de las libertades y de la unidad de España; es decir, un gobierno ilegal, porque lo es todo aquel que no guarda y hace guardar la ley, aunque haya salido de unas elecciones.

Algunos ingenuos se preguntan cómo es posible esta colaboración. Muy simple: el rojo Zapatero y la ETA tienen la misma concepción de base: la idea de que las democracias --identificadas con "la derecha" o "el imperialismo"-- crean un "océano de injusticia y de pobreza". Discrepan en los métodos para combatir la "injusticia", pero se trata de una diferencia menor. En lo fundamental, en atacar a los causantes, según su trastornado juicio, de ese "océano", están de acuerdo.

Y el pobre Rajoy diciendo que apoyará al gobierno para que no pague un precio político a los terroristas. Y luego llama bobo a Zapatero… El precio político está ya pagado en gran parte, señor lince, a costa de la ley; otra cosa es que la ETA quiera más todavía. Siga usted "mirando al futuro", a ver si nos aclara algún día qué es lo que ve.

20 pastillas de jabón

El último de Pablo Molina en Libertaddigital. El artículo va dedicado al original y "osado" grupo catalan que basa su existencia y su osadía en las amenazas a los demás:

La extrema izquierda ha tenido siempre una relación conflictiva con la higiene. Más que alergia a la limpieza corporal, lo suyo es una reacción psicosomática ante el agua y el jabón como la de Supermán cuando le acercan un trozo de kriptonita. Si el mal del nacionalismo se cura viajando, el ultraizquierdismo contumaz mejora mucho cuando se incorporan a la rutina diaria determinados hábitos higiénicos. El champú y la piedra pómez, son, a estos efectos, como la lectura de los clásicos: civilizan un huevo.

Marx produjo toneladas de papeles llenos de terribles maldiciones apocalípticas, en parte por el sufrimiento que le producían sus numerosos forúnculos anales (prácticamente una superestructura fistular), fruto de su escaso trato con el agua jabonosa. Así escribía luego lo que escribía.

Por otro lado, las posiciones políticas extremas, las tendencias totalitarias y las actitudes pueriles supuestamente contestatarias que algunos mantienen a lo largo de gran parte de su vida (generalmente hasta que empiezan a pagar impuestos), configuran un cuadro clínico que la moderna ciencia médica atribuye al llamado síndrome de Pick, caracterizado por una degeneración del tejido nervioso del lóbulo temporal. La hidrofobia militante podría ser, tal vez, una secuela de la enfermedad y por tanto susceptible, no de un tratamiento doctrinal, sino farmacológico.

No quiero decir que sea éste el problema de los integrantes del grupo musical de moda entre el separatismo catalán, que seguramente son bellísimas personas y ni hieden ni nada. Pero es que cuando uno frecuenta ciertos ambientes, suele somatizar los comportamientos que actúan como catalizador grupal y acaba convirtiéndose en una ameba indistinguible del resto de la masa. Empieza uno haciendo apología musical del asesinato y termina por perder el espíritu revolucionario. Porque la cancioncita con que el grupo musical está conmemorando el 250 aniversario del nacimiento de Mozart es cualquier cosa menos un monumento al espíritu transgresor que se le supone al movimiento punk, pues atacar a Federico Jiménez Losantos en CACalandia, una vez abierta la veda, no es de revolucionarios sino de pelotas genuflexos.

Ahora bien, si se trata de una estrategia comercial hay que descubrirse ante el ingenio de esta muchachada: Este verano se forrarán haciendo bolos en las fiestas mayores de los pueblos de Cataluña controlados por los nacionalistas. Si es que queda alguno que no lo esté.

Hay mucha gente mala

Aunque es un poco largo, leer el último artículo de María Victoria Longares en Vegamediapress porque merece mucho la pena.

Yo comprendo muy bien lo enfadados que están en el gobierno con los que les critican porque la idea del 11+3M era empezar a vivir en un mundo feliz, cosa bastante fácil porque había muchas rentas de las que tirar, y daba la impresión de que cambiando algunas alianzas internacionales no pasaría nada malo. Es más, se iba a conseguir el aplauso unánime de los ciudadanos y podrían seguir ganándose elecciones indefinidamente.

Pero tenemos una prensa... Hay una pequeña facción de superfachas que ladran y ladran sin parar como perros rabiosos. Un asco. De verdad que son un asco porque se dedican a olfatear –ideales para la búsqueda de trufas, como los cerdos también- y andan sacando cosas de las que nadie se había enterado y que merecían permanecer en el olvido.

Por ejemplo, el crédito de los catalanes.

Hay quien parece no entender que si la Caixa quiere perdonar un dinerito a un Partido político está en su perfecto derecho de hacerlo. Y no ha estado bien que argumenten que Montilla estaba en el Consejo de administración de la Caixa cuando éste se perdonó, ni que hablen de administración desleal porque es lógico que en los bancos tengan que ganar dinero pero no es obligatorio que lo hagan a costa del Partido Socialista que es tan benéfico que nunca olvida los favores. "Te debo una", dijo Pepe en el momento de confirmarse la condonación, y por eso se reía Manuela de Madre al asegurar que las deudas las devuelve el PSC con las pagas extra de Navidad de sus cargos públicos. Porque, claro, eso de que la Caixa ha perdido 6 millones y medio de euros no puede creérselo nadie. Los bancos no son tontos de baba y no pierden nunca. Está claro que lo que no reciban en efectivo lo van a rembolsar en carne o en pescado. Esto, que tan explícito queda en cualquier acto bancario que firme un particular, ha de saberse que funciona de otra forma con quien tenga un mínimo de poder, que no se le escape a nadie que esas cosas son así, un toma y daca permanente, un intercambio de mensajes y favores, un acuerdo de intereses mutuos pero que no puede decirse, por dios. ¿Quién puede ser tan facha como para poner un foco sobre esas cosas? Pues ya andan diciendo por ahí que Mario Conde está en la cárcel por mucho menos dinero, 600 cochinos millones de pesetas salió en el juicio que había empleado para comprar voluntades y ahora se acuerdan para decir que eso son cohechos y que hay una ley que dice que por esa tontería el Fiscal General tiene que tomar cartas en el asunto.

Pero, vamos, que Cándido no va a hacer nada de eso porque está claro que no es lo mismo, que no hay punto de comparación entre uno y otro caso. Mario Conde era un tío repugnante que hasta se ponía brillantina en el pelo, una cosa antigua de verdad, así que me parece bien que esté en la cárcel por facha y hortera fundamentalmente, nada que ver con Montilla, calvito él, con una cara de honrado que nadie diría que se dedica a la política sino a vender calcetines en el Cortinglé, nada de pinta de mentiroso aunque se arrogue estudios que nunca cursó o diga que el rollo de Filesa había sido sin querer, palabrita del niño jesús que eso fue una persecución injusta.

Para eso ya andamos comentando todos que hay muchas cosas del Codigo Penal que se tienen que cambiar por las buenas, a base de Decreto Ley, como lo hacen los grandes, no sea que nos pille el toro despistados y consiga alguien meter una denuncia antes de que podamos cerrar la COPE y El Mundo.

Ahora tenemos unos días más tranquilos desde que se ha marchado José-Pepe Bono a Venezuela con el rollo ese de la venta de las armas, porque se había creado algo de mal ambiente entre los compañeros de Consejo de Ministros y el Presidente ha hecho muy bien en mandarle a él.

Yo sé que Pepe hace esas cosas con la mejor intención, que lo conozco desde hace siglos y es incapaz de molestar a nadie, pero hace unos días, cuando estuvo en Filipinas, se cogió una cámara y llamó a la familia de un tal Larrañaga que anda por allí condenado a muerte porque la Presidenta le había asegurado que no lo ejecutaba de momento. Él, como un niño con zapatos nuevos, se dispuso a dar la buna noticia a los padres porque estaba seguro del éxito de su gestión, y se puso en el teléfono a hablar despacito, como a los tontos, que últimamente están hablando todos así porque parece que la torpeza de la derecha es cada vez más inmensurable y no entienden lo que se les dice. La cosa salió muy bien y lo pusieron en todas las televisiones.

Pero como la felicidad nunca puede ser completa, me han dicho que tanto Moratinos como la Vicepresi se han puesto como fieras porque ya desde este verano, en septiembre más o menos, habían hecho ellos esa misma gestión, se habían comunicado con la familia y habían dado el tema por terminado.

-Como siempre –rugían por los pasillos- este tío anda poniéndose medallas con el trabajo de los demás.

Pero tampoco hay que darle demasiada importancia al tema, digo yo, por mucho que Iñaki lo dijera en sus noticias de la Cuatro -que si no es por él no nos enteraríamos nunca de nada-, porque ya sabemos cómo es Bono, un pedazo de pan donde los haya, encantado de hacer un favor a todo el mundo.

También ha aparecido un sargento herido en Irak dando la vara porque no quieren reconocerle que salió medio averiado de un sitio en guerra. Parece ser que no quieren ni ponerle medallas como la que se puso Pepe ni concederle tampoco el estatus de víctima del terrorismo. Dice que María Teresa le envió una carta de lo más desagradable negándole todo. Yo me imagino que será porque querrá entrar en la Asociación esa de Víctimas del Terrorismo que no hace más que meter el dedo en el ojo a todo el mundo, que menos mal que Gregorio los mantiene a raya, porque como la herida no la tiene de Atocha no podría entrar en la de Pilar Manjón, que esa sí que es una madre ejemplar y le daría un montonazo de cariño.

Yo he escuchado en una entrevista al militar ese y no me enteré muy bien, la verdad, de por qué le echa la culpa al Gobierno de todo lo que le pasa. Tiraron una bomba cerca de donde estaban ellos y salieron heridos los cinco de la patrulla. Así que si no protestan también los demás, quiere decir que éste tiene algo que no le funciona, él mismo reconoce que ha sufrido problemas psiquiátricos y hasta de alcoholismo, lo mismo fuma y todo el desgraciado, así que tiene que ser eso, que con la metralla le ha pasado algo en la cabeza y por eso protesta tanto.

En fin, esperemos que esta racha de protestas pase pronto y tengamos una buena Navidad, que Zapatero no se merece más disgustos después de habernos devuelto la dignidad a todos los españoles.

Monárquico, pero menos

Artículo que nos han publicado en Vegamediapress.

Manuel Marín / Acaba de cumplirse el trigésimo aniversario de su proclamación como Jefe del Estado y según las últimas encuestas nos encontramos en el momento mas bajo de su popularidad. Se lo recordaban el otro día desde las páginas de El Mundo a modo de felicitación institucional. Decir que uno es monárquico a estas alturas es tenerlos bien puestos y como uno se tiene por ordenado lo digo a viva voz, aunque cada vez con la boca mas pequeña. La frase de moda en toda la democracia ha sido la de: "juancarlista que no monárquico", que siempre ha quedado de lo mas intelectual en todas las fiestas bien de nuestra querida España. Lo mío era al revés, por lo que no vean ustedes como he quedado siempre.


Mi inocencia desataba mi admiración y respeto por la Corona, hasta el punto de ser el único de mí circulo de amigos que defendía en noches de farra, la necesaria figura institucional de la Monarquía. Hasta me las tenía que ver con mi santa, muy republicana ella, aun a riesgo de quedarme a pasar la noche en el sofá del comedor. Tenía la impresión de que era lo único que unía a todos los españoles y con eso me bastaba. Una bandera que seguía siendo un símbolo franquista para muchos, era menos respetada que la figura de nuestro "Juanca". El prescindir de ella era un lujo que no nos podíamos permitir, pues podía mandar al pairo lo de la cohesión y todo eso que está ahora tan de moda.

Miles de argumentos me esperaban en cada discusión y, mas mal que bien, eran defendidos por mí, a capa y espada. El argumento preferido era lo que nos costaba a los españoles el mantenimiento de la familia real, griegos incluidos (Constantino, Marie Chantal, la prima Alexia y toda la retahíla se entiende), pues no veían la relación calidad-precio en su trabajo de representación institucional que llevaban a sus espaldas. Siempre me pareció demagógico acudir al argumento pecuniario para desacreditarlos, pues el coste de cualquier presidencia de una república cuesta muchísimo mas que los gastos de nuestra Corona. No hay mas que mirar los presupuestos de la grandísima France y ver como se gasta los euros el díscolo de Chirac. Además, los resultados eran buenos y no había porque cambiar.

Pero ahora las circunstancias son otras. Tras lo que nos está cayendo encima, con un ataque constante por parte de los nacionalistas y con la complicidad socialista, si la figura del Jefe de Estado no está ni para defender su propia causa, cerramos el chiringuito y nos dedicamos a ejercer el noble acto de depositar una papeleta cada cuatro años. La frase de Thiers: "Rex regna sed non gobernat", el Rey reina pero no gobierna, tiene un límite claro en la Constitución, con una función marcada en el artículo 56 de arbitro y moderador de las instituciones. No pedimos desde aquí que salga a la palestra a entorpecer el día a día, pero sí de marcar claramente su posición en defensa de la nación española y establecer diferencias con los que únicamente quieren destruir España.

Se está cargando el cariño de los que siempre lo han apoyado a costa de querer conquistar a los que nunca lo van apoyar. Ademas, creo que es el momento, si de verdad no nos encontramos con un "Rey republicano", que Don Campechano I, abandonado hace tiempo a los designios de su jefe de prensa, el emperador Polanco, en una clara maniobra constante de ganarse el favor de la izquierda, pase a la historia como el monarca que supo abdicar en su hijo Felipe acompañándolo en la última etapa de su vida. Dejar al zagal solo y a su libre albedrío, tal y como se vislumbra el patio, es como prepararle la alfombra del muelle Alfonso XII en Cartagena para que salga como el bisabuelo con el populacho en la calle, siempre atento a la Corona, agradecido por los servicios prestados y con un "Hasta luego, Lucas" en la comisura de la boca. Por eso, hasta que esto no cambie y porque uno también evoluciona, digo que monárquico, pero menos.

El presidente y su superficie

Como intento demostrar, no es tan solo una cadena de radio la que ve al presidente del gobierno como un hombre difuso, ambiguo e incluso poco inteligente. No es que se lo haga, es que lo es. Así lo describe Carlos Herrera en su artículo del ABC de hoy:

"Una conclusión dolorosa me aplasta contra el folio en blanco y deja en el aire que me rodea un aroma de decepción particularmente molesto: el presidente Rodríguez es, en realidad, tan superficial como parece. Durante algún tiempo hemos podido vivir en la duda, alternar esperanzas y certezas, pero después de la sesión de anteayer en el Congreso ya no queda resquicio alguno por el que justificar determinadas indigencias intelectuales."

Realmente el artículo es demoledor:

"Es difuso, ambiguo, etéreo y vulgar. Disponía el tal de una oportunidad única para desdecir los comentarios malintencionados que correteaban alegremente por cenáculos y tertulias, según los cuales disponemos en la cúpula del Ejecutivo de un sujeto con solvencia intelectual poco definida. Lamentablemente, no lo hizo. Y no lo hizo, con toda probabilidad, porque no pudo, no porque no quisiera: su tibieza argumental para afrontar un asunto de la envergadura del debatido el miércoles evidenció, a las claras, la nadería que se oculta tras el leve barniz que recubre su débil estructura."

No os lo perdáis porque merece la pena.

Buenísimo

(Vía Alianza entre mamones en su post En Japón no hay LOGSE)

Es el primer día de clases en USA de Akito Suzuki, hijo de un empresario japonés. Después de presentarlo al resto de la clase de sexto grado, la maestra les dice:

- "Empecemos repasando un poco de historia americana. ¿Quién dijo \'Denme la libertad o denme la muerte\'?"

La clase se quedó callada, excepto Akito, que dijo:

- "Lo dijo Patrick Henry, 1775"

- "¡Muy Bien! ¿Quién dijo \'el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo no debe desaparecer de la faz de la tierra\'?"

De nuevo, ninguna respuesta de la clase, salvo Akito:

- "Abraham Lincoln, 1863".

La maestra, asombrada, les dice:

- "Chicos, debería darles vergüenza. Akito Suzuki, que es nuevo en nuestro país, sabe más de nuestra historia que ustedes".

Seguidamente, se alcanza a escuchar un susurro:

- "¡Al diablo con los malditos japoneses!"

- "¿Quién dijo eso?" -pregunta la maestra.

Nuevamentte Suzuki levanta su mano y dice:

- "El General McArthur, 1942 y Lee Iacocca, 1982".

La clase queda muda y uno de los chicos alcanza a decir:

- "Voy a vomitar".

La maestra trata de ver quién fue el irrespetuoso:

- "Ya está bien, ¿quién dijo eso?"

Y Akito dice:

- "George Bush padre al primer ministro japones, 1991"

Uno de los alumnos, furioso, le grita a Suzuki desde ell fondo:

- "¡Chúpame esta!"

Akito, casi saltando en su silla, le dice a la maestra:

- "Bill Clinton a Mónica Lewinsky, 1997"

Entonces el (hasta entonces) número uno de la clase grita:

- "!Era el primero hasta que llegó este japonés de mierda!"

Y Suzuki le contesta:

- "Mario Vargas Llosa, elecciones peruanas 1990"

La clase entra en un estado de histeria. La maestra se desmaya, cunde el caos. Mientras los chicos se arremolinan alrededor de la desvanecida maestra, uno de ellos exclama:

"¡La cagamos...! Y ahora, ¿cómo salimos de esta?"

Y Akito responde:

"Jose Luis Rodriguez Zapatero, 2005"

La economía para Zapatero

Como siempre os traslado el artículo que nos publican, cada vez que se lo mando y sin revisarme ni una coma desde el principio, en Vegamediapress. Da gusto sentirse libre.

Manolo Marín /"Estamos en una época en la que tiene uno la sensación, mientras escribe algo sobre el gobierno actual, que la crítica política que ha intentado reflejar y la idea que le ha pululado por la cabeza se queda obsoleta una vez aprietas la tecla del punto final. Es una incesante marea de noticias, a cual mas disparatada, en la que no se puede destacar algo positivo de la manera de actuar de nuestro ''querido'' presidente de gobierno de la nación española. Los silencios son casi mas significativos que las declaraciones y discursos de políticos mediocres. Por eso no me extraña que el máximo responsable del partido socialista murciano opine poco de la deriva caótica de nuestro rumbo nacional.


Es la política del avestruz que muchos destacados socialdemócratas están llevando a cabo empezando por el señor Saura y terminado por el presidente del partido y presidente de la Junta de Andalucía, señor Cháves, que ni están, ni se le esperan. Un suicidio colectivo que por desgracia está arrastrando a España. Fuimos muchos los que advertimos cuando se inició la legislatura que la llegada al poder de Rodríguez Zapatero iba a ser mucho peor para España que lo que algunos se pensaban. Muchos de ellos defendieron en su día a Aznar y vivían una especie de ilusión infantil ante la llegada de Bambi a la Moncloa. Nos tacharon de pesimistas, de agoreros, de catastrofistas, de partidistas y sectarios, de poco acostumbrados al juego democrático. La realidad nos está dando la razón en tan solo año y medio. España se destruye mientras su director, sonriendo y comiendo pulpo, se deleita al contemplar su gran obra. Nos vuelven a calificar como pesimistas, cuando reflejamos que la permisividad con los nacionalsocialistas nos puede llevar a la ruina. ¿Cómo se puede deshacer el sistema político que nos ha llevado a alcanzar las mas altas cotas de progreso y bienestar?

Miramos hacia Alemania y comprobamos como se puede llegar a un acuerdo entre los dos partidos mayoritarios para no permitir que el gobierno de una nación se quede en manos de aquellos que prefieren destruirla. La “fracasada” Merkel gobernará en coalición un país que necesita la unión para sacarla adelante. En España tras el 11-M y el empuje nacionalista se debería haber llegado a un acuerdo. Pero importaba mas la venganza, la consecución de poder al coste que fuera, las bofetadas a todo lo que sonara a tradición y catolicismo, el desprecio por los símbolos que sonaran a España, por rancios y franquistas. De vergüenza. El tiempo será el que juzgue, pero mientras el presente se va haciendo historia, podemos saltar por los aires.

La apreciación de que todo se puede ir al garete y que conforme va pasando el tiempo todo se agrava va haciendo mella en mas gente. Será la economía el detonante que haga que esa sensación sea compartida por la gran mayoría. Comienza, con toda probabilidad, una huelga de transporte el próximo lunes con carácter indefinido. Ya empieza a trasladarse a la realidad diaria la inoperancia política que empieza a ser palpable en demasiados indicadores económicos para no tenerlos en cuenta. Las bombas de relojería que continuamente están fabricando desde el gobierno les puede estallar en las manos en cuanto estornude la economía. Y por ahora tampoco les vemos ninguna intención de tomarse en serio, como casi nada en esta legislatura, lo que realmente les preocupa, por lo que parece, a la mayoría de los españoles, que no es otra cosa que la de imitar al ''Neng'' y la de comerse con decoro el aperitivo de los domingos."