Se muestran los artículos pertenecientes al tema Opinión.
El privilegio de ser Madre
Dios no podía estar en todas partes a la vez, y por eso creó a las madres
Anónimo.
Anónimo.
En homenaje a mi Madre
y a todas las Madres del mundo
César Valdeolmillos / Cuenta una antigua leyenda que un niño estaba por nacer y le dijo un día a Dios:
"Me dicen que me vas a enviar mañana a la Tierra, pero ¿cómo viviré allí tan pequeño e indefenso como soy yo?"
Dios le dijo: "Entre muchos ángeles escogí uno para ti que te está esperando, El te cuidará".
El niño le pregunta: "Pero dime, aquí en el cielo no hago mas que cantar y sonreír y eso me basta para ser feliz, pero allí...
Dios le responde: Tu ángel te cantará, te sonreirá todos los días y tu sentirás su amor y serás feliz".
El niño le dice: "Y ¿cómo entenderé cuando la gente me hable? Si yo no conozco el idioma que hablan los hombres de la Tierra...."
Dios le contesta:" Tu ángel te dirá las palabras más dulces y tiernas que puedas escuchar y con mucho cariño y paciencia te enseñará a hablar".
El niño, muy preocupado: Y... ¿qué haré cuando quiera hablar contigo?
Dios le dice:"Tu ángel te juntará las manitas y te enseñará a hablar.
El niño le pregunta: También me han dicho que en la Tierra hay hombres malos, ¿quién me defenderá?
Dios le tranquiliza: "tu ángel te defenderá a costa de su propia vida".
El niño insiste: "Pero estaré muy triste..., porque ya no te veré más".
Dios le contesta: "Tu ángel te hablará de mi y te enseñará el camino para que regreses a mi presencia, aunque Yo estaré siempre a tu lado".
En ese instante, una gran paz reinaba en el cielo, pero ya se oían voces de la Tierra....
El niño, entre sollozos, repetía suavemente: "Dios mío, ya me voy, dime su nombre, ¿cómo se llama mi ángel?
Dios sonriendo, le contesta susurrando: "Su nombre no importa, tú sólo le dirás MAMÁ"
No he encontrado explicación más hermosa que esta leyenda, para ilustrar la cita que precede a las reflexiones que me dispongo a exponer sobre el privilegio que supone el milagro de ser Madre. Sí, porque el hecho de concebir una nueva vida, es un generoso prodigio que excede de la voluntad del ser humano. Es un don reservado a la mujer, que no siempre le es concedido; que trasciende de nosotros mismos; que nos ennoblece y quizá el único por el que se justifica nuestra propia existencia.
Por una y simple básica razón —incluso si queremos egoísta— no puedo entender de forma racional, por muchas explicaciones y argumentos progresistas que me expongan, que haya personas que puedan defender el aborto voluntario, porque si en el momento de su concepción, su Madre hubiese decidido interrumpir su embarazo —como eufemísticamente denominan las izquierdas el asesinato premeditado de criaturas inocentes e indefensas— esas personas no existirían, ni tampoco su obra. Y aún lo entiendo menos, cuando quien defiende esa execrable acción, es una mujer.
¿En qué oscuro e ignorado lugar han quedado los valores humanos? ¿En qué profundo y oscuro lugar de su corazón ha escondido el ser humano la piedad, el amor y la misericordia? No puedo comprender como aquellos que defienden con tanto empeño y ardor al colorín bicéfalo del Orinoco, a la raposa rubia de Madagascar o la manzanilla tricolor del Everest —lo que me parece muy bien— tienen una roca por corazón, ante la sangre derramada de miles de seres inocentes e indefensos. Tantos que han colmado la copa del dolor y que si tan sensibles son ante los dones de la naturaleza, de rodillas tendrían que pedir que cese tanta masacre.
EL INSTINTO MATERNO
Es una desvergonzada e impúdica falacia decir que abortar es un derecho de la mujer. El único derecho irrenunciable que tiene una mujer como tal, es el de ser Madre, porque le permite consumar la función de su naturaleza y experimentar unas sensaciones y sentimientos sublimes, que de otro modo jamás hubiese conocido.
Morrison-Clutton, es una bibliotecaria galesa de 32 años que tras dar a luz a su hijo sufrió una infección por Escherichia Coli, tras ingerir comida en mal estado lo que le provocó caer en coma durante sesenta y siete días.
Ante esta situación, el marido, que día tras día le iba explicando los progresos del bebé, decidió probar con el llanto de su hijo. Grabó un vídeo con su bebé como protagonista y se lo puso a Karen, que come
Cuando nace un niño, nace un mundo nuevo
"Muchos se manifiestan preocupadísimos por los niños de la India o por los de África, donde tantos mueren, sea por desnutrición, hambre o lo que fuera. Pero hay millones deliberadamente eliminados por el aborto."
Madre Teresa de Calcuta
Madre Teresa de Calcuta
César Valdeolmillos Alonso / Calificaba el gran filósofo español Julián Marías, que lo más grave que ha acontecido en el siglo XX "sin excepción", ha sido la aceptación social del aborto.
El Comité de Bioética de España, ha emitido su dictamen en el que concluye que matar a un ser humano no es ninguna imposición, pero si un derecho. Un dictamen tan escandaloso como obsceno. Ha habido un voto particular: el de César Nombela -el vocal más respaldado por las autonomías, microbiólogo y ex-presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas- que ha votado en contra semejante panfleto, sacando los colores al resto del comité al denunciar "la radical contradicción en la que incurre, al reconocer que desde la concepción, existe una vida humana nueva diferenciada de la de la madre gestante; pero al mismo tiempo admitir que se puede acabar de manera voluntaria con esta vida, durante las primeras catorce semanas de su desarrollo."
Pero hoy no quiero remover la nauseabunda inmundicia en la que al parecer, por ignorancia, resentimiento o provecho personal, muchos se revuelcan gustosos.
Ponía de relieve en mi artículo "Que difícil es defender el honor de Dios" -el que al parecer ha provocado un interesado revuelo entre la reaccionaria y ultraconservadora progresía- el insaciable egoísmo e hipocresía de que estamos impregnados, enfermedad que nos ha llevado a sustituir los más altos valores del humanismo cristiano, en los que ahonda sus raíces la civilización occidental, por las conveniencias personales y el becerro de oro, terreno abonado para que emergiendo de la negrura de nuestro vacío inmaterial, fructifique en él, la semilla sanguinaria de nuestra propia destrucción que es el aborto, cual nuevos Chronos devorando a nuestros propios hijos.
El ser humano y como tal imperfecto, simultáneamente es capaz de llevar cabo las acciones más sublimes y las más abyectas, sin que por ello sufra desdoro o menoscabo su dignidad. Por el contrario, es precisamente en esta ambivalencia en la que radica su grandeza. Por ello hoy quiero dar un aldabonazo a la puerta de nuestra sensibilidad y que una vez abierta, penetre a través de ella el germen vivificador del amor que siembre de esperanza nuestras vidas. Quizá para que el estiércol se convierta en esplendoroso fruto, podría ser oportuno conocer un hecho que alguien -con infinita sensibilidad y amor- me envió.
"Hace algunos años, en las olimpiadas de Seattle, para personas con discapacidad, también llamadas "Olimpiadas especiales", nueve participantes, todos con deficiencia mental, se alinearon para la salida de la carrera de los cien metros lisos.
A la señal, todos partieron, no exactamente disparados, pero con deseos de dar lo mejor de si, terminar la carrera y ganar el premio.
Todos, excepto un muchacho, que tropezó en el piso, cayo rodando y comenzó a llorar.
Los otros ocho escucharon el llanto, disminuyeron el paso y miraron hacia atrás. Vieron al muchacho en el suelo, se detuvieron y regresaron. ¡Todos!
Una de las muchachas, con síndrome de Down, se arrodilló, le dio un beso y le dijo: "Listo, ahora vas a ganar". Y todos; los nueve competidores entrelazaron los brazos y caminaron juntos la prueba hasta la línea de llegada.
El estadio entero se puso de pie y en ese momento no había un solo par de ojos secos. Los aplausos duraron largos minutos. Las personas que estaban allí aquél día, repiten y repiten esa historia hasta hoy. ¿Por qué? Porque en el fondo, todos sabemos que lo que importa en esta vida, más que ganar, es ayudar a los demás para vencer, aunque ello signifique disminuir el paso y cambiar el rumbo. Porque el verdadero sentido de esta vida es que TODOS JUNTOS GANEMOS, no cada uno de nosotros en forma individual.
Ojalá que también seamos capaces de disminuir el paso y cambiar el rumbo, para ayudar a alguien que en cierto momento de su vida tropezó y que necesita de ayuda para continuar TODOS formando parte de un proyecto colectivo, porque entre todos seguro que podemos. Guarda este propósito en tu corazón y asegúrate de encontrarlo en el momento op
De Nueva Florida a Nueva Orleans
He escuchado durante estos años de bendita locura ecónomica la visión de muchos de convertir a la Murcia huertana en una especie de Nueva Florida donde los jubilados europeos y ricos de distinto abolengo procedieran a buscar su eterno descanso en esta hermosa tierra. El sueño de muchos ya es un hecho pese a las dificultades y penalidades en las que nos encontramos. Hay iniciativas privadas que son testarudas y se empeñan en reajustarse para afrontar los malos tiempos. Si no hay Florida por ahora, pues habrá otra cosa. Una especie de mezcla entre New Orleans, Chicago o New York de los depresivos años treinta, por ejemplo.
Polaris World ha programado para esta Nochevieja la actuación de Woody Allen con su banda New Orleans Jazz Band. Como Florida todavía queda lejos se le da a ésto una especie de ambiente de esos años, que en eso estamos o vamos a estar ahora, y a esperar que escampe. Seguro que no lo han pensado, como es natural. Esta tontería tan solo se me puede ocurrir a mi al ver los vídeos de Woddy Allen tocando el clarinete y el anuncio de Polaris.
Si el ragtime surgió a finales del XIX de la mano de Scott Joplin y el jazz se desarrolló durante los veinte, bien es cierto que durante los treinta se produjo la explosión de las Big Bands y del swing, justo en los momentos álgidos de la Gran Depresión. Toda una contradicción, pero ahí tenemos a Benny Goodman, Glen Miller, Fletcher Henderson, Jimmie Lunceford, Teddy Wilson, y tantos otros, que marcaron musicalmente esta época. Una música con un ritmo extraordinario pero que deja siempre un lamento latente, una melancolía implícita, debido a sus raíces criollas y negras de la ciudad de la desembocadura del Mississippi.
He leído que el swing es para el jazz como el duende para el flamenco y en épocas como ésta no está de más acercarse a los grandes de esa música que pondrán la banda sonora a una época que, no cabe duda, será recordada por nuestros nietos. Panem et circenses pero con la trompeta de Louis Armstrong y su banda Hot Seven de fondo marcando ese sabor agridulce que antes comentaba.
Por eso me parece tan acertado el epílogo a este año nefasto, o mejor dicho, la introducción musical a un año aún peor, que ha elegido Polaris con la contratación de Woody Allen para la celebración de la Nochevieja en el Hotel Intercontinental. Y no ya por el artista, que nunca ha sido para mi alguien de especial devoción, sino por la música que interpreta.
La auténtica cultura no viene impuesta desde los poderes públicos, ni del poderoso que quiere imponer las tendencias de sus gustos. Las expresiones artísticas surgen espontáneas de la gente libre y de la iniciativa privada que va marcando los gustos y las modas.
El silencio progre
Llama poderosamente la atención el silencio de las hordas progresista españolas cuando los desmanes autoritarios, las represiones y los fusilamientos a los derechos humanos provienen de los "suyos". El parlamento europeo acaba de aprobar una resolución en la que plantea estudiar un boicot a los JJOO –¡con lo que cuesta que toda esa patulea de burócratas se pongan de acuerdo en algo comprometido!-. Parece que las presiones recibidas están surtiendo efecto. En España, ni mu. Todas esas televisiones avanzadas y progresistas, tan comprometidas con los atentados a los derechos humanos; todos esos bloggers y medios digitales que ante cualquier pestañeo de los Estados Unidos se ponen en guardia; todos esos paradigmas de la libertad,... ¿Dónde están?
Y la Narbona de portero
Sobre el agua por mar para Cataluña. La enésima ocurrencia de este gobierno amoral e improvisado comentada por Juan Guillamón:
"Así es que, para Cataluña, el agua procederá de Almería, de las montañas o de la Luna pero nunca del Ebro pues detraer el 6% de su aportación al mar es una trasgresión ecológica de tal magnitud que, de darse tal circunstancia, ni sardinas, ni arenques, ni banquisas, ni cuñas, ni biotopos, ni posidonias, ni almejas, ni arroz ni nada sostenible quedaría en pie para tormento de nuestros descendientes."
Lecturas recomendadas
Brillante artículo de Martínez-Abarca en Libertaddigital: "El problema, el problemón, el enervante armagedón para el PP es que no sólo han pagado y además munificientemente las innecesariedades de los estómagos que tanto tendrían que agradecerles, sino que no tienen la más mínima intención de no continuar sufragándolos. La realidad, la vergonzante realidad, la espeluznante realidad es que los gobiernos autonómicos o locales del PP, desde que Rajoy perdió las elecciones hace cuatro años, no sólo no retiraron las subvenciones a los estómagos escasamente agradecidos, sino que las redoblaron con renovada furia desde todos los departamentos, no sólo los que dependen de Cultura, a ver si así se lo agradecían, que tampoco."
Pablo Molina describiendo a Solbes con su genial estilo en el artículo del pasado fin de semana, "El precio del voto se dispara hasta los 400 euros": "Qué bueno es Z. Y no digamos su ministro de Economía, D. Pedro Solbes, persona de gran humanidad y modales arcangélicos que seguramente no ha gritado en su vida. Porque no me negarán que resulta difícil imaginarse a este hombre cabreado por algo. El tío es de los que reciben un chorro de metal incandescente en mitad de la rabadilla a causa del despiste de un amigo y se limita a decirle, en tono apacible: "Por Dios, Luis Manuel, lleva un poquito de cuidado, que me has tirado un chorro de acero licuado a tres mil grados de temperatura en mitad del culo y, la verdad, es un poco molesto".
Javier Orrico escribe también en el suplemento Ideas sobre educación: "El futuro ya está aquí: Enseñanza Sucédanea Obligatoria (ESO) para los humildes y auténtico saber para el que pueda pagarlo. El hundimiento definitivo de la utopía democrática y del proyecto ilustrado. Una muesca más en la culata de Zapatero."
Y para terminar, como Policronio, también rompo con Zapatero.
Idioteces
Por casualidad me he encontrado este especial elecciones USA que ha incorporado La Opinión de Murcia a su página web. Lo enlazo en la barra lateral porque merece la pena. Realmente buscaba el artículo de hoy de Angel Montiel, pero como siempre me he dado con la web en las narices. Hoy nos escribía sobre "La idiotez en las bellas artes".
Resulta que en Murcia, y gracias a la Consejería de Cultura, se va a desarrollar una especie de performance (o como coño se diga) bajo el comisariado de Nicolas Bourriaud que pretende, según él, "ver cómo los artistas toman prestados los métodos de la arqueología, en este caso la de la Región, y excavan en el mundo contemporáneo con la misma minuciosidad que los especialistas en civilizaciones desaparecidas". No voy a transcribirlo entero por falta de tiempo, pero voy a dejar tres perlas:
"No hay salida. Si denunciamos a esta panda como los impostores que son acabamos legitimando su supuesta radicalidad artística; si los aplaudimos, no hay duda de que después de cobrar se regocijarán de habernos tomado el pelo".
"La rebelión frente a lo establecido está pagada por lo establecido, y se supone que el público hemos de entenderlo como una ironía, como una complicidad secreta de la que participamos. El problema es que al público no se nos da nada -escombros y tonterías de guardería-, mientras los artistas se llevan en unas semanas los impuestos de cientos de trabajadores honrados. Y todo esto con luz y taquígrafos, con dobles páginas en los suplementos literarios de la prensa nacional -previa alimentación publicitaria- elaboradas por los colegas de los timadores que protagonizan esta chorrada -y carísima- carnavalada artística (hoy por ti, mañana por mí)".
"El comisario es el flautista que lleva tras de sí a esta camada de indocumentados bien retribuidos quE aparecen por provincias a rapiñar el presupuesto público con la complicada (sic) de los gestores culturales. En otro caso, tendría piedad del consejero de Cultura, pero en éste, conociendo a Pedro Alberto Cruz -ante quien siempre me quito cincuenta veces el sombrero-, no puedo creer que haya apostado, estando sobrio, como es su costumbre, por esta tontería. Él, que va de liberal, y sin embargo ha venido a pagar con dinero público a una empresa de espectáculos artísticos perfectamente cosificados que viene a educarnos en la vaciedad y en las (sic) estulticia".
¿Y los intereses?
Siempre me he preguntado por los fundamentos jurídicos que justifican que el Estado no abone al contribuyente los intereses que le corresponden al ingresarle por adelantado las retenciones practicadas a cuenta del IRPF. Se trata básicamente de un préstamo o un adelanto que genera, aunque sea por unos meses, un interés. Tampoco he entendido por qué no se recompensa, vía lo que sea, al empresario por hacer de recaudador suyo. Si ocurre al contrario, es decir, tu autoliquidación es errónea o la haces fuera de plazo genera una multa y unos intereses que no duda la Agencia Tributaria en liquidártelos.Si los famosos 400 euros es por un exceso de cobro. ¿Dónde está la multa correspondiente y los intereses generados? ¿No deberían recompensar mi lucro cesante dada mi reconocida facilidad para los negocios, por ejemplo? Si no hay intereses refuerza mi impresión de que se trata, simplemente, de un intento de ponerle precio al voto, como todo el mundo ha visto inmediatamente.
Si alguien es capaz de sacarme del error, si lo estuviera, se lo agradecería.
Trinconete y Cortadillo
Ayer le comenté a mis amigos que me escribía encima pero que el escusado me pillaba un poco lejos. Con la de cosas que están pasando y aquí haciendo uno como que le resbalan. Pero es que de vez en cuando conviene hacer una parada y revisarse los bajos. Cada segundo que encuentro libre me ha dado por leer. Y ahora, a pesar de no abandonar lo que muchos llaman lecturas para la "retroalimentación intelectual de las posiciones políticas", más que nada porque sigo teniendo un hambre de no te menees viendo el panorama, me he puesto con la filosofía. Para un tipo como yo que fui el único de mi promoción que suspendió esta materia en el examen de selectividad tiene su mérito. Nunca es tarde, aunque, como los idiomas, cuanto más alargas esta tarea en el tiempo más trabajo te cuesta desentrañar la Metafísica. Por lo menos a mi me pasa, ya sea por las reverencias soñolientas que se producen a determinadas horas y en estas edades, o porque definitivamente hay que reconocer que uno es un indigente intelectual en materia filosófica.
Pero bueno, después de este ejercicio de frikismo, contando interioridades que ni a mi me interesan, quería decir algo sobre la situación penal de los imputados por el caso Tótem. Sí hombre, esa primicia de El País, que ha sido desarrollada por El País y que resolverá El País (por ser el primero en publicarlo, claro). Quédense tranquilos que aquí se defiende que quién haya matado a alguien se pudra en la cárcel y quién haya trincado, también. Lo que más me ha llamado la atención, a parte de que enestepaís cuesta una barbaridad que dimita alguien, es la facilidad con la que te pinchan el teléfono. Que te equivocas un poco, nene, y ya te puedes dar por trufado. Creo que hay cierta psicosis maníaco-depresiva con esto de los pinchazos en los ambientes públicos de la Comunidad (no confundir). Pero no sé de que se extrañan tal y como está lo de la libertad y lo que llaman estado de derecho por estos pagos nacionales. Como aquí no se rebela nadie, salvo las heroicas víctimas del terrorismo y algunos padres que no comulgan con ruedas de molino, pasarán todo ésto por alto los medios, los opinadores y los que no los son.
Al parecer hay un Trinconete y un Cortadillo. Trinconete está aforado, que creo que es algo que sirve para que las hostias judiciales no te las de un mindundi cualquiera sino alguien con más categoría. El tío sigue allí apoltronado esperando que le lleguen: las hostias, claro. Cortadillo, que al parecer sabía que el otro era un presunto trinconete, está en el trullo. Se dice que ha cometido algunas cacicadas. Y hasta ahí puedo leer porque parece que hay secreto sumarial aunque los omnipotentes de Prisa sean capaces de publicar conversaciones pinchadas y recogidas en dicho sumario. Pues eso.
Es hora de mojarse
Un nuevo contrato del hombre con la naturaleza. Vaya, ya tenemos otra. Alianza de civilizaciones, mírame a los ojos, contrato con la naturaleza... Es urgente que le den una pastilla. O mejor, que le cambien la medicación a este tío o se nos desmorona arrastrándonos a todos con él. Le queda un soplo para que se nos quede tieso. Hay que insistir, y no cejaré en ello, que al patán de León hay que desalojarlo de la Moncloa. Como dijo Javier Orrico en la presentación de su libro Zetapaña. Naciones para todos se le podrá perdonar con el paso del tiempo los errores que ha cometido con muchas de sus políticas equivocadas, pero no se le podrá perdonar jamás su éxito en la división de nuevo de la sociedad española, el paso atrás en las libertades conseguidas y el golpe al estado que teníamos concebido. Todo ello por perpetuarse en el poder. Fascismo de yogur en estado puro.
Ayer se celebró un foro para implicar a los empresarios murcianos en el patronazgo de la Cultura. Y es algo que me parece muy bien. Ya era hora que alguien empezara a buscar alternativas de financiación a lo público. La idea que todo aquello que no resulta rentable tiene que ser asumido por la administración es de mentes poco imaginativas y acomodaticias, por no llamarles de otra manera.
Pero creo que ante la situación que está tomando la libertad en España es más urgente por parte de las empresas su implicación activa en la defensa de "la propiedad privada, la familia, la responsabilidad personal y las libertades de contratación y asociación", como nos indica en el suplemento Ideas de Libertaddigital, Pablo Molina. Los empresarios, una vez atendida la maximización del beneficio en sus inversiones y sin dejar de lado la visión economicista que deben tener de lo que llaman su función social, deben involucrarse, desde su libertad, en el apoyo a instituciones privadas y medios de comunicación que defiendan los valores que le han permitido ejercer su empresarialidad. Como muchos de nosotros sabemos (y aquí me incluyo como tal), hay inversiones en las que el punto de equilibrio no se consigue en el corto plazo sino en el largo, como también sabemos que hay ciertos gastos ineludibles cuya destino van encaminados básicamente en mantener con vida nuestra función empresarial.
Me acabo de terminar "La nueva revolución americana" de José María Marco. Dejo la reseña pendiente para mi amigo Román que se ha comprometido a colgarla en esta misma página, una vez haya terminado de leerlo. En este excepcional libro hay numerosas menciones a la costumbre filantrópica americana que mantienen con vida a las más diversas organizaciones y asociaciones políticas de todo tipo. Más que filantropía es una visión diferente a la costumbre europea, ya que allí sí que ven en el dinero que destinan a la defensa de la libertad y de sus tradiciones, no como un gasto, sino como una inversión que realizan para la supervivencia de aquello que tanto trabajo le ha costado crear.
Bermejinsky a Murcia
Elucubremos. Z da por amortizada a Murcia y pasa del nuevo escaño que se pone en juego por esta circunscripción al poner al ministro más siniestro, y nunca mejor dicho, de su gobierno. Se puede llegar a pensar que se la pela, incluso, el peder otro de los que tenía supuestamente asegurados ante la apuesta de mandarlo por aquí. Nos confirma, además, que para él Murcia es un despojo con el que no cuenta, aunque sabemos que confía en el sistema D’Hondt, que para estos casos es insuperable para apuntarse un par de diputados y evitarse un rosco por Murcia, que es realmente lo que se merecería. Z demuestra su poca confianza en Saura, al que sigue rebajándole politicamente y le da una patada en la espinilla dejando al de Torre Pacheco como una especie de Julen Guerrero que no pasó de eterna promesa. Paracaidistas, que los hay y los habrá, pueden ser de todos los tipos, buenos y malos, pero este jurista (es un decir porque ha reconocido que ha sido incapaz de resolver un caso en toda su vida judicial) metido a político, que no tiene nada que ver con Murcia y sus circunstancias, es la peor persona que podían designar, si querían rebañar algún escaño al PP. Avila pierde un duelo interesante entre el que se enorgullece de ser rojo y Angel Acebes, que probablemente irá como cabeza de lista por dicha circunscripción. Se lo han puesto tan fácil al PP que, aún cayendo en el tópico de la relajación por ver las elecciones generales ya ganadas por Murcia, pueden mandarnos como paracaidistas desde Génova lo que les vaya sobrando por ahí. Murcia sigue siendo, pese a lo que opinen muchos, una especie de estercolero político para la partitocracia absurda que nos rige desde Madrid.
¿Y las ideas?
Aquí en Murcia hay muy poca gente que se encargue de lo político. No es un tema que guste mucho a los directores de la prensa regional por el servilismo al que normalmente están sometidos por eso que llaman "lo fáctico". Imperator hizo desde su bitácora un análisis perfecto de la perspectiva política interna del PP de Murcia para la próxima legislatura. Angel Montiel, que entiende de servilismo pero tiene la desvergüenza suficiente para escribir lo que le apetece cada día, también se desgañita en el desierto. Desgraciadamente, cuentan tan solo con el escaso interés de los implicados.
Si se preguntara al común de los mortales murcianos, desde los logsianos de dieciocho años hasta los pensionados de ochenta, te sabrían colocar, en un alarde de sapiencia política, incluso al bachiller Montilla, al gatuno Ibarretxe-Escabetxe y a Pepe-iño Blanco. Pero con la mirada perdida te responderían que no tienen ni la más remota idea de quiénes son Constantino (no) Sotoca (veo que mi humor sigue increscendo al igual que mi motivación por escribir lo hace a la inversa), ni Ballesta, ni Inmaculada García, ni Pedro Alberto Cruz (por mucho que se empeñe el muchacho); ni mucho menos Pedro Antonio Sánchez, al que todos señalan con el dedo como posible sucesor del presidente, siempre con el permiso de Antonio Gómez Fayren, claro está.
Y sí, lo han leído bien. Antes de vacaciones y por si lo corrían a gorrazos, lo designó Montiel como sucesor (bueno, ya me entienden). El niño mimado, el innombrable, Pedro Antonio Sánchez, de quién no sabemos ni de que pie cojea, pero que le cito para que vaya sonando. En Puerto Lumbreras supongo que sí suena, ya que ejerce allí como alcalde, pero en el resto de la Región de Murcia les puedo asegurar que ni pajolera idea. Al parecer le están rodando. Esperemos que, entre que rueda y no rueda, no se nos despeñe pendiente abajo.
Dentro del partido de Ramón Luis, ante su retirada, se están dando de cuchilladas hasta en los trayectos cortos. Al parecer está Miguel Angel Cámara que no cabe en sí de gozo (es una forma de hablar). El y su corte servil no descansan de disparar cuchicheos contra el padre de la criatura que se acaba de casar. Y entre estas batallas fratricidas por el poder, las ideas quedan en un segundo plano. Es lo que realmente me importa, porque aquí de ideas andamos algo justos.
El poder por el poder. Ni un triste debate sincero que se proyecte al exterior. No sabemos (a lo mejor es que no me entero) si el de Puerto Lumbreras es más centrista que Cámara, si el uno está a la derecha del Padre o es el Padre quien está a la izquierda del hijo; si el diputado Fayren es el Espíritu Santo que nos traerá una pequeñas dosis de liberalismo a esta Región (y mira que pido poco) o si será otro intervencionista populista con ansias de postularse. Pero bueno, eso no importa. Tan solo se trata de la famosa batalla de las ideas que tanto hablan los intelectuales. Por eso debo darle la razón a aquellos que sostienen que visto un político murciano, vistos tos. No luchan ni siquiera por defender las supuestas políticas que tradicionalmente van implícitas en las siglas de un partido, sino tan solo por ver quien la tiene más larga.
Al menos, a nivel nacional (con perdón), sabemos que Gallardón es centrista-izquierdista (¿?) o prisáico mejor dicho; que Esperanza Aguirre intenta, de vez en cuando, aplicar sus ideas liberales; y que Rajoy es un pez que navega buscando a Nemo. Pero aquí, en Murcia, lamento decir que tan solo nos debemos conformar con intuir que intramuros se están pasando a cuchillo.
- Por cierto, ¿Saura qué opina de ésto?
- ¿Y ése quién es?
Los que le llamábamos Adolfo
Luis Herrero lo expone en la introducción y lo ha repetido cada vez que ha hablado de su libro. Dice que con la publicación de “Los que le llamábamos Adolfo” no ha pretendido en ningún momento ofrecernos una idea de la figura del primer presidente de la democracia desde un punto de vista político. Pero lo hace. Luis Herrero ha jugado siempre a un doble juego, aunque no sé si es consciente de ello. Abusa del adorno de la modestia, de la estulticia y del desconocimiento de las cosas y, aunque sobrevalore al personaje, creo que va mucho más allá. Nos ofrece la imagen humana de Adolfo Suárez a través de sus vivencias personales, de sus anécdotas, de la admiración que seguro que le profesaba, de sus encuentros y desencuentros (que también los ha habido), de la imagen paternal que en muchos momentos ha tenido de él ante el repentino fallecimiento de Fernando Herrero Tejedor, su padre. Quizá es lo que tan solo pretendía y estoy equivocado. Pero, como indicó Federico Jiménez Losantos en la presentación del libro: “las anécdotas son mucho más aclaradadoras del personaje político que la crónica del historiador profesional”.
Nos encontramos, ante todo, con un relato que nos ofrece la visión subjetiva y muy personal de alguien que ha convivido, sobre todo durante su juventud, con Adolfo Suárez. Pero el autor, atendiendo a ese juego antes mencionado, no se olvida de darnos las repuestas a algunos de los interrogantes que siempre ha rodeado al personaje, según su punto de vista. De ahí el revuelo y la pataleta injusta del hijo de Adolfo y de toda la horda progre, con el Rey a la cabeza, que no acepta que alguien desde su libertad pueda escribir lo que le plazca porque no entienden ni el concepto de libertad ni la lucha contra lo fáctico, siempre que venga de alguien que no es de los suyos (que también fue expuesto por el director de La Mañana en el acto de presentación del libro).
El libro me lo he bebido en dos días, porque siempre le he tenido a Luis Herrero una admiración especial -y no me pregunten por qué-. Por eso, no he podido evitar prestar más atención a las vivencias personales del autor, que a las del supuesto protagonista. Ya estoy esperando impaciente su libro sobre Antonio Herrero, que al parecer aparecerá el próximo Mayo. Seguro que suscitará nuevas polémicas porque hay gente que la verdad o su verdad está por encima de muchas cosas. Viva la libertad.
LUIS HERRERO: LOS QUE LE LLAMABAMOS ADOLFO. Esfera de los libros. Madrid.La Opinión tiene web
La Opinión tiene web, por fin, porque lo que mantenía hasta ahora no se puede considerar como una página al uso de un medio de comunicación. Han modificado el diseño, mejorándolo bastante, pero les sigue faltando información respecto a su edición impresa. Poco a poco, sin prisa, van comprendiendo que hace unos años cambiamos de siglo y que la batalla mediática por la publicidad se está desplazando a internet. No quiero que sirva este post como reproche, sería ingrato por mi parte tras el esfuerzo realizado, sino como una modesta forma de espolear a su directora para que continúe por esta senda. Tan solo recordarle que se puede consultar las editoriales y las columnas de opinión de todos los periódicos en la red, independientemente de su coste. Si le sirve de ejemplo que se pase por elmundo.es y por este recopilatorio de columnas de Umbral que han enlazado gratis a todos sus lectores. Todo está en internet, dicen, salvo ciertas cosas del diario La Opinión. Y es una pena, porque puede estar su directora orgullosa de manejar el periódico regional más presentable.
El secuestro de El Jueves
Me parece penoso que en los tiempos que corren se secuestren revistas de los kioscos. Ya han explicado muy bien en diversos editoriales y blogs que ahora con internet todo este escándalo ha servido para darle una buena dosis de publicidad gratuita a la famosa portada, que a lo mejor es lo que buscaban. Conde Pumpido ha actuado en esta ocasión con una diligencia que para sí quisieran muchas víctimas del terrorismo y los españoles en general. Hemos llegado a un punto que asquea en esta dictadura de lo políticamente correcto en la que vivimos.
Muchos bloggers se sorprenden al ver que los medios de izquierdas y opinadores varios de este sesgo no hayan salido en defensa de la libertad (la libertad que el humorista tiene a ser zafio, chabacano y hasta incluso gracioso cuando se ponga y la que tiene aquel que se sienta ultrajado por sus "gracias" a tomar las medidas legales que considere oportunas). Lo que tienen que ir aprendiendo, pues ya son mayorcitos, es que al socialismo le mola el Estado y todos sus resortes. Les pone el control de la prensa, de todos los movimientos de los ciudadanos de a pie, de su dieta, de sus horarios, de su salud, de su educación; de su vida, en definitiva. Les va el ser mas cortesanos que nadie, de ahí que su Majestad siempre se haya sentido mucho mas a gusto con la izquierda gobernando que con la derecha. Esta actitud de mamporrero borbónico (uy, aquí casi nunca mejor dicho) es incompatible con la figura campechana de nuestro Juancar y su prole. Un príncipe de verdad lo habría citado y lo hubiera arreglado a hostias o, como el ciudadano borbón que es, le hubiera puesto al dibujante y a la revista una demanda por atentado al honor, injurias, bla, bla, bla, para que luego la justicia determinara. Pero éstos ni les han dejado.
No creo que la ofensa venga por el texto, aunque me parece haber oído que era lo que mas le había preocupado a la Casa Real: todos los domingos tenemos unas estupendas viñetas en el Magazine de El Mundo parodiando a los borbones y poniéndoles mas estúpidos y gandules que en la portada de El Jueves. El problema tiene que venir por haber dibujado los pechos de Letizia colganderos; o quizá, por no haberles gustado la postura en la que los han dibujado, ya que puede llevar a la confusión de si se dedicaban a procrear o si se disponían a una sodomización real; pudiera ser por dibujar a la princesa con cara desencajada ante la efusividad de su marido (por sorpresa ante el acto o por daño); o pudiera ser por vete tú a saber porqué.
El príncipe, siendo del Atleti y amigo de Sabina, debe tener un humor estupendo, y quizá, acostumbrado como está a toda clase de mofas y de groserías hacia su persona, le ha gustado y todo la viñeta. Pero eso no lo sabremos porque un gobierno a través de su fiscal general del estado y un juez, murciano para mas señas, que lleva tres años con una empanada que todavía no la ha soltado, se han acogido a una figura jurídica propia de otros tiempos para que no nos enteremos (o sí) de si la viñeta le ha caído en gracia o es para él una desgracia (vamos, no me jodas). Hasta de la Vogue ha dicho que habría que revisar lo del secuestro. Por cierto, genial definición de Alvite sobre de la Vega: "María Teresa Fernandez de la Vega tiene una vacilante feminidad de mujer en cuya deshidratación van apareciendo, como marroquinería, los rasgos de Clint Eastwood".
El tedioso verano
Nos situamos en los ocho últimos meses de la primera era ZP si es que no le da al iluminado por adelantar las elecciones generales a Octubre (que éste es capaz, ojo, pese a que acaba de hacer una crisis de gobiero para soltar lastre, maquillarse, o por simple disimulo estratégico. Todo dependerá de las encuestas que maneje). Con el verano mojándonos los pies y con el merecido descanso del gladiador de la alianza de civilizaciones tendremos una exigua tregua. Los veranos son calientes pese a ese cambio climático que dicen se está produciendo por la mano malvada del capitalismo salvaje. No paran de anunciarnos una hijoputada etarra y casi seguro que actuarán. El gobierno estará en Lanzarote, Doñana, o enseñando sus vergüenzas en Vera. Luego vendrán los incendios, operaciones salida, los que se ahogan en las playas y en las piscinas, los cortes de digestión, el top manta de chanclas con bermudas, la marabunta del mosquito tigre que dicen va a ser el copón de grande, la pretemporada con los torneos de verano, el atletismo, las medusas, las cabañuelas y demás topicazos de verano. Llegará Septiembre antes de lo que nos demos cuenta. Pasará el verano en un abrir y cerrar de ojos. Y ya no nos acordaremos de treguas, educación para la ciudadanía, cambios de ministros y pactos secretos con asesinos de masas. Llegará la vuelta al cole, las infinitas colecciones en los kioscos, los compromisos de apuntarse a cursos y gimnasios, la Feria de Murcia y la mirada puesta en el otoño o en el invierno con las estrategias políticas en ebullición, con todos los partidos con sus ojos salidos para ver dónde hincan el diente para arañar un voto. ¿Y España? Bah, que la jodan. Cataluña acaba de crear su propia Agencia Tributaria rompiendo la igualdad fiscal de los españoles, pero no importa: el Gran Prix lo siguen poniendo en las autonómicas ahora con Bertín Osborne y un tal Pepito acaba de fichar por el Real Madrid. ¿Es que han pasado ya diez años de lo de Miguel Angel Blanco? Joder, cómo pasa el tiempo.
Marina Cope
No sé si se puede decir lo siguiente en alto, o si al estar en horario infantil seré deportado o extrañado de esta bendita tierra. Pero es que a mi esta foto me pone. No así, claro. Me pone cuando me la imagino con sus casicas, sus calles, su puerto deportivo, sus negocios, restaurantes, etcétera. En fin, civilizada. ¿Se puede decir ésto con la que está cayendo?
Prohibido: Golosinas
Yo no se dónde han estado metidos durante toda mi infancia los sesudos estudiosos y políticos chusqueros que se siguen anotando subvención tras subvención para seguir tratándonos como idiotas y poco responsables, sobretodo ante la educación de nuestros hijos. Yo sería el típico caso de persona extraordinaria que ha llegado a la treintena de forma inexplicable, según ellos, con innumerables problemas de salud por mi inadecuada dieta infantil. Cada vez que sale una noticia de éstas me acuerdo del famoso mail que circula por ahí sobre el milagro de la longevidad de las generaciones precedentes y su inexplicable salto de la niñez a la adolescencia y de ahí a la madurez del individuo. Ayer se anunció por parte de la Consejera en funciones de Sanidad de la Comunidad Autónoma de Murcia, Teresa Herranz para ponerle nombre y apellido, el proyecto pionero en toda Europa que consiste en la prohibición (dále con la palabrita) de la venta en centros no universitarios de todo tipo de alimentos hipercalóricos por los altos índices de obesidad infantil que se están dando. Creo que ha recibido palmaditas en la espalda por parte de todas las comunidades, incluída la europea, que le han considerado como una revolucionaria y un modelo a seguir por el extraordinario trabajo de seguir tratando a los padres de familia como auténticos gilipollas. Recuerdo mis ingestas de golosinas con lo que sobraba del bocadillo que gentilmente me vendía Joaquín, mi cantinero favorito. El problema venía cuando llegaba a casa, ya que a lo mejor me calzaban una hostia si me dejaba algo en el plato, por lo que al día siguiente me lo pensaba mucho antes de comprar algo que se saliera de los índices autorizados de consumo calórico por día. Me imagino el tráfico de las mismas en los patios de los colegios. Les vamos a convertir en traficantes antes de tiempo. No sé como cotizará un bollicao en el mercado negro, ni un chicle de clorofila en el recreo. Lo que si me parece es que estamos con una pasividad pasmosa, viéndo todo ésto como algo normal, cuando todos los días te están quitando, poco a poco, las responsabilidades que te pertenecen.
Yo voto a Juanico
Conozco dos casos, concretamente el de Librilla y el de Mula, donde me aseguran buenos conocedores de la idiosincrasia del pueblo, que el vuelco electoral está cantado a una semana escasa de las votaciones. Me aseguran que es lo mas probable, ya que las personas que se presentan son mucho mas simpáticas y cariñosas que sus adversarios políticos. Al parecer son capaces de tomarse muchos mas vinos junto a ellos e incluso de escucharlos con mas atención.
Por muy simpático que pueda caer un político local o regional no puede llevarse un voto sin saber que siglas representa. Por desgracia, la partitocracia en la que vivimos nos hace que sea así. El cambio que se va a producir en estos dos casos concretos (siempre según estos dos amigos) favorece al PSOE. Creo que no podemos llegar al domingo y que salga ZP blandiendo su típica sonrisa falsa diciéndonos a todos los españoles que han ganado las elecciones. No podemos legitimar su política con el voto a unas siglas que, por su interés actual de mantener el poder, está llevando a su partido a la ruina y lo que es peor, al desmantelamiento de lo que hoy conocemos como España.
El que no negociaba con ETA, quien no iba a permitir que Batasuna estuviera en estas elecciones; él que nos aseguraba que este año ibamos a estar mucho mejor que el anterior y al día siguiente le ponen dos muertos encima de la mesa; quien ha permitido que los etarras se codeen con las víctimas, a quien tiene abandonadas y humilladas; este sujeto no se pude reir de nosotros el próximo domingo. Todos los pueblos de España tienen la obligación de no darle a este individuo esa satisfacción moral.
Aquellos que no puedan ver ni en pintura al partido popular o que sus ideas simplemente no le permitan votarlo, tienen otras opciones mejores que son alternativas al partido socialista. Seguro.
Zapatero jugará en Murcia
En junio del año pasado escribí este artículo, y al releerlo me doy cuenta que podría suscribir a 15 días de las elecciones, palabra por palabra, lo que entonces predije:
Zapatero jugará en MurciaLos murcianos somos, según todas las encuestas, los españoles a los que el tema autonómico nos importa más bien una higa. Es un detalle a tener en cuenta por el rojerío provinciano que se encuentra inmerso en pleno proceso democrático de elección de candidatos; un decir, vaya, pues como bien sabemos, son los bienpensantes los que al final designan a dedo para que después el aparato de genuflexos den su voto en positivo. Primarias, creo que lo llaman. En los peperos también ocurre lo mismo, no se vayan ustedes a pensar que son muy diferentes, pero al menos no viene todo envuelto con tanto papel de celofán.
Decía, que para muchos de los murcianos el tema regional no termina de calar y le importa mucho mas lo nacional (con perdón), -léase el alto el fuego permanente, la desidia para no impulsar ninguna medida que demuestre la intención del gobierno por el esclarecimiento del 11-M, el absoluto desprecio por las víctimas de terrorismo, los pactos con los nacionalismos más radicales, pañoletas terroristas enroscadas al cuello, el agua, etc.-, que la política regional. El enemigo público número uno del PSRM no es Valcárcel y sus acólitos, sino el PSOE, de eso no cabe duda. La política general de nuestro solemne presidente no está hecha para contentar a la mayoría de los que por aquí golf-eamos y nos tomamos daikiris en los resorts de turno, según ellos. Algo de lo que debiera tomar buena nota el insigne presidente de los socialistas murcianos. Ya no sólo tiene que desconfiar de sus políticos más próximos con mando en plaza y que ahora son batracios para el líder pachequero, sino que debe procurar que no se acerquen mucho los pepiños y delasvegas, aún mas desgastados.
A los de la acera de enfrente, de los que ya hablaremos, se lo están poniendo en bandeja. Aunque hubiera muchos descontentos con la política regional, entre los que últimamente me incluyo por el gallardoneo al que nos están sometiendo, no lo van a tener fácil en el momento de depositar su papeleta con las siglas PSOE en la cabecera de las mismas, pues la conciencia e incluso el hígado de los mismos no se lo va a permitir. La mala fortuna de este muchacho va a ser solo comparable con la de esos deportistas célebres que han pululado por la esfera internacional y que a pesar de tener siempre la vitola de favorito, se quedan con la miel en los labios, como por ejemplo, Sete Gibernau o Carlos Checa si habláramos de motociclismo.
La televisión republicana y la barra monárquica
Permitirme que fusile. Lo he hecho mucho a lo largo de la vida de esta bitácora y lo seguiré haciendo mientras que me salga de los langostinos que me acabo de tomar en la mejor compañía de mi familia y de unos buenos amigos. El artículo de hoy de Javier Orrico en La Opinión son de esos que dan gusto conservar en la nevera de los archivos de los blogs, mal que le pese a muchos, por la inquina que les florece cuando les recuerdas los buenos sabores de los articulistas buenos. Da gusto releer de vez en cuando algunos escritos que de otra manera sería difícil de encontrar sino fuera por la hemereteca de tu bitácora. Mas si cabe cuando uno hace de "celestina" entre los fans y los auténticos maestros que escriben en los medios. La sorpresa vino el pasado viernes cuando una "incondicional" de Javier Orrico me envió un mensaje para él. Se lo acabo de pasar para disfrute personal suyo, pues supongo que estos mensajes de "cariño" dan gusto leerlos. Sabes que en cierta manera no estás del todo equivocado...
... (... continúa)La televisión republicana y la barra monárquicaJavier Orrico / Como me den un minuto más de infantas, leticias, reyes ausentes de caza y catre, gangarines y vasquitos rubios arreando patadas a los primos, seré yo quien salga con la bandera republicana a arrearles a los republicanos. Nunca se vio tanta baba, tanto peloteo infame, un tal despliegue cortesano para halago y sonrisa de Su Majestad como en los días del nacimiento de la segunda hija del ciudadano Felipe de Borbón. Las televisiones progresistas han vomitado almíbar monárquico. Los programas del coño se multiplicaban para especular sobre no sabemos qué, porque lo único que había pasado era que había nacido una niña, que es la única que no tiene culpa de nada. Y, mientras, del Rey, ni una palabra. Es cierto que ese es un buen pacto, que Juan Carlos haga lo que toda España y sus naciones asociadas saben que hace, pero que nadie lo diga. También era mucho mejor el Pacto Antiterrorista y se lo cargaron hace tres años para acabar incluso devolviéndole a la ETA sus Ayuntamientos. Así que mucha banderita tricolor en las manifas, pero luego, cuando hay que ser republicano de verdad, toda la progresía se calla como sicaria del poder que les da las subvenciones, que es de lo que se trata.
Igual estamos ante otra conjura zapatónica: vamos a dar tanto por saco con la Monarquía, la asimilaremos tanto al populacho, la exhibiremos tanto en los variados ’tomates’ que acabarán pidiendo sus cabezas o exigiendo que trabajen como los demás. Claro que si se hacen socialistas les harán alguna oposición restringida o una titularidad de las que se conceden en la universidad para familias enteras. Con Zapatero se han acabado de nuevo las oposiciones, que han estado vigentes nada menos que un par de años, consciente de que él seguramente nunca las aprobaría: ya confesó que no sabía lo que era una nación. Ahora suprime todas las oposiciones, en las escuelas, en los institutos, en la universidad. Un profesor no debe saber, sino mediar en el aprendizaje. Un guardia urbano de la aventura autoconstructiva del alumno, según la pedagogía progre. Y para eso no hacen falta oposiciones. Que les zurzan a las matemáticas. A la familia Borbón se le podía dar en propiedad el Departamento de Historia de las Monarquías Republicanas o de Investigaciones sobre Caza y Pesca. Y a vivir. España hoy será republicana.
Cada vez tengo menos dudas de que, antes o después, así ocurrirá. Sobre todo si los Borbones siguen avecindándose tanto que acaban por ser iguales a los demás. Cualquier día los ponen en el ático de Aquí no hay quien viva. Entonces ya no tendrá sentido una institución cuya razón de ser es justo la contraria: la majestad, la diferencia con el resto de la Nación para representarla idealizada, la ejemplaridad, el misterio, la ranciedumbre, si se me permite la palabra. La monarquía tiene que oler a antiguo, a pasado de moda, a continuidad histórica, a zafra de aceite en las despensas reales, a pan amasado en palacio. A grandeza, a tradición. Las únicas que ya parecen enterarse de esto son las Borbonas consortes, curiosamente. Doña Sofía, por supuesto, de la que me declaro rendido súbdito, pues esta señora demostró siempre ser
Manifestaciones
Ayer, tras aparcar el coche debidamente en el centro de Murcia, me acerqué serenamente al Jardín de San Esteban con la sana intención de darme de hostias con cualquier sindicalista que se me cruzara en el camino. Una cosa sencilla, tu allí y yo aquí, de uno en uno, sin agolparse por favor, sin que se note mucho la cobardía y la caradura que les envuelve todos los días. Tres cuartos de hora en el coche, desde el Malecón hasta la Plaza Mayor, dan para mucho. Se te pasa por la cabeza las mas nobles acciones: desde quemar alguno a lo bonzo, hasta apuñalarlos cobardemente y de uno en uno por la espalda aprovechándose de la masa. Pero uno sigue siendo gente de orden y algo cobarde en un caso como éstos, sobretodo porque me encontraba solo ante una manada de ellos y uno tiene que conservarse para seguir alimentando a su prole. En su página web lo anuncian a bombo y platillo desde el día 27 de Noviembre, fecha que supongo que les fue autorizada por el "listo" del delegado del gobierno de Murcia, el tal Angel González. "LA FEDERACIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS DE UGT (FSP-UGT) Te convoca a la manifestación que se celebrará en la ciudad de Murcia, el próximo día jueves 14 de diciembre de 2006. LUGAR Y HORA DE INICIO DE LA MANIFESTACIÓN: 19 HORAS. Avenida Teniente Flomesta (frente a la sede de la Consejería de Economía y Hacienda). LUGAR DE FINALIZACIÓN DE LA MANIFESTACIÓN: Jardín de San Esteban (al final del recorrido tendrá lugar un acto con lectura de un manifiesto sobre el objeto de la reivindicación, que se entregará en el Palacio sede de la Presidencia de la Comunidad Autónoma). ¡Acompáñanos en la defensa de los derechos e intereses de miles de empleados y empleadas de la Administración Regional y del Servicio Murciano de Salud¡". Por mí, como si se la pica un pollo.
Dos cosas que me sorprenden: Primero. La reacción pacífica de los conductores y del resto de perjudicados por estos sinvergüenzas que pretendieron reclamar sus derechos haciendo el mayor daño posible al resto de murcianos, colocando la manifestación un Jueves de Diciembre a las 19 horas, con la complicidad del "listo" del delegado del gobierno de Murcia. La gente se ha acostumbrado a que la pisoteen y les da igual ocho que ochenta. Segundo. La repercusión mediática de este tipo de atropellos, que tan solo ha merecido una reseña en páginas interiores de La Verdad; por un lado mejor, pues quizás era lo único que buscaban, pero por otro es penoso que tengamos periódicos que se parezcan, cada día mas, a panfletos de una asociación de vecinos.
Ahora que vengan los listos de turno con sus demagogias y sus derechos a la huelga y de manifestación...
El futuro de la libertad
Aquí se apellida liberal hasta el que le escribe. Una moda, como otras, ahora que el progre no está ya perseguido sino beneficiado por el sistema. Siempre ha habido una corriente contestataria en contra del enchufado y a favor del desfavorecido. El progre es actualmente la niña bonita de nuestro desgobierno y por ello los que quieren pasar por originales se adoptan liberales. Pero las ideas políticas son tan transparentes que se caza antes a un autodenominado liberal que a un cojo. La nueva hornada de jóvenes que de mayor quieren ser políticos han estado muy activos en el mes de Septiembre. Al pipiolo en general se le presupone la imprudencia de la edad, pero no la busquen en estos jóvenes, ya que no los verán mover una pestaña para conseguir un cambio profundo en el sistema al que sueñan algún día pertenecer a imagen y semejanza de sus mayores. Uno aquí en Murcia ya lo ha logrado, para mayor gloria de nuestra democracia y del sistema de partidos. Su currículum vitae y sus méritos para alcanzar una Consejería se resume en haberlo hecho a imagen y semejanza del bachiller Montilla, es decir, no por su bagaje intelectual sino por su habilidad a la hora de moverse por las cloacas del partido.
Decía que el mes ha sido movido. Hemos asistido al Congreso Nacional de Nuevas Generaciones, y aquí en Murcia a las apariciones en prensa de un joven aspirante a suceder a Adolfo Suárez. A ninguno de ellos, a pesar de su edad y aunque algunos parecen camarlengos, los hemos visto exigir cambios en nuestro sistema político que nos permita a los ciudadanos elegir a nuestros dirigentes sin ser impuestos por la burocracia de los partidos; ni exigido un cambio que termine con la dictadura a la que nos tienen sometidos los nacionalismos, que con un escaso porcentaje de votos se ven encaramados en el pedestal del chantaje perpetuo; ni hemos visto amago para que el Estado no siga inmiscuyéndose en nuestras vidas, para que nos permita, por ejemplo, adquirir una botella de un buen escocés si una vez pasadas las diez de la noche nos hemos encontrado al marido en posición penetrante o a la mujer adorando un miembro enhiesto distinto al tuyo. El Estado, llamémosle gobierno central, autonómico o municipal, no te lo permite.
El Estado tampoco te permite practicar el noble acto del consumismo en domingos y fiesta de guardar, y así, cuando visitas los magníficos centros comerciales que algunos empresarios han decidido crear jugándose su dinero (mucho de él para untar convenientemente a los políticos de turno, a los admirados por estos jóvenes aunque sobradamente preparados para el futuro mangoneo), tan solo puedes mirar. Es el Estado, llamado democrático, el que marca cuando se puede abrir un negocio. La obscenidad llega hasta el punto de regular el número de festivos que se permite abrir (de doce a quince dependiendo del color político de quien ocupe en ese momento la poltrona).
Por no hablar de la educación, ya que son ellos los que te dicen la que se merece tu hijo, lo qué tienen que estudiar y dónde. Hay algunos que, ante esto, incluso lanzan propuestas de gratuidad de los libros de texto a cambio de las clases de religión, en un derroche de originalidad contrastada, cuando por todos es sabido que de gratis nada, que los libros los hemos pagado todos gracias al atraco diario al que nos vienen sometiendo los colegas mayores de nuestros futuros gobernantes. Y el que lo ha lanzado como mensaje político lleva en sus iniciales la palabra "liberal". Toma nísperos, si me lo permite mi admirado Campmany. Y es que a los chicos del centro derecha tan solo los hemos visto jugando a ser políticos: mucho bla, bla, bla, pero pocas ideas coherentes con su ideología.
Podría seguir poniendo ejemplos pero la lengua se me vuelve áspera y esta juventud que solo va en busca del divino tesoro no se merece más.
Y todo esto, sin que las juventudes del otro ala hayan asomado el hocico. Hala, hala.
Ecos del fin de semana
Estaba esperando a que Javier Orrico colgara en su bitácora el magnifico artículo que publicaba en La Opinión el pasado domingo (venga Paloma, un poco mas de esfuerzo y tu sitio en Internet subirá como la espuma). El artículo se titula: "Ibarra ante el Mesías"
"Todo está mucho más claro", que decía Pedro Salinas sobre la poesía como iluminación de la realidad. La idea de España de ZP, esa que no puede explicitar, claro, es la de Maragall y Carod, Otegui e Imaz, y toda la cohorte pluri-pluri y nazionalsocialista (Nafarroa bai, la Chunta, el Bloc, el BNG, "Madrazares", EA), además de la familia de Chaves, las constructoras electrificadas, la Caixa, la Kutxa y hasta la madre que parió a Panete, siempre que odie a España, en todos los cuales piensa apoyarse para su perpetuación. Otras veces he escrito que se iba poniendo flequillo de Napoleón, y es que piensa coronarse. Y Garzón de chambelán.
Completo, aquí
Pablo Molina en la página del Instituto Juan de Mariana ha resumido las Jornadas sobre la Filosofía Política del Liberalismo. Escribe en "El Poder de las Ideas":
Cuando uno defiende ideas a contrapelo del discurso dominante, sobre todo al llegar a cierta edad, acaba adquiriendo un grado quizás excesivo de escepticismo. Esa especie de conciencia de que tus ideas nunca van a triunfar, lejos de provocar frustración proporciona una gran tranquilidad de espíritu. Ya no luchas para cambiar el mundo; al contrario, te refugias en sus certezas intentando que el mundo no te cambie demasiado a ti. Sin embargo, eso significa infravalorar la potencia espiritual de los principios que llevas defendiendo toda tu vida: la libertad del ser humano frente al poder del estado, lo individual frente a lo colectivo, el orden natural frente a la ingeniería social, el derecho a ordenar tu vida según tus propios principios y no bajo el dictado de la corriente contracultural del momento...
Pero no queda ahí la cosa, pues en Libertaddigital escribe sobre la aparición de un ser muy particular en las mismas Jornandas; en concreto en la que impartía Jerónimo Molina, que nos explicaba el carácter antiliberal de la Unión Europea. El artículo se titula "El tontolindango":
Pasaban los minutos y el buen hombre seguía sin entender una sola palabra. Libertad, derechos individuales o libre mercado tienen en la jerga progre unos significados completamente opuestos a los que se les atribuía en la charla. Para que se hagan una idea del tremendo suflé de su cerebro, cuando tomó la palabra en el turno de preguntas comenzó a hablar de la Revolución Francesa y del humanismo en términos semejantes a como lo harían Fidel Castro o Chávez (con ese o con zeta, que para el efecto da lo mismo). Finalmente, antes de acabar de formular su pregunta se marchó de la sala, acusando a los presentes desde el pasillo de haber organizado una guerra civil con el objetivo de asesinar a un millón de compatriotas. Lo que se dice una mente portentosa en plena ebullición.
Para leerlo completo, aquí.
No quiero dejar de reseñar su artículo semanal en el mismo diario digital. Se titula: "Intervencionistas a todo tren". José Carlos Rodríguez también la reseña en su bitácora "La hora de todos".
No perderse el famoso video que nos ofrecen en El Mentidero de Fernando Arrabal en el programa de Sánchez-Dragó. Aunque conocido no está de más recordarlo, pues la risa está asegurada.
Para terminar una bitácora que incorporo a mis enlaces. Un murciano muy particular, Orel, para los amigos, que publica su bitácora en la amalgama de Periodistadigital: "La Espingarda
... (... continúa)A los que le guste la economía
Os pongo este enlace de audio de la tertulia económica de ayer del programa La Linterna. Participó el maestro José Barea, un fenómeno, y José Raga, otro que tal. Merece la pena:
Aquí la sociedad civil
El último de Pablo Molina en Libertaddigital. Nos glosa, con su ironía habitual, sus experiencias en la última concetración de la AVT en Murcia:
Convocados por las víctimas del terrorismo y el Foro de Ermua, entre otras asociaciones, los murcianos teníamos una cita el miércoles pasado en la Glorieta de España (con perdón). Y allá que nos fuimos, a dar vivas a Zapatero, el Gandhi leonés. Al final no le jaleamos, pero nos acordamos mucho de él, del fiscal Pompidú, de Rubalcaba, y, en fin, del gobierno que vino a devolvernos la libertad, secuestrada tras ocho años de mandato de la derecha. Un gobierno que no miente. Que no miente más porque no puede.Reunir a tres mil personas en el mes de julio, con treinta y cuatro grados de temperatura y en una ciudad cercana a la playa como Murcia, no es algo que esté al alcance de cualquiera. El Delegado del Gobierno, cuyas hazañas democráticas, sobre todo en materia de inmigración ilegal, algún día glosaremos debidamente, aún debe estar preguntándose de donde salieron tantos irreverentes, dispuestos a incumplir su deseo tácito de que la concentración no se llevara a efecto.
Las concentraciones ciudadanas organizadas por la derecha tienen una diferencia esencial con las algaradas del rojerío en lo que se refiere a civismo. Cuando nos retiramos todos el miércoles al finalizar el acto, el lugar estaba hasta más limpio que cuando llegamos. El rastro que la izquierda deja tras sus pasacalles, en cambio, es detectable hasta por satélite. Ni pintadas, ni contenedores volcados, ni destrozos del mobiliario urbano. Y es que la sociedad civil convocada por las víctimas del terrorismo es respetuosa hasta lo enervante.
...
Continua, aquí
La inseguridad se llama Saura
Nuevo artículo en Vegamediapress:
Manuel Marín /Sabía que no podría aguantarse mucho. Tan solo ha tardado veinticuatro horas, tras el secuestro del hijo de un empresario murciano, en acusar al ladrillo y al modelo de desarrollo "desordenado, alocado y caótico" de Valcárcel (¿?) como culpable del mismo y de la inseguridad ciudadana que sufrimos. Ya sabíamos que el socialismo no ha sido nunca amigo de la riqueza de sus ciudadanos y que incluso la caída del muro de Berlín había enterrado para muchos lo de planificar e intervenir en la economía, pero lo que sorprende es que en la debacle moral de sus últimas actuaciones se esté empezando a incluir la norma de convertir a las víctimas en verdugos.
Lo estamos viendo en Cataluña con las justificaciones que los socialistas y nacionalistas están realizando ante las agresiones que están sufriendo los políticos y simpatizantes del PP, por el mero hecho de discrepar: "La culpa es de ellos por provocar". La debacle moral llega hasta el punto de acusar a las víctimas de terrorismo de no querer la paz, la de acusarlos de poner impedimentos al diálogo abierto por Zapatero con la banda terrorista, la de prestar mas atenciones, en definitiva, a la banda de asesinos que a las propias víctimas. Es tanta la inmoralidad a la que han llegado "los blancos", "los montillas", "los sauras" y demás patulea que se compara su actitud con la de aquellos que son capaces de culpar a las mujeres violadas de ir provocando a los violadores. No se puede hacer uno rico o intentar vivir medio bien pues lo único que se está consiguiendo es la provocación de los secuestradores y de los asesinos, que no tienen mas remedio que actuar, los pobrecitos.
Como siempre, la culpa de Aznar y de Valcárcel. En esta ocasión, el culpable es el padre del chico por trabajar todos los días y conseguir vivir de una manera aseada con la construcción y el ladrillo. Y la de Valcárcel por ayudarlo, por supuesto. Los culpables, todos los murcianos por incrementar nuestra renta per cápita y por pasar de una economía asentada en el sector primario al secundario y al terciario.
La falta de efectivos policiales, su falta de medios, la existencia de una justicia capaz de poner en libertad a una banda de atracadores a las primeras de cambio, la pasividad de un delegado del gobierno al que no se la visto ni un gesto por partirse la cara por lo murcianos, la desidia del gobierno Zapatero para solucionar problemas y una ley de extranjería perversa, todos ellos responsabilidad de los camaradas de Saura, son a mi juicio, los motivos mas importantes del incremento de los atracos, secuestros, asesinatos y demás delitos que verdaderamente le preocupan al ciudadano de a pie. Mucho mas que el modelo de desarrollo "desordenado, alocado y caótico" de Valcárcel (¿?). ¿Es que en Cataluña y en Andalucía, por ejemplo, gobernados por sus compañeros de partido, no están asistiendo a un incremento de los mismos delitos?, ¿Es que en estas comunidades se sigue el mismo modelo "desordenado, alocado y caótico" de desarrollo de Valcárcel?, ¿Va a responder el gobierno como en Cataluña, que a pesar de disponer de policía autonómica, les envían trescientos nuevos miembros de la Guardia Civil?.
La nueva ley del suelo
Vuelvo a publicar un artículo en Vegamediapress.
Manuel Marín / El pasado viernes 26 de Mayo se aprobaba, según informaba el "diario independiente de la mañana", la nueva ley del suelo para tratar de frenar la especulación. Una ley que según todos los expertos no trae una menor regulación, sino todo lo contrario. Las palabras usadas por los políticos de la oposición regional se pueden enumerar con los dedos de una mano: pelotazo, ladrillo, especulación, prevaricación, corrupción, etc. Ante tanta preocupación generalizada, su partido, que intenta ejercer su obligación de gobernarnos desde Madrid, pretende combatir todos estos hechos con una ley que traerá seguro mas pelotazos, mas ladrillo caro, mas especulación, prevaricación y corrupción.
Nuestros queridos apoltronados aforados que tan solo representan las ideas que el partido les marca y algo al ciudadano cuando les queda algo de dignidad, pretenden seguir siendo los gurús de lo bueno y de lo malo. Aquí, por la libertad del individuo no mueve nadie un dedo, en un sistema disfrazado con la máscara de la democracia, en la que solo el poder dictatorial de los partidos y las listas cerradas tienen la palabra. Y todavía quedan algunos iluminados que se atreven a reclamar la proximidad de las decisiones políticas por considerarlas mas efectivas cuando el día a día nos demuestra que una mayor cercanía a la hora de tomarlas, lleva implícita mayor gasto público, mayor ineficiencia en la distribución de los recursos y un mayor índice de corrupción. Por cierto, ¿Provincialidad?, ¿Para quién?, ¿Para los cuatro burócratas de turno que verían asegurado su futuro como chupópteros del contribuyente?
Hay que quitar el inmenso poder que tiene el Estado, el poder que se ha ido tejiendo contra el ciudadano de a pie para controlarlo todo, que no se conforma con robar diariamente por medio de una fiscalidad indecente, sino que es capaz de dilucidar lo que conviene, de si se puede o no construir una casa, en donde se debe montar una tienda o cuando se debe o no abrir al público. Hemos pasado de ser gobernados por un monstruo gigante a serlo por un pulpo con infinitas patas que se meten hasta el más recóndito y sagrado lugar de las vidas de los ciudadanos. No sé si se han parado a pensar, pero calculen con frialdad y comprobarán que entorno a un 60% de su sueldo se lo llevan ellos: sumen a su tramo de la renta, la seguridad social, el IVA de lo que consumen, los impuestos que llevan las facturas de la gasolina, electricidad, gas natural, el tabaco o el agua, el impuesto sobre bienes inmuebles, el impuesto de circulación, la ORA, o los diferentes impuestos que lleva consigo la suerte de construirse una casa en terreno propio, incluido la comisión del político quien es el que tiene la última palabra.
Por eso no se puede pedir mayor regulación y protección a quien tiene la última decisión de si te roba o no, de si eres digno de que entres en su casa, y de si con una palabra suya bastará para sanearle. No se pueden erigir en salvadores de la limpieza democrática aquellos que aceptan como válida una nueva ley del suelo que no solo está de acuerdo con el sistema actual sino que quiere potenciarlo: mas regulación, mas protección, mayor valor de la vivienda y mas poder para el político de turno.
Establezcan unas mismas reglas de juego para todos. Quitémosle la decisión a quien la experiencia ha demostrado como no válido. Establezcan un ley genérica, mínima, que permita desarrollar la iniciativa del individuo, ya sea un millonario, con Touareg incluido, o una pobre familia que por fin puede sacarle rendimiento a su querida tierra. Ni ayuntamientos, ni comunidades autónomas. El individuo es quien tiene la última palabra.
Artículo imprescindible
Aparece hoy en la página web del Instituto Juan de Mariana un artículo imprescindible de Alberto Illán Oviedo. Imprescindible para aquellos que vemos como estamos viviendo en una burda pantomima: una falsa democracia que diariamente nos la venden como tal. El artículo se titula: "Hacia el totalitarismo democrático". En vez del "Hacia" yo hubiera utilizado el "En" pues ya llevamos treinta años de una partitocracia absolutista en vez de una auténtica democracia:... (... continúa)Alberto Illán Oviedo / La Fiesta de la Democracia, ésta es la periodística descripción con la que muchos medios de comunicación describen los días en los que se celebran elecciones en España. Los ciudadanos se visten de domingo, porque generalmente suele ser domingo y antes del aperitivo o después de misa, si son creyentes y practicantes, se acercan a su colegio electoral para depositar en las urnas los votos preceptivos. Después, vuelven a sus quehaceres, en muchos casos con la satisfacción del deber cumplido. Semejante comportamiento es ante todo un asesinato de la libertad y no porque este protocolo, esta liturgia electoral sea dañina, al menos no mucho, sino porque muchos de ellos creen que la Democracia consiste únicamente en esto. Y no debemos culparles, al menos no del todo, porque políticos, instituciones y periodistas así nos lo venden y de esta manera, la Fiesta de la Democracia se convierte en un día grande, sobre todo para el liberticida.
La libertad conlleva responsabilidades. Puede que a los partidarios del Estado de Bienestar les suene extraño puesto que piensan que el Estado, dentro de su infinita sabiduría, conoce nuestras necesidades y cómo satisfacerlas y que no debemos preocuparnos porque ya proveerá. El Estado, sus funcionarios, debe tener manga ancha, debe tener cierta libertad de acción, cierta capacidad de maniobra y generalmente esta suele chocar con los intereses de la gente así que taimadamente, sin apenas notarlo, incluso con justificaciones morales aceptadas por todos, va reduciendo la participación ciudadana al elemental ejercicio de introducir un papel en una urna y al liberador pero inútil desahogo de gritarle al televisor o a la radio cuando lo que vemos u oímos nos indigna. La libertad queda cercenada aun con el traje del domingo.
España es ante todo una partitocracia, un régimen donde las leyes y las normas nacen, cuando no se escriben, en las sedes de los partidos que ostentan en ese momento el poder, son ratificados en unas Cortes Generales donde la disciplina de partido es un tabú difícil de romper y donde una docena de congresistas y senadores ostentan la dirección de cientos de compañeros a los que todos pagamos por no tener ninguna iniciativa propia, ni un pensamiento que se aparte de la visión oficial del partido. Y este modelo se repite en las administraciones autonómicas y locales, de forma que todo viso de individualismo, de iniciativa particular se pierde en un grupo donde la disidencia queda severamente castigada. Las listas cerradas, que es el sistema usado en España frente al más responsable sistema de la elección directa, es una manera más de favorecer a esta superburocracia que se llama partido político y que dice representar al ciudadano.
Así, las Instituciones, cuyos representantes son elegidos en la mayoría de los casos por el poder legislativo o ejecutivo así elegidos, terminan convirtiéndose en meras herramientas para los intereses partidistas. Si, como en España, el Estado tiene fuertes raíces en la sociedad y en la economía, estas mutan en verdaderos enemigos de los que dicen proteger. De esta manera y en los últimos meses, las reguladoras económicas "independientes" han favorecido operaciones como la OPA de Gas Natural sobre Endesa o la de Sacyr sobre BBVA porque los presidentes de tales empresas fueron "colocados" por el PP, ahora en la oposición, y no se pliegan a los intereses políticos del poder. Hasta instituciones tan cercanas a los ciudadanos como las asociaciones de vecinos terminan siendo una mera comparsa, una herramienta entre patética y útil para los grupos en la oposición en su acoso y derribo al poder, compañía que rápidamente dejan detrás cuando la alternancia se hace efectiva.
La separación de poderes, otro de los mecanismos que se articulan para que el poder del administrador quede limitado, es otra entelequia, una teoría que no termina de traspasar
Provincianos
Vamos comprobado cada día que la tontería de los políticos en general nos está llevando por unos derroteros de lo mas variopintos en este inicio de siglo. Una de las mayores preocupaciones ciudadanas de esta región y que la tiene sumida en el mas profundo de los desasosiegos es precisamente el dotar de una nueva provincia a la Región de Murcia y la de conceder nuevos municipios para descojone de unos cuantos que verían satisfechas sus necesidades presupuestarias. Por eso, y en un acto de solidaridad sin precedentes pretenden abrir, otra vez, el eterno debate de la emancipación territorial. La moda catalana y vasca se extiende como un cáncer en pleno proceso de metástasis. Las élites y los burócratas, que no se cansan de chupar del presupuesto público, no se ven lo suficientemente recompensados y pretenden desde su atalaya acomodada incrementar su dotación de poder y sobretodo de tener una coartada para seguir atracándonos sin compasión mientras unos cuantos desgraciados seguimos luchando en la cada vez mas intervenida economía libre y de mercado que se supone nos rodea.
En el artículo anterior reflejamos como los actos políticos, aunque algunos no se quieran dar cuenta, no son gratuitos y al final tienen consecuencias para el populacho en general. Parece que lo que acabo de decir es una solemne gilipollez, como mucho de lo que escribo, pero es que aquí cuando a uno se le ocurre cambiar, por ejemplo, un estatuto en beneficio propio, pactar con una banda terrorista, intervenir el mercado, etc., son para la mayoría de la gente cosas de la política que no le incumben:
- Yo paso de política. Oyes cada día con mas frecuencia.
- Sí, pero la política no pasa de ti, so gilipollas y te necesita para darte por el culo en cuanto menos te lo esperes.
Decía, que me pierdo, que en el artículo anterior veíamos como el acercamiento de la toma de decisiones al ciudadano, (otra memez progresista), hace, y como ejemplo, que los precios de la vivienda se encarezcan entre otras muchas cosas. El poder que tienen alcaldillos y demás técnicos locales hay que quitárselo de las manos para volver a centralizarlos y alejarlos de las zarpas de los profesionales de la subvención y de la vida fácil del presupuesto. La moda del nacionalismo cada vez mas extendido pretender acercar para sí el poder ejecutivo, el judicial y el legislativo, y por supuesto la Agencia Tributaria bajo la excusa de una mayor eficiencia. Una mayor eficiencia, claro está, para la práctica indiscriminada del robo, la prevaricación y el enchufismo político.
En el artículo anterior reflejamos como los actos políticos, aunque algunos no se quieran dar cuenta, no son gratuitos y al final tienen consecuencias para el populacho en general. Parece que lo que acabo de decir es una solemne gilipollez, como mucho de lo que escribo, pero es que aquí cuando a uno se le ocurre cambiar, por ejemplo, un estatuto en beneficio propio, pactar con una banda terrorista, intervenir el mercado, etc., son para la mayoría de la gente cosas de la política que no le incumben:
- Yo paso de política. Oyes cada día con mas frecuencia.
- Sí, pero la política no pasa de ti, so gilipollas y te necesita para darte por el culo en cuanto menos te lo esperes.
Decía, que me pierdo, que en el artículo anterior veíamos como el acercamiento de la toma de decisiones al ciudadano, (otra memez progresista), hace, y como ejemplo, que los precios de la vivienda se encarezcan entre otras muchas cosas. El poder que tienen alcaldillos y demás técnicos locales hay que quitárselo de las manos para volver a centralizarlos y alejarlos de las zarpas de los profesionales de la subvención y de la vida fácil del presupuesto. La moda del nacionalismo cada vez mas extendido pretender acercar para sí el poder ejecutivo, el judicial y el legislativo, y por supuesto la Agencia Tributaria bajo la excusa de una mayor eficiencia. Una mayor eficiencia, claro está, para la práctica indiscriminada del robo, la prevaricación y el enchufismo político.
OPA hostil de Gas Natural a la Región de Murcia
Dice Smith , uno de los integrantes de Batiburrillo -una de las mejores bitácoras de pensamiento político que existen en internet-, que muchos de los artículos de Policronio (a quien tengo la suerte de conocer personalmente, aunque fuera de una manera excesivamente fugaz) sobre Murcia, deberían ser recopilados en un libro para: "entender lo que realmente pasa en esa entrañable región tan leal a España". En este último artículo nos refleja la chulería y el desprecio por parte de la empresa catalana Gas Natural a Murcia y a los mínimos permisos que una empresa se ve obligada, por desgracia, a ejercer ante ayuntamientos y comunidades autónomas. Me quedo con la pregunta que se hace al final: "¿Se imagina alguien a Embutidos el Pozo o al Grupo García Carrión ubicándose en el polígono de la Zona Franca, o en cualquier otro, sin los correspondientes permisos del Ayuntamiento de Barcelona y la Generalidad de Cataluña?"Doble Rasero
Actualizo mi columna en Vegamediapress:
"La gente está con el PSOE en este tema y eso lo sabe el PP, porque es una pasada aprobar planes parciales de 15.000 viviendas en poblaciones que tienen 5.000". Me parece correcto que este argumento, una vez rechazados todos los demás impedimentos que han ido poniendo en el camino para justificar la negativa a dar su voto favorable al plan parcial de Alhama, incluso por los de su mismo partido, sea mantenido por aquellos que no han pisado una facultad de economía en su vida. Un profesional en la materia, como se supone del señor Saura, debería dejar ya en un cajón las teorías neomaltusianas y leer un poco a Julian Simón, que no es el fundador del vino en Tetrabrick sino un economista que se fajó contra los defensores del apocalipsis y de las teorías del fin del mundo por el incremento de la población mundial.
Decía Fernando de la Cierva el otro día en una entrevista con Angel Montiel, que la población regional se ha duplicado en estos últimos cincuenta años, pasando de 700.000 habitantes a casi 1.400.000, sin que se haya visto perjudicado el nivel de renta. Es más, nuestra situación económica y nuestra calidad de vida no se ha multiplicado por dos sino por mucho mas, como es fácil comprobar. El crecimiento de la población no es un obstáculo para el desarrollo económico, tal y como defiende la teoría maltusiana, sino que aumenta la calidad de vida a largo plazo. Los problemas no surgen tanto por el exceso de población como por la falta de libertad política y económica. Que la señora Rosique mantenga este tipo de argumentaciones entra dentro de la lógica (no comprendo el por qué el señor Husillos no ha intentado todavía llevársela al Murcia), y se puede llegar a comprender, pero si el que lo mantiene es un profesor de facultad, puede ser por tres cosas: una, porque pasa mucho tiempo entre Madrid y Murcia; otra, porque hace mucho tiempo que no repasa sus apuntes; o bien, porque pasa demasiado tiempo junto a los suyos, lo que le hace somatizar la capacidad intelectual de los que le rodean.
No sé si me estrello contra un muro al intentar desmontar los argumentos que se esgrimen para frenar arbitrariamente las actuaciones urbanísticas. Que el mismo PSOE haya apoyado otros planes parciales en ayuntamientos propios o a grupos afines, como el controlado por Montilla y sus amigos de la Caja de Cataluña, que hacen duplicar los habitantes de un municipio no ha supuesto ningún problema para ellos, lo del agua tampoco, y el ataque al medio ambiente menos. Una periodista de la cadena Ser mantenía el otro día en un debate televisivo la poca importancia que tenía este voto negativo al plan parcial a pesar de que se cumpliera con todos los requisitos que marca la ley. La relevancia para mí de este freno al desarrollo por intereses políticos estriba, además de los puestos de trabajo, la creación de riqueza para los habitantes de Alhama, la inseguridad jurídica y la imagen dada, en la constatación empírica de la existencia de una oposición dispuesta a saltarse las ley encubriéndose en una falsa democracia; en una oposición capaz de establecer diferentes reglas de juego dependiendo del sujeto a quien se les aplican y de una oposición que utiliza cualquier artimaña por el mero hecho de conseguir el poder con el único cometido posterior de satisfacer a sus amigos. Una pregunta: ¿hubiéramos tenido el mismo resultado si la empresa que presenta el proyecto tiene como accionistas mayoritarios a los amigos nacional-socialistas de Saura?.
Decía Fernando de la Cierva el otro día en una entrevista con Angel Montiel, que la población regional se ha duplicado en estos últimos cincuenta años, pasando de 700.000 habitantes a casi 1.400.000, sin que se haya visto perjudicado el nivel de renta. Es más, nuestra situación económica y nuestra calidad de vida no se ha multiplicado por dos sino por mucho mas, como es fácil comprobar. El crecimiento de la población no es un obstáculo para el desarrollo económico, tal y como defiende la teoría maltusiana, sino que aumenta la calidad de vida a largo plazo. Los problemas no surgen tanto por el exceso de población como por la falta de libertad política y económica. Que la señora Rosique mantenga este tipo de argumentaciones entra dentro de la lógica (no comprendo el por qué el señor Husillos no ha intentado todavía llevársela al Murcia), y se puede llegar a comprender, pero si el que lo mantiene es un profesor de facultad, puede ser por tres cosas: una, porque pasa mucho tiempo entre Madrid y Murcia; otra, porque hace mucho tiempo que no repasa sus apuntes; o bien, porque pasa demasiado tiempo junto a los suyos, lo que le hace somatizar la capacidad intelectual de los que le rodean.
No sé si me estrello contra un muro al intentar desmontar los argumentos que se esgrimen para frenar arbitrariamente las actuaciones urbanísticas. Que el mismo PSOE haya apoyado otros planes parciales en ayuntamientos propios o a grupos afines, como el controlado por Montilla y sus amigos de la Caja de Cataluña, que hacen duplicar los habitantes de un municipio no ha supuesto ningún problema para ellos, lo del agua tampoco, y el ataque al medio ambiente menos. Una periodista de la cadena Ser mantenía el otro día en un debate televisivo la poca importancia que tenía este voto negativo al plan parcial a pesar de que se cumpliera con todos los requisitos que marca la ley. La relevancia para mí de este freno al desarrollo por intereses políticos estriba, además de los puestos de trabajo, la creación de riqueza para los habitantes de Alhama, la inseguridad jurídica y la imagen dada, en la constatación empírica de la existencia de una oposición dispuesta a saltarse las ley encubriéndose en una falsa democracia; en una oposición capaz de establecer diferentes reglas de juego dependiendo del sujeto a quien se les aplican y de una oposición que utiliza cualquier artimaña por el mero hecho de conseguir el poder con el único cometido posterior de satisfacer a sus amigos. Una pregunta: ¿hubiéramos tenido el mismo resultado si la empresa que presenta el proyecto tiene como accionistas mayoritarios a los amigos nacional-socialistas de Saura?.
Consumismo
Como uno está mas preocupado por conseguir el dinero para afrontar la paga extraordinaria y demás gastos previos al cierre del año, observareis que tengo esto un poco abandonado. Pero no os vayáis ahora a poner estupendos porque estoy dispuesto a seguir dando batalla. Por ahora os transcribo el artículo de hoy de Pablo Molina en el diario La Razón. Sé que no está muy bien el arte de copiar y pegar, pero no puedo dejar que el artículo se quede sin formar parte del archivo de Murcialiberal. Sirva el post como publicidad gratuita (no se imaginan la repercusión que tiene este blog) a La Razón y al autor en compensación por el atentado a los nobles derechos de autor.
Pablo Molina /Al llegar estas fechas tan entrañables, en las que Dios se hace hombre y El Corte Inglés de oro, la gente decente practica con entusiasmo la sana virtud del consumismo desaforado. Ya se que lo políticamente correcto en estos días tan señalados, es abominar de la llamada "fiebre consumista" y flagelarnos por ser felices gastando el dinero que honradamente hemos ganado a lo largo del año. La Iglesia está facultada para reprendernos porque apela a principios trascendentes. No así las ONG’s, los movimientos anticapitalistas y en general el inframundo chorraprogre que domina el cotarro de los medios de comunicación, empeñados crearnos mala conciencia por consumir productos de lujo, en lugar de darles a ellos toda la pasta para que la redistribuyan entre los más necesitados, empezando por ellos mismos. Una Navidad progresista, siguiendo las consignas de estos excelsos mentores ultraconcienciados, consistiría en sustituir la ingesta de los típicos productos navideños por una dieta macrobiótica y comprar a los niños unos absurdos taquitos de madera coloreada, privándoles de los juguetes electrónicos de última generación a los que tienen derecho, por ser niños y por vivir felizmente en un espléndido sistema capitalista. A mí, los productores de turrón, los trabajadores del mazapán y los mariscadores en general, me parecen todos una gente encantadora, y no se me ocurre mejor forma de agradecer sus desvelos que ponerme hasta arriba de todo lo que tienen a bien traer al alcance de nuestra mesa. Por otra parte, los que gozamos de un paladar exquisito, educado tras largos años de investigaciones sobre el terreno en el apasionante mundo de la gastronomía, no podemos renunciar a nuestra vocación científica, precisamente en unas fechas en las que el trabajo de campo ofrece un panorama tan sugestivo. En realidad, no existe una manera más solidaria de celebrar la Navidad que gastar dinero en hacer felices a los demás y, si se tercia, incluso a uno mismo. Coman, beban, consuman y hagan muchos, muchos regalos, especialmente a los niños. Y no hagan caso a las plañideras progres y sus amenazantes sermones laicos. Ellos irán al puto infierno, por mezquinos, y ustedes al paraíso, por haber sabido ser tan generosos. Amén.
Cortinas de humo
Artículo que me han publicado en Vegamediapress, en la sección habitual: La columna liberal
Manolo Marín / El manejo eficiente de las cortinas de humo siempre ha sido una virtud de los nacionalsocialistas. Mientras se discute si son galgos o podencos, si catalanes independientes o independientes catalanes, el proceso continua hacia el abismo de la desaparición de lo que actualmente se considera España. Todo ello gracias a la labor de un superhombre, conocido como ZP, que prefiere seguir gobernando para beneficio propio a defender la legalidad vigente y velar por los intereses de cada uno de los españoles independientemente de su lugar de nacimiento y de su afiliación política. Si las urnas decidieron que gobernara en minoría no significa que se deba plegar a todas y cada una de las exigencias de quien le chantajea continuamente. Un cambio de la constitución no se nos puede vender como un simple cambio de estatuto de autonomía porque simple y llanamente es un fraude y una mentira.
Se intenta desviar la atención de lo realmente importante al juego del victimismo al que tan acostumbrados nos tienen los nacionalsocialistas, los que pretenden cambiar las reglas de juego por las que nos hemos regido durante los últimos veinticinco años largos de feliz democracia, sin permitir que el resto de españoles, los de segunda división, nos pronunciemos sobre tan importante acontecimiento. No es solo una cadena de radio y unos pocos los que se echan las manos a la cabeza ante tal disparate sino que muchos miembros del propio partido artífice de este desaguisado y un puñado significativo de periodistas afines ideológicamente al gobierno socialista se posicionan claramente en contra del fraude político que nos quieren hacer tragar, sin ofrecernos ni una copita de cava valenciano que llevarnos a la boca.
La cortina de humo se pone en marcha. La estrategia está clara y no es otra que la de anunciar, hasta en el parlamento, persecuciones y ataques, denunciar divisiones cuando ellos han sido el auténtico divisor y el dividendo España. Cuando en un matrimonio uno de los dos quiere vivir por su cuenta, sin contribuir en nada al bien común, no puede esperar que la otra parte le dé un pase pernocta para irse de putas. Y encima pretenda cuando llegue que le den friegas en las espalda para evitar el lumbago.
Utilizarán lo del boicot dentro de poco como otra mas de las injusticias del resto de España con ellos. Como otra cortina de humo. Lo utilizarán los políticos catalanes para seguir sembrando odio entre los suyos. Y mientras tanto el estatuto hacia delante. Por eso, a veces dudo de su conveniencia aunque no de su utilidad. En el mundo actual del marketing y la publicidad, donde las empresas se gastan gran parte de su presupuesto en campañas de imagen, es inevitable que cualquiera que vaya al supermercado o al banco escoja lo que mas le guste dentro de la variada oferta que se le plantea, atendiendo a cosas tan triviales como el envoltorio, colores, imagen de marca y por supuesto su procedencia, dejando muchas veces de lado la calidad y el precio. Muchas de las empresas, a sabiendas de lo que se exponían, firmaron un manifiesto de apoyo del estatuto. No se pueden sorprender ahora de un descenso de sus ventas y culpar al mercado español y a los que lo alientan, por algo que es simplemente un error suyo.
Ya está bien que parezca que el voto en una democracia es gratuito y uno tiene que saber que dentro de un sistema democrático las elecciones son algo mas que un día de fiesta popular. Es un acto de responsabilidad que te puede llevar a elegir a partidos políticos tramposos y mas ansiosos por su cuota de poder que de lograrte el máximo bienestar posible. Mas pendientes de lanzar cortinas de humo que de mostrarse transparentes.
Manolo Marín / El manejo eficiente de las cortinas de humo siempre ha sido una virtud de los nacionalsocialistas. Mientras se discute si son galgos o podencos, si catalanes independientes o independientes catalanes, el proceso continua hacia el abismo de la desaparición de lo que actualmente se considera España. Todo ello gracias a la labor de un superhombre, conocido como ZP, que prefiere seguir gobernando para beneficio propio a defender la legalidad vigente y velar por los intereses de cada uno de los españoles independientemente de su lugar de nacimiento y de su afiliación política. Si las urnas decidieron que gobernara en minoría no significa que se deba plegar a todas y cada una de las exigencias de quien le chantajea continuamente. Un cambio de la constitución no se nos puede vender como un simple cambio de estatuto de autonomía porque simple y llanamente es un fraude y una mentira.
Se intenta desviar la atención de lo realmente importante al juego del victimismo al que tan acostumbrados nos tienen los nacionalsocialistas, los que pretenden cambiar las reglas de juego por las que nos hemos regido durante los últimos veinticinco años largos de feliz democracia, sin permitir que el resto de españoles, los de segunda división, nos pronunciemos sobre tan importante acontecimiento. No es solo una cadena de radio y unos pocos los que se echan las manos a la cabeza ante tal disparate sino que muchos miembros del propio partido artífice de este desaguisado y un puñado significativo de periodistas afines ideológicamente al gobierno socialista se posicionan claramente en contra del fraude político que nos quieren hacer tragar, sin ofrecernos ni una copita de cava valenciano que llevarnos a la boca.
La cortina de humo se pone en marcha. La estrategia está clara y no es otra que la de anunciar, hasta en el parlamento, persecuciones y ataques, denunciar divisiones cuando ellos han sido el auténtico divisor y el dividendo España. Cuando en un matrimonio uno de los dos quiere vivir por su cuenta, sin contribuir en nada al bien común, no puede esperar que la otra parte le dé un pase pernocta para irse de putas. Y encima pretenda cuando llegue que le den friegas en las espalda para evitar el lumbago.
Utilizarán lo del boicot dentro de poco como otra mas de las injusticias del resto de España con ellos. Como otra cortina de humo. Lo utilizarán los políticos catalanes para seguir sembrando odio entre los suyos. Y mientras tanto el estatuto hacia delante. Por eso, a veces dudo de su conveniencia aunque no de su utilidad. En el mundo actual del marketing y la publicidad, donde las empresas se gastan gran parte de su presupuesto en campañas de imagen, es inevitable que cualquiera que vaya al supermercado o al banco escoja lo que mas le guste dentro de la variada oferta que se le plantea, atendiendo a cosas tan triviales como el envoltorio, colores, imagen de marca y por supuesto su procedencia, dejando muchas veces de lado la calidad y el precio. Muchas de las empresas, a sabiendas de lo que se exponían, firmaron un manifiesto de apoyo del estatuto. No se pueden sorprender ahora de un descenso de sus ventas y culpar al mercado español y a los que lo alientan, por algo que es simplemente un error suyo.
Ya está bien que parezca que el voto en una democracia es gratuito y uno tiene que saber que dentro de un sistema democrático las elecciones son algo mas que un día de fiesta popular. Es un acto de responsabilidad que te puede llevar a elegir a partidos políticos tramposos y mas ansiosos por su cuota de poder que de lograrte el máximo bienestar posible. Mas pendientes de lanzar cortinas de humo que de mostrarse transparentes.
Kioto y otras fábulas ecologistas
El título no es mío. Es de un artículo que aparece hoy en las páginas del diario La Opinión. El artículo es de Gaudencio Villas y, por supuesto, no se molesten en buscarlos por internet, pues aparece un escuesto "No hay noticias" cuando pinchas en artículos de opinión. No es normal ver en la prensa regional escritos que van en contra de la teoría predominante. Gaudencio comienza:
Tras explicar por encima lo que le puede suponer a España, continua:
El artículo es mucho mas extenso. Lo he destacado por lo raro que es verlos en la prensa local. Hay muchas páginas en internet que se posicionan en contra de Kioto. Y una campaña, la de Norberg, que desde aquí apoyamos desde el principio, para que en la televisión pública pueda aparecer opiniones que van en contra de la doctrina oficial. Por lo de la libertad y todo eso.
"Después de haber contribuido a llevar a la economía alemana a la situación mas desastrosa de las últimas décadas, el movimiento ecologista está a punto de cosechar otra sonada victoria, esta vez a nivel mundial, aunque con algunos damnificados en los puestos de honor, con España a la cabeza. ¿Les suena de algo el Protocolo de Kioto? Si no es así, pronto les va a sonar, por el enorme lastre que va a suponer para nuestra industria, que va a tener que sufragarse, me temo, como casi siempre, con el esfuerzo del contribuyente."
Tras explicar por encima lo que le puede suponer a España, continua:
"Y lo gracioso del tema es que nadie ha demostrado que el aumento de temperaturas que está viviendo el planeta tenga que ver con los niveles de CO2, ni de ningún otro gas. La teoría científica que sustentaba esa aseveración, aparecida en 1998 de la mano del profesor Michael Mann ha sido rebatida con reiteración, por basarse en supuestos nada empíricos. Es mas, reina la unanimidad a la hora de aceptar que en los últimos dos mil años ha habido cambios climáticos importantes y periodos tanto o más cálidos que el actual, como la Edad Media, en que los vikingos hicieron de Groenlandia -tierra verde- un vergel, o la misma Roma imperial, lo que explicaría el liviano atuendo que bastaba a los ciudadanos de la ciudad eterna para guarecerse de las inclemencias. Y ni en Roma, ni en la Groenlandia vikinga, había fábricas de coches, ni autobuses, ni aviones contaminantes. Simple proceso natural."
El artículo es mucho mas extenso. Lo he destacado por lo raro que es verlos en la prensa local. Hay muchas páginas en internet que se posicionan en contra de Kioto. Y una campaña, la de Norberg, que desde aquí apoyamos desde el principio, para que en la televisión pública pueda aparecer opiniones que van en contra de la doctrina oficial. Por lo de la libertad y todo eso.
Prohibir
La última palabra de moda en España. Prohibición a los conductores noveles a circular a unas horas determinadas, prohibición al derecho legítimo de adquisición de bienes inmuebles por el peligro de que te sea robada por el gobierno socialista, prohibición del ayuntamiento de Murcia a la adquisición de bebidas alcoholicas a partir de las 22 horas, prohibición, prohibición.......
''Políticos sectarios y capullos''
Hoy vuelve a escribir Juan Guillamón en las páginas del diario La Verdad. Su artículo: ''Saulo: ¿Por qué me persigues?'' es para no perderselo.
''Siento decirlo, de verdad, porque la ministra Narbona posee una calidad excepcional como política, pero lo cierto es que carece de la más mínima vergüenza, al menos en la exposición de sus datos, cuando explica las características de su nueva política en materia de aguas. Se autocalifica con recurrencia como la ministra que siempre toma decisiones prudentes. No tiene empacho en decir que en América (todos suponemos que se refiere a California) la desalinización está plenamente desarrollada. Y eso es mentira: ¿lo sabe ella o le conviene ignorarlo? El porcentaje de agua incorporada para el uso público en el estado californiano procedente de la desalinización es prácticamente despreciable, y en lo que respecta a los costes mantiene (la ministra) una postura verdaderamente original, muy alejada de la realidad conocida por todos aquellos que hayan tenido interés en conocerla. Créame el lector, porque los datos que a continuación expongo son absolutamente fiables: en California se han dado un plazo de seis años para la implantación de las desalinizadoras, a partir de 2005, reconociendo que el coste no bajará de 0,65-0,70e/m3, lo que requerirá unas subvenciones cercanas a 0,18 e/m3. En San Francisco, se ha proyectado una planta desalinizadora de agua de mar con capacidad para 35 hectómetros cúbicos/año con un coste unitario del agua desalada de 0,85 e/m3. En España, los ingenieros expertos en Desalinización consideran que llegar a un coste de 0,50e/m3 ya sería todo un éxito. Tenemos, por demás, los habitantes de la Cuenca del Segura la oportunidad de comprobar el rendimiento de las desalinizadoras de Alicante, San Pedro y Carboneras. Y, señora Narbona, las membranas habrán de cambiarse cada 5 años (el asunto del abastecimiento es cosa muy seria y merecedor de gran garantía). De nada vale el peregrinaje del señor Baltanás, con su recado de escribir compuesto de tiza y pizarra, ejerciendo el sagrado apostolado de la Nueva Cultura del Agua y proclamando precios increíbles para la santa desalinización, al modo de un Saulo de Tarso, caído del caballo poco después de 1995, deslumbrado por los conservacionistas más aguerridos y combativos, y haciendo caso omiso del genial Borrell: ''Baltanás, Baltanás, ¿por qué nos persigues?''. El cambio de opinión de este señor es de lo más impresionante que bajo el punto de vista técnico hemos tenido ocasión de observar en esta España democrática, suya pero también nuestra.
Procede, ¿qué lástima!, ponernos todos a trabajar en esta materia tan novedosa como es la Desalinización; no queda otro remedio pues nuestra normativa democrática a esto nos obliga, pero decir que esta curiosa alternativa es más barata, menos agresiva frente a la Naturaleza y de carácter más cohesivo, es algo inaceptable. Se ha de hacer porque se tiene que hacer y ésta es la única razón. Ahora bien, a la hora de la verdad ni una puñetera subvención para nadie (me refiero a los regadíos improductivos y subvencionados). A ver, entonces, quien quiere el agua (que lo escriba por carta Baltanás tanto a los Tripartitenses como a los Zapaterienses en general). Maldita sea la hora en que la política entró a saco en las cosas del agua para que esta fracción cada vez menos destilada de la sociedad (los políticos sectarios y capullos) pueda alcanzar sus espurios objetivos de ganar votos bajo la excusa, torcida y perversa, de transformar el país.
Que Dios los confunda a todos (y a mí me perdone, pecador pertinaz y tocapelotas).''
Juan Guillamón es decano del Colegio Oficial de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos
''Siento decirlo, de verdad, porque la ministra Narbona posee una calidad excepcional como política, pero lo cierto es que carece de la más mínima vergüenza, al menos en la exposición de sus datos, cuando explica las características de su nueva política en materia de aguas. Se autocalifica con recurrencia como la ministra que siempre toma decisiones prudentes. No tiene empacho en decir que en América (todos suponemos que se refiere a California) la desalinización está plenamente desarrollada. Y eso es mentira: ¿lo sabe ella o le conviene ignorarlo? El porcentaje de agua incorporada para el uso público en el estado californiano procedente de la desalinización es prácticamente despreciable, y en lo que respecta a los costes mantiene (la ministra) una postura verdaderamente original, muy alejada de la realidad conocida por todos aquellos que hayan tenido interés en conocerla. Créame el lector, porque los datos que a continuación expongo son absolutamente fiables: en California se han dado un plazo de seis años para la implantación de las desalinizadoras, a partir de 2005, reconociendo que el coste no bajará de 0,65-0,70e/m3, lo que requerirá unas subvenciones cercanas a 0,18 e/m3. En San Francisco, se ha proyectado una planta desalinizadora de agua de mar con capacidad para 35 hectómetros cúbicos/año con un coste unitario del agua desalada de 0,85 e/m3. En España, los ingenieros expertos en Desalinización consideran que llegar a un coste de 0,50e/m3 ya sería todo un éxito. Tenemos, por demás, los habitantes de la Cuenca del Segura la oportunidad de comprobar el rendimiento de las desalinizadoras de Alicante, San Pedro y Carboneras. Y, señora Narbona, las membranas habrán de cambiarse cada 5 años (el asunto del abastecimiento es cosa muy seria y merecedor de gran garantía). De nada vale el peregrinaje del señor Baltanás, con su recado de escribir compuesto de tiza y pizarra, ejerciendo el sagrado apostolado de la Nueva Cultura del Agua y proclamando precios increíbles para la santa desalinización, al modo de un Saulo de Tarso, caído del caballo poco después de 1995, deslumbrado por los conservacionistas más aguerridos y combativos, y haciendo caso omiso del genial Borrell: ''Baltanás, Baltanás, ¿por qué nos persigues?''. El cambio de opinión de este señor es de lo más impresionante que bajo el punto de vista técnico hemos tenido ocasión de observar en esta España democrática, suya pero también nuestra.
Procede, ¿qué lástima!, ponernos todos a trabajar en esta materia tan novedosa como es la Desalinización; no queda otro remedio pues nuestra normativa democrática a esto nos obliga, pero decir que esta curiosa alternativa es más barata, menos agresiva frente a la Naturaleza y de carácter más cohesivo, es algo inaceptable. Se ha de hacer porque se tiene que hacer y ésta es la única razón. Ahora bien, a la hora de la verdad ni una puñetera subvención para nadie (me refiero a los regadíos improductivos y subvencionados). A ver, entonces, quien quiere el agua (que lo escriba por carta Baltanás tanto a los Tripartitenses como a los Zapaterienses en general). Maldita sea la hora en que la política entró a saco en las cosas del agua para que esta fracción cada vez menos destilada de la sociedad (los políticos sectarios y capullos) pueda alcanzar sus espurios objetivos de ganar votos bajo la excusa, torcida y perversa, de transformar el país.
Que Dios los confunda a todos (y a mí me perdone, pecador pertinaz y tocapelotas).''
Juan Guillamón es decano del Colegio Oficial de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos
¿A quién defiende Saura?
Publicado en Vegamediapress
Manolo Marín /Dice mi admirado Pablo Molina que una de las secuelas mas persistentes del sarampión marxista que arrastra la socialdemocracia, es su alergia al concepto de patria. Arrastrado por su demostrada afición a la genuflexión, el señor Saura sigue anteponiendo su posición dentro del partido en Madrid, a la defensa de los intereses de los ciudadanos de Murcia. La vuelta del verano y el consiguiente inicio del curso político nos trae mas de lo mismo. Mientras nos encontramos a los llamados barones socialistas con declaraciones que a veces ponen en aprietos a su líder político y desoyen las directrices que marcan desde Ferraz o desde la misma Gran Vía de Madrid -en un intento de ganarse la admiración de los que le han votado aunque caigan muchas veces en el populismo barato-, los murcianos nos tenemos que contentar con una marioneta política que Madrid maneja a su antojo.
Da igual que se hable de agua, de sanidad o de educación -deporte, por cierto, poco practicado por nuestros dirigentes políticos en general que prefieren los bolos de los estatutos, concesiones de televisión o las amenazas fascistoides a medios de comunicación-. El recaudador de impuestos que la izquierda lleva dentro sale a la superficie en cuánto se atisba el menor problema deficitario y el aparato de partido empieza a funcionar para que los camaradas se desparramen por la geografía nacional justificando lo injustificable.
Quizás para ganarse el afecto de quien le pudiera votar, debería haber incidido en la mejora de la gestión sanitaria. Pero es un tema delicado, pues al parecer no solo son los del partido popular los que tienen problemas de financiación, sino que todas las comunidades autónomas se ven con el agua hasta el cuello por un sistema sanitario caduco y continuamente violado por una inmigración que se le ha ido de las manos a los dos partidos. No es que solo se gestione mal, que a lo mejor es mejorable en el caso de Murcia, sino que el uso partidista de palabras como integración, solidaridad o alianza de civilizaciones al final tienen que ser pagadas con algo mas que sonrisas.
Por mucha solidaridad que nos quieran vender, no podemos soportar entre unos pocos las medicinas y el servicio sanitario de parientes y asimilados del mundo mundial que llegan por oleadas para que el magnífico y solidario sistema sanitario español le realice por la cara lo que en su país le costaría un riñón. Y perdón por el juego de palabras.
Lo que el señor Saura debería reclamar primero es el dinero que le corresponde a los murcianos por el incremento de la población y que el estado se sigue ahorrando al no realizar las transferencias por la totalidad que nos pertenece. Y lo segundo, buscar desde su palco privilegiado como delfín de Solbes medidas económicas para que no sea el de siempre, el ciudadano, el que cargue con los desmanes de los políticos, tanto de unos como de otros.
Da igual que se hable de agua, de sanidad o de educación -deporte, por cierto, poco practicado por nuestros dirigentes políticos en general que prefieren los bolos de los estatutos, concesiones de televisión o las amenazas fascistoides a medios de comunicación-. El recaudador de impuestos que la izquierda lleva dentro sale a la superficie en cuánto se atisba el menor problema deficitario y el aparato de partido empieza a funcionar para que los camaradas se desparramen por la geografía nacional justificando lo injustificable.
Quizás para ganarse el afecto de quien le pudiera votar, debería haber incidido en la mejora de la gestión sanitaria. Pero es un tema delicado, pues al parecer no solo son los del partido popular los que tienen problemas de financiación, sino que todas las comunidades autónomas se ven con el agua hasta el cuello por un sistema sanitario caduco y continuamente violado por una inmigración que se le ha ido de las manos a los dos partidos. No es que solo se gestione mal, que a lo mejor es mejorable en el caso de Murcia, sino que el uso partidista de palabras como integración, solidaridad o alianza de civilizaciones al final tienen que ser pagadas con algo mas que sonrisas.
Por mucha solidaridad que nos quieran vender, no podemos soportar entre unos pocos las medicinas y el servicio sanitario de parientes y asimilados del mundo mundial que llegan por oleadas para que el magnífico y solidario sistema sanitario español le realice por la cara lo que en su país le costaría un riñón. Y perdón por el juego de palabras.
Lo que el señor Saura debería reclamar primero es el dinero que le corresponde a los murcianos por el incremento de la población y que el estado se sigue ahorrando al no realizar las transferencias por la totalidad que nos pertenece. Y lo segundo, buscar desde su palco privilegiado como delfín de Solbes medidas económicas para que no sea el de siempre, el ciudadano, el que cargue con los desmanes de los políticos, tanto de unos como de otros.
Jose Luis y su guitarra
En Periodistadigital escribe Javier Orrico al igual que en el diario La Opinión los domingos. Este párrafo está sacado de su último artículo: ''Jose Luis y su guitarra'', que no tiene desperdicio.
''Y, sobre todo, que al fin nos ha aclarado qué es ser de izquierdas, la nueva ortodoxia adaptable. Tampoco es que hiciera demasiada falta si nos hubiéramos detenido un segundo a mirar a Madrazo, pero ahora ya no hay dudas: el puritanismo más cínico para encubrir una subida de impuestos destinada a pagar las deudas de sus amiguitos, los de las riquezas blindadas y la igualdad asimétrica, los que tienen a los pobres del Carmelo hundidos y olvidados, los que acaban de fundar una nueva nación en internet con la ayuda del Gobierno español, los que quieren ver a los asesinos sueltos y a España derrotada. Como dice mi amigo Félix, en vez de subirles los impuestos a los bancos, las grandes empresas, las constructoras, los coches de ochocientos cilindros o las putas caras, va y nos los sube a los pringaos en el ducados. Puede que sigamos sin saber lo que somos, pero si esto es la izquierda, al menos ya sabemos lo que no somos. Y me voy a poner un whisky en este mismo momento. O los que hagan falta.''
Marx Superstar
Aquí teneis otro magnífico artículo de Pablo Molina en Libertaddigital. El que haya gente todavía que considere a Marx como un gran filósofo es para reflexionar un poco mas sobre la educación que se está recibiendo.
Por cierto. Siempre he aconsejado el diario La Razón por sus artículos de opinión, pero los miércoles va a ser la bomba, pues Pablo debuta con caballos en la edición murciana. De aquí a nada lo veremos confirmando la alternativa en Madrid. La cantera se mueve. Jaime Campmany puede descansar tranquilo.
Por cierto. Siempre he aconsejado el diario La Razón por sus artículos de opinión, pero los miércoles va a ser la bomba, pues Pablo debuta con caballos en la edición murciana. De aquí a nada lo veremos confirmando la alternativa en Madrid. La cantera se mueve. Jaime Campmany puede descansar tranquilo.
La SER sigue manipulando
Primero pedir disculpas por el retraso, pero al estado cabrón le gusta sangrar al pequeño empresario en el mes de Julio. Yo también fui testigo el pasado jueves de la supuesta agresión a la unidad móvil de la cadena SER. Quiero corroborar punto por punto la declaración de un testigo y que recoge El Semanal Digital. La foto de pésima calidad la hice con mi móvil. En ese momento la organización colocó a la unidad móvil entre tractores para que pudiera realizar su trabajo. Ni golpeos con banderas del PP, ni rotura de cristales... El testigo, según recoge la noticia del elsemanaldigital declara:
'la manifestación acababa de empezar, los tractores que la encabezaban se habían puesto en marcha y no quedaban ya unidades móviles de medios de comunicación en el lugar, salvo la de la Cadena SER'
'la unidad móvil de la emisora del Grupo PRISA se quedó dentro de la manifestación. Dentro del coche había dos personas y fuera, junto a él, se encontraba el conocido periodista Alberto Castillo'
'lo que motivó el mosqueo de algunos manifestantes fue que las pancartas no podían avanzar por culpa del coche de la unidad móvil y como el tema está caliente, la gente pensó que estaban boicoteando. ¿Qué pintaban allí?'
'se hizo el remolón, aunque finalmente le abrieron hueco hasta una calle lateral. En ese momento unas cuatro o cinco personas empezaron a increparle a través de los cristales con frases como: ¡Sinvergüenzas, a ver que contáis!, al tiempo que la mayoría de los manifestantes empezó a aplaudir'
'a Alberto Castillo, que se encontraba fuera del coche y con la alcachofa en la mano nadie le dijo absolutamente nada'
'Para mí, como otras veces, la SER necesitaba un titular para tapar la verdadera noticia, y en parte lo consiguió. Ocurrió algo parecido en la manifestación de la AVT de Madrid'
Murcia, vivir en green, ¡va a ser que sí!
'Además de la agricultura extra-temprana de invernadero, todavía la principal fuente de riqueza de esta tierra y 'bocatto di cardinale' para más de un guiri de 5 estrellas, existen ya en Murcia una serie de 'resorts' o complejos turísticos (sólo Polaris World cuenta con otros cuatro o cinco más en Murcia) que mantienen en la región una población flotante, relativamente acomodada, de más de 200.000 personas procedentes del Reino Unido, Alemania, Francia, Holanda, Suecia, etc. En un pueblo más bien pequeño como es donde yo vivo, junto al mar, he llegado a ver en el mes de febrero (cuando media Europa se pelaba de frío), aparcados casi juntos y cerca de unos restaurantes donde el 'pescaito' frito lo sirven contra la entrega de receta médica, hasta 7 coches de lujo con matrícula de Luxemburgo. Como le dije a la persona que me acompañaba: 'Fíjate qué pateras se gastan los luxemburgueses, ¡eso es efecto llamada y lo demás son historias!'.
'Murcia, vivir en green, ¡va a ser que sí!' es un artículo de Policronio y está en su estupenda bitácora Batiburrillo
'Murcia, vivir en green, ¡va a ser que sí!' es un artículo de Policronio y está en su estupenda bitácora Batiburrillo
¡Detengan la ayuda al Tercer Mundo!
Si teneis un segundo, sería interesante ver una opinión diferente. Esta entrevista aparece en la bitácora Todo un hombre de estado y me he tomado la libertad de transcribirla íntegramente:
'Vía Mises Institute llego a esta interesantísima entrevista del Der Spiegel a un joven economista kenyata, James Shikwati, acerca de la ayuda al Tercer Mundo. La traduzco por su enorme interés. Veréis que demole perfectamente el mito de la ayuda externa y dibuja todas sus nefastas consecuencias (algo que los aburguesados europeos son incapaces de comprender mirando unas lacrimosas imágenes televisivas que sólo enseñan una parte muy sesgada de la realidad):
SPIEGEL: Mr. Shikwati, el encuentro del G8 en Gleneagles versará sobre la ayuda para el desarrollo en África.
Shikwati: ... Por el amor de Dios, detened eso.
SPIEGEL: ¿Detenerlo? Las ricas naciones occidentales quieren eliminar el hambre y la pobreza.
Shikwati: Semejantes pretensiones han perjudicado nuestro continente durante los últimos 40 años. Si las naciones occidentales realmente quieren ayudar a los africos, deberían terminar con esas horribles ayudas. Los países que más ayudas han recibido son también los que están en una situación más lamentable. A pesar de los miles de millones que se han arrojado sobre África, el continente permanece en la pobreza.
SPIEGEL: ¿Tiene una explicación para tal paradoja?
Shikwati: Las enormes burocracia son financiadas a través del dinero en ayudas para el desarrollo, con lo que se promueve la corrupción y la autocomplaciencia, a los africanos se les enseña a ser mendigos, no a ser independientes. Además, la ayuda de los países desarrollados debilita todos los mercados locales y socava el espíritu empresarial que tan desesperadamente necesitamos. Es tan absurdo como suena: la ayuda al desarrollo es una de las razones que explican los problemas de África. Si Occidente cancelara las transferencias, los africanos de a pie ni siquiera se darían cuenta. Sólo los funcionarios y burócratas lo lamentarían. De ahí que sean ellos mismos quienes sostengan que el mundo dejaría de girar sin la ayuda a África.
SPIEGEL: Incluso en un país como Kenya, hay gente que muere de hambre cada caño. Alguien los tendrá que ayudar.
Shikwati: Sí, pero tienen que ser los propios kenyatas quienes ayuden a esa gente. Cuando hay una sequía en una región de Kenya, nuestros políticos corruptos deliberadamente claman por más ayuda. Esta petición llega al Programa de Alimentos de la ONU -una agencia repleta de apparatchicks que se encuentran en la absurda situación de, por un lado, dedicarse a luchar contra el hambre mientras que, por otro, confrontarían el desempleo allí donde el hambre fuera finalmente eliminado- Naturalmente ellos aceptarán tramitar esta petición de ampliar la ayuda. Incluso suele ser frecuente que pidan más dinero del que los gobiernos originariamente solicitaron. Entonces remiten esta petición a la sede central y, poco después, miles de toneladas de cereales son remitidas a África.
SPIEGEL: ...cereales que proceden sobre todo de los grandes subsidios europeos y americanos a sus granjeros.
Shikwati: ... y al mismo tiempo, los cereales van a parar al puerto de Mombasa. Una porción de los cereales va directamente a las manos de políticos sin escrúpulos que luego lo entregan a sus clientes políticos para impulsar su próxima campaña electoral. Otra porción del envío va a parar al mercado negro donde el mercado se vende a precios extremadamente bajos. Los granjeros locales tienen que dejar de usar sus azadas; nadie puede competir con el Programa de Alimentos de la ONU. Y precisamente porque los granjeros se hunden ante esta presión, Kenya no tendrá reservas para confrontar una futurible hambruna el año próximo. Es un ciclo simple pero fatal.
SPIEGEL: Pero si el Programa de Alimentos no hiciera nada, la gente moriría de hambre.
Shikwati: Lo dudo mucho. En un caso así, los kenyatas, para variar, estarían forzados a iniciar relaciones comerciales con Uganda o Tanzania y comprar allí su comida. Este tipo de comercio es vital para África. Nos forzaría a mejorar nuestras propias infraestructuras, mientras que haríamos nuestras fronteras -trazadas por los europeos, no lo olvidemos- más permeables. Nos serviría también para fomentar leyes que favorecieran el libre mercado.
S
... (... continúa)SPIEGEL: Mr. Shikwati, el encuentro del G8 en Gleneagles versará sobre la ayuda para el desarrollo en África.
Shikwati: ... Por el amor de Dios, detened eso.
SPIEGEL: ¿Detenerlo? Las ricas naciones occidentales quieren eliminar el hambre y la pobreza.
Shikwati: Semejantes pretensiones han perjudicado nuestro continente durante los últimos 40 años. Si las naciones occidentales realmente quieren ayudar a los africos, deberían terminar con esas horribles ayudas. Los países que más ayudas han recibido son también los que están en una situación más lamentable. A pesar de los miles de millones que se han arrojado sobre África, el continente permanece en la pobreza.
SPIEGEL: ¿Tiene una explicación para tal paradoja?
Shikwati: Las enormes burocracia son financiadas a través del dinero en ayudas para el desarrollo, con lo que se promueve la corrupción y la autocomplaciencia, a los africanos se les enseña a ser mendigos, no a ser independientes. Además, la ayuda de los países desarrollados debilita todos los mercados locales y socava el espíritu empresarial que tan desesperadamente necesitamos. Es tan absurdo como suena: la ayuda al desarrollo es una de las razones que explican los problemas de África. Si Occidente cancelara las transferencias, los africanos de a pie ni siquiera se darían cuenta. Sólo los funcionarios y burócratas lo lamentarían. De ahí que sean ellos mismos quienes sostengan que el mundo dejaría de girar sin la ayuda a África.
SPIEGEL: Incluso en un país como Kenya, hay gente que muere de hambre cada caño. Alguien los tendrá que ayudar.
Shikwati: Sí, pero tienen que ser los propios kenyatas quienes ayuden a esa gente. Cuando hay una sequía en una región de Kenya, nuestros políticos corruptos deliberadamente claman por más ayuda. Esta petición llega al Programa de Alimentos de la ONU -una agencia repleta de apparatchicks que se encuentran en la absurda situación de, por un lado, dedicarse a luchar contra el hambre mientras que, por otro, confrontarían el desempleo allí donde el hambre fuera finalmente eliminado- Naturalmente ellos aceptarán tramitar esta petición de ampliar la ayuda. Incluso suele ser frecuente que pidan más dinero del que los gobiernos originariamente solicitaron. Entonces remiten esta petición a la sede central y, poco después, miles de toneladas de cereales son remitidas a África.
SPIEGEL: ...cereales que proceden sobre todo de los grandes subsidios europeos y americanos a sus granjeros.
Shikwati: ... y al mismo tiempo, los cereales van a parar al puerto de Mombasa. Una porción de los cereales va directamente a las manos de políticos sin escrúpulos que luego lo entregan a sus clientes políticos para impulsar su próxima campaña electoral. Otra porción del envío va a parar al mercado negro donde el mercado se vende a precios extremadamente bajos. Los granjeros locales tienen que dejar de usar sus azadas; nadie puede competir con el Programa de Alimentos de la ONU. Y precisamente porque los granjeros se hunden ante esta presión, Kenya no tendrá reservas para confrontar una futurible hambruna el año próximo. Es un ciclo simple pero fatal.
SPIEGEL: Pero si el Programa de Alimentos no hiciera nada, la gente moriría de hambre.
Shikwati: Lo dudo mucho. En un caso así, los kenyatas, para variar, estarían forzados a iniciar relaciones comerciales con Uganda o Tanzania y comprar allí su comida. Este tipo de comercio es vital para África. Nos forzaría a mejorar nuestras propias infraestructuras, mientras que haríamos nuestras fronteras -trazadas por los europeos, no lo olvidemos- más permeables. Nos serviría también para fomentar leyes que favorecieran el libre mercado.
S
Greenpeace está que se sale
'[La construcción de campos de golf] es un modelo que no beneficia al turismo y no genera un modelo económico sostenible'
Mas en 'La Frase progre' y en su 'perlas de sabiduría izquierdista'
Mas en 'La Frase progre' y en su 'perlas de sabiduría izquierdista'
Necesitamos campos de golf
'España, sobre todo el sur y levante, tiene una situación privilegiada para construir muchos más campos de golf, en los que se puede jugar todo el año, como ocurre en Florida y California -lo que no ocurre en la mayor parte de la Europa desarrollada, que cuenta con millones de golfistas-, y en torno a los cuales se puede seguir desarrollando la industria turística. No es una opción más. Es, probablemente, la única alternativa de cierto peso con que cuenta España para seguir aumentando el ingreso de divisas por este concepto.'
Estupendo artículo de Alberto Recarte en Libertaddigital. Recomiendo su lectura para los que todavía no lo tienen muy claro.
Estupendo artículo de Alberto Recarte en Libertaddigital. Recomiendo su lectura para los que todavía no lo tienen muy claro.
El ministerio de la verdad
Vía Libertaddigital
..'Si hay una manifestación masiva en defensa de valores ante los que la izquierda reacciona como si a Superman le ofrecieran kriptonita o a Sabina agua mineral, se silencia en todas las televisiones evitando cualquier conexión en directo.' ...
..'Si hay una manifestación masiva en defensa de valores ante los que la izquierda reacciona como si a Superman le ofrecieran kriptonita o a Sabina agua mineral, se silencia en todas las televisiones evitando cualquier conexión en directo.' ...
La Palangana
Habrá que tener mucho cuidado a partir de ahora si se te ocurre lavarte el miembro mas tiempo del necesario. La izquierda española, en su afán de seguir siendo líderes en demagogia, mas incluso que sus camaradas europeos, pretenden que la palangana vuelva a situarse en algún rincón de las viviendas de la cuenca mediterránea. A partir de ahora habrá que lavarse los bajos a base de 'carpás' de agua. Y como se te ocurra ducharte más de una vez al día serás dilapidado por ser un terrorista del agua por hacer un uso irresponsable de ella, pese a que se te estén cociendo los huevos por las temperaturas normales que suelen hacer por estos lares.
Según la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN), la agricultura supone el 72% del consumo de agua en la cuenca mediterránea (mira que me jode acudir a organismos de esta calaña, pero es que si a la progresía no les das datos de los suyos no se creen nada). El once por ciento se emplea para uso doméstico, por lo que si un fulano se quiere construir un par de piscinas, una para él solo y la otra para sus respectivas fulanas, regar sus macetas, manguear a su respectiva cual Carmen Maura, tampoco habrá que colgarlo del escroto boca abajo en la plaza mayor.
Cuando uno ve noticias de aumento de consumo de agua en Murcia y lee: 'El estudio realizado por la Confederación Hidrográfica del Segura sobre la evolución de la demanda en los diez últimos años pone de relieve un crecimiento del 29% de los abastecimientos a los hogares y a la actividad económica en general (excluyendo las entidades estatales a las que surte directamente la Mancomunidad).', dato que saca de: 'en 1995 se consumía un total de 167 hectómetros cúbicos, el año pasado se alcanzaron los 216 hectómetros.', comprueba como se puede manipular a la gente que quiere ser manipulada. La población ha aumentado casi un 40% y la actividad económica no es la que era, por lo que se puede decir sin tapujos que a fecha de hoy se despilfarra menos agua que a mediados de los años noventa. Pese a: 'los mayores incrementos se registran en los municipios costeros, donde el consumo ha credido un 34,8%, debido a la actividad turística y urbanística'. Puestos a demagogias tendremos que caparnos para no ser de las regiones con mayor índice de natalidad, tendremos que expulsar a los inmigrantes que han sido atraídos por el incremento de dicha actividad, expulsaremos a los turistas de toda índole y así bajará la presión demográfica que provoca este continuo atentado al medio ambiente que producimos los murcianos. Qué malos somos.
Murcia es uno de los municipios con menos consumo por habitante 'deestepais' (va por ti Pablo), pese a que somos los que mas horas de sol soportamos junto con nuestros primos de Almería. Una de dos, o somos unos guarros que nos gusta vivir con el sudor de nuestra frente impregnando nuestras axilas o somos el copón a la hora de ahorrar agua.
Como yo me quedo con lo segundo incito desde aquí, a sabiendas de la que me pueda caer encima, a que si tienes una tahúlla de tierra a mano, si la especulación te ha permitido adquirir una vivienda unifamiliar en la costa o en la montaña, rodeado de naturaleza en un espacio protegido, te construyas las piscinas que te de la gana para que las disfrutes con quien te salga de los huevos.
Según la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN), la agricultura supone el 72% del consumo de agua en la cuenca mediterránea (mira que me jode acudir a organismos de esta calaña, pero es que si a la progresía no les das datos de los suyos no se creen nada). El once por ciento se emplea para uso doméstico, por lo que si un fulano se quiere construir un par de piscinas, una para él solo y la otra para sus respectivas fulanas, regar sus macetas, manguear a su respectiva cual Carmen Maura, tampoco habrá que colgarlo del escroto boca abajo en la plaza mayor.
Cuando uno ve noticias de aumento de consumo de agua en Murcia y lee: 'El estudio realizado por la Confederación Hidrográfica del Segura sobre la evolución de la demanda en los diez últimos años pone de relieve un crecimiento del 29% de los abastecimientos a los hogares y a la actividad económica en general (excluyendo las entidades estatales a las que surte directamente la Mancomunidad).', dato que saca de: 'en 1995 se consumía un total de 167 hectómetros cúbicos, el año pasado se alcanzaron los 216 hectómetros.', comprueba como se puede manipular a la gente que quiere ser manipulada. La población ha aumentado casi un 40% y la actividad económica no es la que era, por lo que se puede decir sin tapujos que a fecha de hoy se despilfarra menos agua que a mediados de los años noventa. Pese a: 'los mayores incrementos se registran en los municipios costeros, donde el consumo ha credido un 34,8%, debido a la actividad turística y urbanística'. Puestos a demagogias tendremos que caparnos para no ser de las regiones con mayor índice de natalidad, tendremos que expulsar a los inmigrantes que han sido atraídos por el incremento de dicha actividad, expulsaremos a los turistas de toda índole y así bajará la presión demográfica que provoca este continuo atentado al medio ambiente que producimos los murcianos. Qué malos somos.
Murcia es uno de los municipios con menos consumo por habitante 'deestepais' (va por ti Pablo), pese a que somos los que mas horas de sol soportamos junto con nuestros primos de Almería. Una de dos, o somos unos guarros que nos gusta vivir con el sudor de nuestra frente impregnando nuestras axilas o somos el copón a la hora de ahorrar agua.
Como yo me quedo con lo segundo incito desde aquí, a sabiendas de la que me pueda caer encima, a que si tienes una tahúlla de tierra a mano, si la especulación te ha permitido adquirir una vivienda unifamiliar en la costa o en la montaña, rodeado de naturaleza en un espacio protegido, te construyas las piscinas que te de la gana para que las disfrutes con quien te salga de los huevos.
Unos pocos locos
Hay ocasiones en los que merece la pena pasar el trabajo de copiar un artículo de prensa, ya que la empresa editora no tiene a bien poner un enlace que lo dignifique. El artículo se titula Unos pocos locos y lo firma un tal Jose Antonio Martínez-Abarca en las páginas de La Razón. Aunque sea por difundirlo un poco mas desde esta modesta bitácora, me he permitido el lujo de transcribirlo íntegramente Unos Pocos locos
Recuerdo como si fuesen hoy los tiempos del GAL, de la corrupción que no retrocedía ni para tomar impulso, de los ojos crueles de mandarín chino, de torturador de árboles, que se le pusieron a Felipe Gónzalez, , según el ex director de la Guardia Civil, Luis Roldán. Como hoy, los columnistas del Régimen llamaban a la tranquilidad dominical. A poner el cuerpo muerto. A la desmovilización cívica hasta que convenga a sus intereses. Escribían que no reconocían para nada el país que ellos veían en la calle dentro del país que la derecha catastrófica pintaba. Ellos, los periodistas del Régimen, de cualquier régimen pasado o futuro (son los mismos de siempre, del franquismo al socialismo) paseaban aplacientes a la salida de la misa de nueve del Círculo de Bellas Artes (algún estreno de cine francés, con su homilía progre), comprobaban aliviados que el sol no había desaparecido por causa del Gobierno y nos convocaban al relativismo y al fengshui acomodaticio de los telediarios amanerados de Fernando G.Delgado. Desde la contraportada del Tao-Te-King, quiero decir, de , los articulitos (en bella definición de Jiménez Losantos) que expedía, entre reverberación de la paella y reverberación de la paella, Manuel Vicente hablaban de que se levantaba por las mañanas y por un oído escuchaba los armoniosos cantos de los pajaritos y por el otro el graznar de unos cuervos criticones de la cadena COPE, que algún vecino facha tenía puesta, perturbando su sentido levantino de la estética. , acusaba el entonces todavía no difunto Antonio Herrero. Armoniosos pajaritos de domingo en . No existía la corrupción. No existían los crímenes del GAL (que más de un egregio socialista murciano me defendió fervorosamente en mis barbas, echándose mano a las cachas imaginarias del revólver que no llevaban, y cuando llegue la ocasión del pacto Zapatero/ETA daré nombres). No existía nada salvo la policía pacifista de barrio bajando gatos de los árboles y niños de todas las razas en paz y armonía multicultural entonando aquello de . Y no había mas. Unos pocos locos convencieron a la opinión pública de lo que sólo existía en su imaginación: que alguien se estaba llevando las perras a capazos en España y que el Gobierno secuestraba, extorsionaba y mataba. Volvemos a aquellos días narcotizados, prensa mediante. Leo hace pocos días en el diario decano de la prensa en Murcia un editorialillo o sobre la Asociación de Víctimas del Terrorismo que podía perfectamente haber salido en la , y hasta en el en sus días mas flemáticos. Algo ocurre. Y no bueno. Los columnistas amigos, para no hablar de lo que pasa, hablan de que tiran del carricoche de sus niños sin problemas, de que el tapiz de cabezas de gamba en las barras de los bares no ha disminuido de espesor, de que nada más se cruzan paseantes sonrientes, de que los crepúsculos son más rosicleres que nunca, gracias al optimismo antropológico del que nos gobierna. La España inquietante y suicida que nosotros vemos tampoco existe para ellos, mientras un armonioso trino provenga de sus jardines y no lo sustituya el sonido de los cañonazos. ¿España hacia el abismo? Cosas de locos. Otra vez, como a principios de los años noventa, unos pocos locos.
Mas información en www.larazon.es
La incapacidad liberal de organizarse
Rescata José Luis Gutiérrez en su libro 'Días de Papel' un artículo de Antonio Garrigues Walker, de los Garrigues de toda la vida, donde refleja la incapacidad de los liberales para organizarse: 'La concepción liberal -ya nadie lo duda- ha ganado la batalla ideológica. La ha ganado, además, con claridad y rotundidad' (..) 'La ha ganado finalmente, a pesar de la incapacidad de muchos liberales -mi ejemplo es destacable- que no han sabido articular una fuerza política seria y coherente a los (sic) largo del último periodo democrático de nuestra Historia. Pero hay que insistir en que el éxito ideológico ha sido absoluto' (..) 'Al liberalismo le importa más el ser que el tener, y aunque respeta profundamente el deseo de tener, la propiedad privada y la independencia de cada ser humano, concede un valor decisivo a los planteamientos morales sin los cuales el sistema se encanalla y derrumba'.
Advierte José Luis Gutiérrez que tras estos fragmentos se refleja: 'esa forma ingenua y adorable, y tan poco práctica, de participar en política de los liberales, que parece condenarles a ser simples adornos, sin capacidad de influencia en organizaciones políticas o estructuras mediáticas. La desunión, el vedettismo, el fulanismo, la ingenuidad, el despite, mientras sus adversarios se dedican a ocupar escalones de poder mediático o de cualquier tipo, mientras dejan a los liberales que se autosatisfagan con la creencia de la superioridad moral y doctrinal de su credo ideológico. Y sin advertir que el gran problema de algunos grupos de izquierda reside en la no aceptación de las normas de la democracia liberal, siempre dispuestos a violarlas y quebrantarlas para alcanzar el poder político.'
Creo que a pesar de la masiva aparición de blogs liberales, el éxito incontestable de Libertaddigital o la eclosión al gran público de Federico Jiménez Losantos en la radio, estos apuntes del artículo todavía tienen vigencia.
Advierte José Luis Gutiérrez que tras estos fragmentos se refleja: 'esa forma ingenua y adorable, y tan poco práctica, de participar en política de los liberales, que parece condenarles a ser simples adornos, sin capacidad de influencia en organizaciones políticas o estructuras mediáticas. La desunión, el vedettismo, el fulanismo, la ingenuidad, el despite, mientras sus adversarios se dedican a ocupar escalones de poder mediático o de cualquier tipo, mientras dejan a los liberales que se autosatisfagan con la creencia de la superioridad moral y doctrinal de su credo ideológico. Y sin advertir que el gran problema de algunos grupos de izquierda reside en la no aceptación de las normas de la democracia liberal, siempre dispuestos a violarlas y quebrantarlas para alcanzar el poder político.'
Creo que a pesar de la masiva aparición de blogs liberales, el éxito incontestable de Libertaddigital o la eclosión al gran público de Federico Jiménez Losantos en la radio, estos apuntes del artículo todavía tienen vigencia.
Solidaridad con Pío Moa
No quería dejar de solidarizarme con el historiador Pío Moa, aunque haya pasado casi una semana. Pío Moa fue víctima de un intento de agresión por parte de la izquierda, cachorros ideológicos de Zp, cuando se prestaba a celebrar una conferencia en la universidad Carlos III de Madrid.
Ya está bien de que la progresía se adjudique continuamente los galones de la libertad de expresión. No porque cuatro imbéciles planifiquen este tipo de asaltos, mas bien por la pasividad de aquellos amantes de la pancarta y del gallinero que al no ser uno de los suyos, o miran para otro lado o incluso llegan a justificarlo.
La que se hubiera montado si la víctima hubiese sido uno de los suyos...
Ya está bien de que la progresía se adjudique continuamente los galones de la libertad de expresión. No porque cuatro imbéciles planifiquen este tipo de asaltos, mas bien por la pasividad de aquellos amantes de la pancarta y del gallinero que al no ser uno de los suyos, o miran para otro lado o incluso llegan a justificarlo.
La que se hubiera montado si la víctima hubiese sido uno de los suyos...
El peligro de los alcaldes megalómanos
Publicado en Vegamediapress
Manolo Marín /
Manolo Marín /
Hay dos tipos de alcaldes. Los que luchan por las mejoras de los servicios de su municipio para engrandecer el nombre del pueblo y otros que solo buscan que su nombre se engrandezca a costa de su pueblo. Los primeros intentan bajar impuestos para atraer inversiones, realizan las mejoras necesarias en infraestructuras que queden para el futuro, pretenden cuadrar el presupuesto para no endeudar a sus hijos, buscan, en definitiva, cumplir con su función pública que no es otra que garantizar a sus ciudadanos la libertad para que puedan crecer en todas sus perspectivas individuales. Los segundos solo creen en la subvención y en el gasto superfluo que no perdura, gastos disfrazados de cultura para engrandecimiento personal que siempre terminan pagado los ciudadanos de a pie; creencias en obras faraónicas que endeudan a un pueblo para varias generaciones. Su horizonte político es sacar los máximos réditos a corto plazo pero tan solo consiguen pobreza a largo. En este grupo se encuadran tanto alcaldes llamados de derechas como de izquierdas, pues uno no sabe si al describir al segundo grupo, estaba hablando de Ruiz Gallardón o de Manuel Hurtado, alcalde de Ceutí.
El pasado día 29 de Abril aparecía en este mismo diario la noticia de la subida del trescientos por cien en las tasas municipales del ayuntamiento de Ceutí. Uno se queda perplejo ante el atropello que tendrán que sufrir los vecinos gobernados por el señor Hurtado. Nos sobra con ver los comentarios suscitados por la noticia, que no han sido pocos, para comprobar como estos tipos de alcaldes levantan todo tipo de pasiones. El peligro de los alcaldes megalómanos reside en que gobiernan para ellos mas que para su pueblo. Gobiernos basados en la propaganda y en el populismo. Gobiernos bananeros que conducen a futuras miserias como las que están sufriendo muchos países latinoamericanos.
Hay muchos alcaldes de la región que, a pesar de no salir tanto en los periódicos, están consiguiendo cambiar las fisonomías de sus pueblos a base de trabajo y a base de invertir bien los pocos o muchos fondos públicos que manejan, ya sean del PP o del PSOE. El populismo, que tan de moda está poniendo Rodríguez Zapatero, es pan para hoy y hambre para mañana. Es la política a la que se acogen aquellos que no les importa otra cosa que la de permanecer en el poder al coste que sea, o bien, aquellos a los que se le pondrían los pelos como escarpias al verse en una estatua ecuestre en el centro del pueblo.
El pasado día 29 de Abril aparecía en este mismo diario la noticia de la subida del trescientos por cien en las tasas municipales del ayuntamiento de Ceutí. Uno se queda perplejo ante el atropello que tendrán que sufrir los vecinos gobernados por el señor Hurtado. Nos sobra con ver los comentarios suscitados por la noticia, que no han sido pocos, para comprobar como estos tipos de alcaldes levantan todo tipo de pasiones. El peligro de los alcaldes megalómanos reside en que gobiernan para ellos mas que para su pueblo. Gobiernos basados en la propaganda y en el populismo. Gobiernos bananeros que conducen a futuras miserias como las que están sufriendo muchos países latinoamericanos.
Hay muchos alcaldes de la región que, a pesar de no salir tanto en los periódicos, están consiguiendo cambiar las fisonomías de sus pueblos a base de trabajo y a base de invertir bien los pocos o muchos fondos públicos que manejan, ya sean del PP o del PSOE. El populismo, que tan de moda está poniendo Rodríguez Zapatero, es pan para hoy y hambre para mañana. Es la política a la que se acogen aquellos que no les importa otra cosa que la de permanecer en el poder al coste que sea, o bien, aquellos a los que se le pondrían los pelos como escarpias al verse en una estatua ecuestre en el centro del pueblo.
Desprecio socialista al turismo y la construcción
Publicado en Vegamediapress
Manolo Marín / Sólo se que no sé nada. Mis pocas neuronas no llegan a comprender como algunos se siguen empecinando en negar y en intentar atajar la riqueza que los años de sacrificio y trabajo le han dado a un individuo. Unas tierras que han sido mantenidas gracias a los madrugones e insomnios de un pequeño agricultor, que prácticamente no llegaba a fin de mes, se encuentra ahora con la posibilidad, gracias a la malvada especulación, de dejar medio resuelto el futuro de sus hijos. El socialismo pretende igualar a las personas, pero la práctica nos ha comprobado como esa igualdad solo se consigue en la pobreza. ¿Por qué ese miedo al cemento y a la construcción? No habido nunca en la historia de nuestra Murcia mas cantidad de personas con rentas medias y todo ello se ha conseguido gracias al esfuerzo, a la inventiva y a la imaginación del murciano de a pie, que ha entendido que tenía que hacer una auténtica reconversión desde abajo, sin hacer caso de algunos políticos y a sus ideas que siempre le ha puesto trabas a sus ganas de avanzar. A pesar de esto todavía te encuentras páginas en internet en las que se opina: “La vivienda, en el régimen capitalista, es una mercancía, por tanto una oportunidad de lucrarse y especular para unos pocos (burgueses) y una fuente de problemas y agonía para muchos más (proletarios).” Aunque se respete las diferentes opiniones no se puede estar en mas desacuerdo con ellas. No hay nada mas que ver las estadísticas y comprobar como “los pocos” cada vez son mas numerosos y los “muchos mas” son cada vez menos.
La ministra de la mini-vivienda, la conocida como “Apretujillo” comentó que Valencia, Murcia y Navarra, junto con la de Madrid: "han urbanizado en esta década cerca de un 50 por ciento del territorio ocupado en todas sus respectivas historias". Mientras ella lo hacía como crítica al desarrollo urbanístico que se ha producido en estas comunidades, yo me regocijaba al comprobar que las citadas comunidades autónomas se encuentran a la cabeza del crecimiento económico español. ¿Tendrá algo que ver?
Una economía como la murciana prácticamente agraria, se había estancado en los últimos puestos de riqueza del país. El sector primario, a pesar de que sigue teniendo un gran peso específico en nuestra economía, se está viendo engullido cada día por el resto de sectores que no paran de crecer y que están posicionando a los murcianos a la cabeza de las estadísticas de crecimiento. Se dice en la web oficial del partido socialista murciano, en concreto en un artículo de opinión de Alfonso Martínez Baños: “Es verdad que esta política mantendrá activo durante algunos años el sector de la construcción y que este seguirá tirando de nuestra economía. Pero tendremos un modelo de desarrollo insostenible y una economía precaria (sic), que a la vuelta de unos años se agotara y entonces será difícil reponer los daños causados (...) Quien sabe si dentro de unos años se conocerá a nuestra región como la Bretaña o la Germania española”. Esto es como si en la década de los sesenta del siglo pasado se hubiera puesto coto al desarrollo del turismo por si acaso se acabara o perdiéramos nuestra identidad en un futuro y no hubiéramos sabido aprovechar el tirón que supuso para la economía de España.
Nos encontramos en una etapa de enriquecimiento de los hijos de aquellos huertanos que antaño se sacrificaron por una tahúlla de tierra y que entregaron su vida por un palmo de terreno en el que invertían todos sus ahorros para sacar una escasa producción de patatas hacia delante si es que el tiempo, ese hijo de puta, no le traía una mal nacida helada. La idea romántica de la “La Huerta de Europa” y las esparteñas estaba muy bien, pero que quieren que les diga, yo me quedo con la Murcia emprendedora y moderna en la que nos estamos convirtiendo; en la Murcia líder de crecimiento y con unas expectativas nunca vistas. Unas expectativas que, a diferencia de otras regiones, no se encuentran localizadas en la capital de la provincia sino que distribuyen a lo ancho y largo de toda la región y para comprobarlo no hace falta mucho mas que ver como están ahora la Vega Media, Lorca, Caravaca, Cartagena, el Mar Menor o el Altiplano y verlos hace veinte años. Qué cas
... (... continúa)La ministra de la mini-vivienda, la conocida como “Apretujillo” comentó que Valencia, Murcia y Navarra, junto con la de Madrid: "han urbanizado en esta década cerca de un 50 por ciento del territorio ocupado en todas sus respectivas historias". Mientras ella lo hacía como crítica al desarrollo urbanístico que se ha producido en estas comunidades, yo me regocijaba al comprobar que las citadas comunidades autónomas se encuentran a la cabeza del crecimiento económico español. ¿Tendrá algo que ver?
Una economía como la murciana prácticamente agraria, se había estancado en los últimos puestos de riqueza del país. El sector primario, a pesar de que sigue teniendo un gran peso específico en nuestra economía, se está viendo engullido cada día por el resto de sectores que no paran de crecer y que están posicionando a los murcianos a la cabeza de las estadísticas de crecimiento. Se dice en la web oficial del partido socialista murciano, en concreto en un artículo de opinión de Alfonso Martínez Baños: “Es verdad que esta política mantendrá activo durante algunos años el sector de la construcción y que este seguirá tirando de nuestra economía. Pero tendremos un modelo de desarrollo insostenible y una economía precaria (sic), que a la vuelta de unos años se agotara y entonces será difícil reponer los daños causados (...) Quien sabe si dentro de unos años se conocerá a nuestra región como la Bretaña o la Germania española”. Esto es como si en la década de los sesenta del siglo pasado se hubiera puesto coto al desarrollo del turismo por si acaso se acabara o perdiéramos nuestra identidad en un futuro y no hubiéramos sabido aprovechar el tirón que supuso para la economía de España.
Nos encontramos en una etapa de enriquecimiento de los hijos de aquellos huertanos que antaño se sacrificaron por una tahúlla de tierra y que entregaron su vida por un palmo de terreno en el que invertían todos sus ahorros para sacar una escasa producción de patatas hacia delante si es que el tiempo, ese hijo de puta, no le traía una mal nacida helada. La idea romántica de la “La Huerta de Europa” y las esparteñas estaba muy bien, pero que quieren que les diga, yo me quedo con la Murcia emprendedora y moderna en la que nos estamos convirtiendo; en la Murcia líder de crecimiento y con unas expectativas nunca vistas. Unas expectativas que, a diferencia de otras regiones, no se encuentran localizadas en la capital de la provincia sino que distribuyen a lo ancho y largo de toda la región y para comprobarlo no hace falta mucho mas que ver como están ahora la Vega Media, Lorca, Caravaca, Cartagena, el Mar Menor o el Altiplano y verlos hace veinte años. Qué cas
Aprenda a discutir con los progres
Me quedo con esta frase del artículo de Pablo Molina en Libertaddigital'Aprenda a discutir con los prores':'No existe absolutamente ninguna razón por la que tenga que estar a la defensiva.'
ZP discrimina con la ley de matrimonio
Estupendo artículo publicado en Si Rajoy fuera liberal. ¿Por qué no tienen derecho unas hermanas que han vivido toda la vida juntas a percibir a la muerte de una de ellas la pensión de viudedad? ¿Tan solo porque no hay sexo entre ellas?
Si Rajoy fuera liberal y audaz plantearía una alternativa al matrimonio gay mucho más agresiva que la presentada en las cortes. El partido socialista dice igualar derechos entre homosexuales y heterosexuales pero es MENTIRA. Una pareja de hermanos heterosexuales que convivan juntos compartiendo vivienda y patrimonio no pueden disfrutar de las ventajas del matrimonio. ¿Por qué? Antes nos decían que dichas ventajas se proporcionaban para promover el nacimiento de hijos, pero se rompe con la ley de matrimonio gay se rompe ya que solo les queda la solución de la adopción, a la que también pueden acogerse hermanos o amigos. Esos casos existen y son numerosos. Muchos hermanos continúan solteros tras la muerte de los padres y conviven juntos. Incluso grupos de amigos que tras divorcios deciden vivir juntos. ¿Por qué se priva a estos colectivos de los derechos que se conceden a los homosexuales? ¿Por qué el Estado exige una actividad sexual para conceder determinadas prerrogativas?
Los liberales siempre defendimos la limitación de los privilegios a los lobbys por parte del poder coercitivo del Estado. Lo que está haciendo ZP es conceder privilegios a unos a cargo de los impuesto y contribuciones a la Seguridad Social de todos. Democraticemos esos derechos. La última solución sería la reducción de la carga fiscal y la desaparición de la tutela estatal de la cobertura social. Pero el primer paso es sustituir la figura jurídica del matrimonio por la de un contrato de convivencia. Eso sí significaría igualar los derechos.
Que ZP mire a la cara de todos aquellos que conviven juntos pero que no son homosexuales y les diga que son españoles de segunda. Que ZP les mire como mira a los homosexuales tras soltar carcajadas cuando Guerra llamó mariposón a Rajoy. Que les mire como mira a los andaluces y a los extremeños cuando gobierna para que sean españoles de segunda y no puedan tener unos servicios públicos como los catalanes.
Pero ningún contrato de convivencia, ni siquiera el matrimonio heterosexual, trae consigo el derecho a ser adoptado. Yo solo reconozco el derecho de un menor a ser adoptado por la familia donde mejor pueda criarse. Al ser menor, no se le reconoce la posibilidad de ser él quien seleccione la familia que le acoja. Por esta razón es la sociedad la que debe velar por sus intereses. En un tema tan trascendental es necesario que a la sociedad se le escuche directamente. Si Zapatero considera que es un clamor nacional otorgar adopciones a las parejas homosexuales que mire a la cara a los españoles y les convoque a un referendum.
A ver cuando el nivel de debate en el Congresos de los Diputados se acerca a los interesantes puntos de vista que Apfner y Pablo abordan en Red Liberal. Rajonín, espabila porque a este paso los progres te comen en dos bocados.
Mientras habrá que esperar que algún día se puedan producir estas dos escenas que Sonny reproduce en su blog.
ESCENA Nº 1:
- 'Siguiente.'
- 'Buenos días, quería pedir una licencia de matrimonio'
- '¿Nombres?'
- 'Antonio y Juan Jiménez Seisdedos'
- '¿Jiménez Seisdedos? ¿Son familiares?'
- 'Sí, somos hermanos'
- '¿Hermanos? No pueden casarse'
- '¿Por qué no? ¿No están dando licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo?'
- 'Sí, a miles. Pero no a hermanos. ¡Eso es incesto! No me importa que sean Uds. homosexuales, pero sí que sean hermanos'
- '¿Homosexuales? No, nosotros no somos homosexuales'
- '¿No son gays? ¿Entonces por qué quieren casarse?'
- 'Por los beneficios fiscales que reporta, por supuesto.. Y además nos queremos.'
- 'Pero estamos dando licencias de matrimonio a parejas de gays y lesbianas a las que les ha sido denegada una protección equitativa ante la ley. Si no sois gays, podéis casaros con una mujer'
- 'Un momento. Un gay tiene el mismo derecho a casarse con una mujer que yo. Pero sólo porque yo no soy gay no significa que me quiera casar con una mujer. Yo me quiero casar con Juan, ¿Es que nos va a discriminar porque no somos gays?'
- 'De acuerdo, de acuerdo, aquí tiene su licencia. Siguiente'
ESCENA
... (... continúa)Los liberales siempre defendimos la limitación de los privilegios a los lobbys por parte del poder coercitivo del Estado. Lo que está haciendo ZP es conceder privilegios a unos a cargo de los impuesto y contribuciones a la Seguridad Social de todos. Democraticemos esos derechos. La última solución sería la reducción de la carga fiscal y la desaparición de la tutela estatal de la cobertura social. Pero el primer paso es sustituir la figura jurídica del matrimonio por la de un contrato de convivencia. Eso sí significaría igualar los derechos.
Que ZP mire a la cara de todos aquellos que conviven juntos pero que no son homosexuales y les diga que son españoles de segunda. Que ZP les mire como mira a los homosexuales tras soltar carcajadas cuando Guerra llamó mariposón a Rajoy. Que les mire como mira a los andaluces y a los extremeños cuando gobierna para que sean españoles de segunda y no puedan tener unos servicios públicos como los catalanes.
Pero ningún contrato de convivencia, ni siquiera el matrimonio heterosexual, trae consigo el derecho a ser adoptado. Yo solo reconozco el derecho de un menor a ser adoptado por la familia donde mejor pueda criarse. Al ser menor, no se le reconoce la posibilidad de ser él quien seleccione la familia que le acoja. Por esta razón es la sociedad la que debe velar por sus intereses. En un tema tan trascendental es necesario que a la sociedad se le escuche directamente. Si Zapatero considera que es un clamor nacional otorgar adopciones a las parejas homosexuales que mire a la cara a los españoles y les convoque a un referendum.
A ver cuando el nivel de debate en el Congresos de los Diputados se acerca a los interesantes puntos de vista que Apfner y Pablo abordan en Red Liberal. Rajonín, espabila porque a este paso los progres te comen en dos bocados.
Mientras habrá que esperar que algún día se puedan producir estas dos escenas que Sonny reproduce en su blog.
ESCENA Nº 1:
- 'Siguiente.'
- 'Buenos días, quería pedir una licencia de matrimonio'
- '¿Nombres?'
- 'Antonio y Juan Jiménez Seisdedos'
- '¿Jiménez Seisdedos? ¿Son familiares?'
- 'Sí, somos hermanos'
- '¿Hermanos? No pueden casarse'
- '¿Por qué no? ¿No están dando licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo?'
- 'Sí, a miles. Pero no a hermanos. ¡Eso es incesto! No me importa que sean Uds. homosexuales, pero sí que sean hermanos'
- '¿Homosexuales? No, nosotros no somos homosexuales'
- '¿No son gays? ¿Entonces por qué quieren casarse?'
- 'Por los beneficios fiscales que reporta, por supuesto.. Y además nos queremos.'
- 'Pero estamos dando licencias de matrimonio a parejas de gays y lesbianas a las que les ha sido denegada una protección equitativa ante la ley. Si no sois gays, podéis casaros con una mujer'
- 'Un momento. Un gay tiene el mismo derecho a casarse con una mujer que yo. Pero sólo porque yo no soy gay no significa que me quiera casar con una mujer. Yo me quiero casar con Juan, ¿Es que nos va a discriminar porque no somos gays?'
- 'De acuerdo, de acuerdo, aquí tiene su licencia. Siguiente'
ESCENA
Benedicto XVI: Papa de los católicos
Parece del mismísimo Perogrullo pero parace que hay que aclararlo a aquellos que esto de la Iglesia le trae por donde amargan los pepinos
¿Qué demonios le importa a todos los que no han pisado una iglesia, la tendencia del nuevo Papa?
Como leía en un comentario: '¿Pero que creen que es la Iglesia? ¿Una corriente que cambia de ideas según le apetezca a la sociedad, de por sí bastante ignorante la mayoría de las veces? Si la Iglesia clama por la vida, jamás, digo JAMÁS estará a favor del aborto al igual que no lo estará de la pena de muerte, por poner un ejemplo. Que la Iglesia no cambie en ciertas ideas no la convierte en carca, sino que se mantiene firme en sus ideas. La gente no puede cambiar de moral alegremente solo porque la sociedad (estúpida casi siempre) se mueva en un vaivén ideológico. Entonces, si a la sociedad le apetece que ahora se lleve decapitar a los pobres y todos nos pusiésemos a matar pobres, ¿la Iglesia debería seguir el dictado de la sociedad y clamar por la decapitación de los pobres?'
Hoy en el diario La Verdad aparecen diferentes reacciones. Si les damos un vistazo observamos como la progresía estúpida, que se declara contraria a la Iglesia, son los mas críticos con el nombramiento de Joseph Ratzinger: J.Antonio Pujante, coordinador regional de IU: 'Hubiese sido deseable que estuviera abierto a la realidad'. Cual, ¿la tuya?. Cayetano Moltó: 'Es una decisión decepcionante porque perpetúa un tipo de perfil'. José Luis Romero, secretario general de CC.OO: 'Estoy preocupado porque puede representar una marcha atrás'. ¿Para quién, para los síndicos liberados? Ojalá.
Como leía en un comentario: '¿Pero que creen que es la Iglesia? ¿Una corriente que cambia de ideas según le apetezca a la sociedad, de por sí bastante ignorante la mayoría de las veces? Si la Iglesia clama por la vida, jamás, digo JAMÁS estará a favor del aborto al igual que no lo estará de la pena de muerte, por poner un ejemplo. Que la Iglesia no cambie en ciertas ideas no la convierte en carca, sino que se mantiene firme en sus ideas. La gente no puede cambiar de moral alegremente solo porque la sociedad (estúpida casi siempre) se mueva en un vaivén ideológico. Entonces, si a la sociedad le apetece que ahora se lleve decapitar a los pobres y todos nos pusiésemos a matar pobres, ¿la Iglesia debería seguir el dictado de la sociedad y clamar por la decapitación de los pobres?'
Hoy en el diario La Verdad aparecen diferentes reacciones. Si les damos un vistazo observamos como la progresía estúpida, que se declara contraria a la Iglesia, son los mas críticos con el nombramiento de Joseph Ratzinger: J.Antonio Pujante, coordinador regional de IU: 'Hubiese sido deseable que estuviera abierto a la realidad'. Cual, ¿la tuya?. Cayetano Moltó: 'Es una decisión decepcionante porque perpetúa un tipo de perfil'. José Luis Romero, secretario general de CC.OO: 'Estoy preocupado porque puede representar una marcha atrás'. ¿Para quién, para los síndicos liberados? Ojalá.
El artículo del día 06-04-05
Hoy Pablo vuelve a salirse. Merece la pena BOMBAZO INFORMATIVO: TVE descubre que el Papa no era progre
El homenaje
No quería dejar pasar la oportunidad de colgar en la página el escrito que me ha mandado un amigo, pues es para compartirlo. Lo del autor lo dejo en el anonimato...
Carrillo es un asesino de masas o, en la jerga humanitarista al uso, responsable de 'crímenes contra la humanidad'. Además fue un miserable cobarde. Jamás empuñó un arma en el frente. Jamás, en su lamentable vida, hizo frente a un enemigo armado. Su contribución 'a la causa de la libertad y la democracia' se resume en ordenar el asesinato sistemático de 5.000 personas inocentes, ilegalmente detenidas por la llamada Junta de Defensa de Madrid, de la que era Delegado de Orden Público, y enterradas en fosas comunes en Paracuellos del Jarama. Por cierto, entre ellas estaba el padre de Ricardo de la Cierva.
Todo esto ocurría en noviembre de 1936, pero la trayectoria de este hijo de
puta, llena de episodios 'heroicos' como el descrito, había empezado en
1933, cuando, como secretario general de las juventudes socialistas,
convenció a Largo Caballero de la necesidad de unir al PSOE y al PCE (al
final sólo lo hicieron sus respectivas 'juventudes' formando la JSU
-juventud socialista unificada- de obediencia soviética).
Carrillo, el cobarde, el hijo de puta, insisto, formó también parte del
comité encargado de dar el golpe de estado de 1934 contra la II República.
Una vez fracasada la intentona, la policía republicana fue a buscar a los
integrantes de la 'célula'. Carrillo estaba escondido en la casa de un
famoso pintor adicto a la causa, quien afirma (Ver 'Checas de Madrid', de
César Vidal) que cuando los agentes llamaron a la puerta, Carrillo,
literalmente, 'se cagó en los pantalones'. Se cagó encima. Se hizo popó. Se
le fueron la libertad y la democracia por la pata abajo.
Este es el hijo de puta que anoche recibió un homenaje de la clase política
española en el que, afortunadamente, no participó el PP. Sí lo hizo el
gobierno, Peces Barba -La Gregoria, como llamán a este bujarrón sus
compañeros del PSOE- que se refirió a los de derechas ausentes como 'los
malos', Martín Villa, que no abandona la posición decúbito prono ni el bote
de vaselina a ver si de una vez limpia su pecado original de franquista
entusiasta y por supuesto D. Juan Carlos de Borbón y Borbón, con un mensaje de agradecimiento al genocida, como broche de gala de lo más apropiado para simbolizar del desfonde definitivo de una institución cada vez más despreciada.
Por supuesto asistió también el 'equipo de intelectuales habitual'
(Gabilondo, la albóndiga radiactiva, el kamarada Víktor etc.) que al
finalizar su felación intelectual al asesino hijo de puta, acudieron a
presenciar la retirada de una estatua ecuestre de Franco en la Plaza de San
Juan de la Cruz. Víctor Manuel, por cierto, es el autor de una emotiva
canción dedicada al Caudillo, con la que ganó el certamen convocado al
efecto en 1964 para conmemorar los 'XXV Años de Paz'. Yo la tengo grabada en el ordenata en formato mp3 y os aseguro que es tremendamente emotiva. Toda la capacidad lírica del kamarada Viktor dedicada a rendir homenaje al, y cito textualmente, 'gran hombre que trajo la paz a mi tierra'. En la canción también habla con desprecio del 'enemigo extranjero' que vino a acabar con España, en referencia a la influencia soviética en la izquierda española durante la II República, ¡de la que el homenajeado era su principal palanganero!
A estas alturas lo único pertinente sería especular sobre quién es más hijo
de puta, el genocida o sus felatrices.
Todo esto ocurría en noviembre de 1936, pero la trayectoria de este hijo de
puta, llena de episodios 'heroicos' como el descrito, había empezado en
1933, cuando, como secretario general de las juventudes socialistas,
convenció a Largo Caballero de la necesidad de unir al PSOE y al PCE (al
final sólo lo hicieron sus respectivas 'juventudes' formando la JSU
-juventud socialista unificada- de obediencia soviética).
Carrillo, el cobarde, el hijo de puta, insisto, formó también parte del
comité encargado de dar el golpe de estado de 1934 contra la II República.
Una vez fracasada la intentona, la policía republicana fue a buscar a los
integrantes de la 'célula'. Carrillo estaba escondido en la casa de un
famoso pintor adicto a la causa, quien afirma (Ver 'Checas de Madrid', de
César Vidal) que cuando los agentes llamaron a la puerta, Carrillo,
literalmente, 'se cagó en los pantalones'. Se cagó encima. Se hizo popó. Se
le fueron la libertad y la democracia por la pata abajo.
Este es el hijo de puta que anoche recibió un homenaje de la clase política
española en el que, afortunadamente, no participó el PP. Sí lo hizo el
gobierno, Peces Barba -La Gregoria, como llamán a este bujarrón sus
compañeros del PSOE- que se refirió a los de derechas ausentes como 'los
malos', Martín Villa, que no abandona la posición decúbito prono ni el bote
de vaselina a ver si de una vez limpia su pecado original de franquista
entusiasta y por supuesto D. Juan Carlos de Borbón y Borbón, con un mensaje de agradecimiento al genocida, como broche de gala de lo más apropiado para simbolizar del desfonde definitivo de una institución cada vez más despreciada.
Por supuesto asistió también el 'equipo de intelectuales habitual'
(Gabilondo, la albóndiga radiactiva, el kamarada Víktor etc.) que al
finalizar su felación intelectual al asesino hijo de puta, acudieron a
presenciar la retirada de una estatua ecuestre de Franco en la Plaza de San
Juan de la Cruz. Víctor Manuel, por cierto, es el autor de una emotiva
canción dedicada al Caudillo, con la que ganó el certamen convocado al
efecto en 1964 para conmemorar los 'XXV Años de Paz'. Yo la tengo grabada en el ordenata en formato mp3 y os aseguro que es tremendamente emotiva. Toda la capacidad lírica del kamarada Viktor dedicada a rendir homenaje al, y cito textualmente, 'gran hombre que trajo la paz a mi tierra'. En la canción también habla con desprecio del 'enemigo extranjero' que vino a acabar con España, en referencia a la influencia soviética en la izquierda española durante la II República, ¡de la que el homenajeado era su principal palanganero!
A estas alturas lo único pertinente sería especular sobre quién es más hijo
de puta, el genocida o sus felatrices.
No a este Tratado Europeo
Aunque suelo respetar durante una semana lo que publico en la página www.vegamediapress.com (con una libertad para decir lo que quiero del que deberían tomar buena nota otros), voy a saltarmelo esta vez, pues el tema no tendrá sentido pasado unos días. Así me posiciono y os animo a que vuestro voto a este circo sea para el NO
El próximo domingo nos encontramos ante el reto apasionante de participar en un referéndum que nuestro flamante presidente de gobierno se ha aventurado a regalarnos. Estoy que no quepo de gozo, al igual que el resto de los españoles según las encuestas, al comprobar como nuestro presidente es el primero de la clase en levantar la mano y tomar la iniciativa en consultar a su ciudadanía, sobre la conveniencia de ratificar un tratado que no hay por donde agarrarlo. Un tratado, no una constitución, que plantea de inicio muchas dudas, incluso a los que están pidiendo el voto favorable, pues apuntan a que es un texto imperfecto pero el menos malo, como no se cansa de exponer el presidente del parlamento europeo, nuestro 'admirado' ex ministro Borrell.
Este referéndum que no sirve absolutamente para nada, pues es consultivo pero no vinculante, tiene ya un probable ganador que es la abstención. Salga lo que salga no tendrá ningún valor ante el pasotismo al que nos ha conducido las prisas, las ganas de no debatir en serio, la imposición del sí, pese a que el gobierno debería mantener la neutralidad hasta el último momento y el desconocimiento del texto de la inmensa mayoría de los españoles. Mucha gente de Murcia y de España no va a pronunciarse por el 'no' por no coincidir con partidos separatistas y comunistas, socios del actual gobierno de Zapatero, que están en las antípodas del sentido común. Pero por una vez y sin que sirva de precedente podemos los murcianos votar en la misma dirección de estos partidos, pues las razones de unos y otros son diferentes.
Un tratado que se vende como una constitución y que contiene artículos homenajes a Groucho Marx no puede ser tomado en serio: 'Las lenguas en las que todo ciudadano de la Unión tendrá derecho a dirigirse a las instituciones u órganos en virtud de la letra d) del apartado 2 del artículo I-10 y a recibir una contestación son las que se enumeran en el apartado 1 del artículo IV-448. Las instituciones y órganos contemplados en la letra d) del apartado 2 del artículo I-10 son los que se enumeran en el segundo párrafo del apartado 1 del artículo I-19 y en los artículos I-30, I-31 y I-32, así como el Defensor del Pueblo Europeo'. Hay mas de doscientas razones para el no, como supongo que habrá algunas para el sí, pero nosotros no podemos dar carta blanca a un tratado en el que España pierde poder, que no se puede leer por lo extenso y lo farragoso del texto como hemos podido comprobar y que nos lo han estado ocultando durante tanto tiempo sin darnos explicaciones para su elaboración. Un tratado que ha emanado desde los burócratas europeos primando la burocracia al individuo, no puede ser bueno, ya que menosprecia al Parlamento Europeo al no poder presentar éste proposiciones de ley, ni aprobar normas legislativas por sí mismo, ni puede siquiera nombrar al jefe de la Comisión.
Desde Murcia no se observa ningún entusiasmo en la clase dirigente. Debates, que si los ha habido, han sido casi clandestinos; debates que en todo caso se producirán en la última semana; debates con mucha nocturnidad para no salir demasiado en la foto. Una petición de apoyo, en definitiva, con la boca pequeña.
Ante tanto entusiasmo de nuestros políticos, no deberíamos seguir las teorías de 'insignes intelectuales' como 'Los del Río', que al no tener ni idea de lo que va esto, piden el voto favorable simplemente 'porque lo aconsejan la izquierda y la derecha'. Esa inutilidad e incultura que nos presuponen los que nos gobiernan, (aunque con fenómenos como los mencionados hagan parecer que sí), deberían tragársela el próximo domingo, para que así plantearan una constitución mejor explicada, menos extensa y donde primara la libertad del individuo al poder de los burócratas europeos. Y todo esto como mínimo, pues podíamos seguir escribiendo hasta cansarnos de motivos por los que el 'NO' es la opción que no niega a Europa pero sí a este infumable tratado.
Este referéndum que no sirve absolutamente para nada, pues es consultivo pero no vinculante, tiene ya un probable ganador que es la abstención. Salga lo que salga no tendrá ningún valor ante el pasotismo al que nos ha conducido las prisas, las ganas de no debatir en serio, la imposición del sí, pese a que el gobierno debería mantener la neutralidad hasta el último momento y el desconocimiento del texto de la inmensa mayoría de los españoles. Mucha gente de Murcia y de España no va a pronunciarse por el 'no' por no coincidir con partidos separatistas y comunistas, socios del actual gobierno de Zapatero, que están en las antípodas del sentido común. Pero por una vez y sin que sirva de precedente podemos los murcianos votar en la misma dirección de estos partidos, pues las razones de unos y otros son diferentes.
Un tratado que se vende como una constitución y que contiene artículos homenajes a Groucho Marx no puede ser tomado en serio: 'Las lenguas en las que todo ciudadano de la Unión tendrá derecho a dirigirse a las instituciones u órganos en virtud de la letra d) del apartado 2 del artículo I-10 y a recibir una contestación son las que se enumeran en el apartado 1 del artículo IV-448. Las instituciones y órganos contemplados en la letra d) del apartado 2 del artículo I-10 son los que se enumeran en el segundo párrafo del apartado 1 del artículo I-19 y en los artículos I-30, I-31 y I-32, así como el Defensor del Pueblo Europeo'. Hay mas de doscientas razones para el no, como supongo que habrá algunas para el sí, pero nosotros no podemos dar carta blanca a un tratado en el que España pierde poder, que no se puede leer por lo extenso y lo farragoso del texto como hemos podido comprobar y que nos lo han estado ocultando durante tanto tiempo sin darnos explicaciones para su elaboración. Un tratado que ha emanado desde los burócratas europeos primando la burocracia al individuo, no puede ser bueno, ya que menosprecia al Parlamento Europeo al no poder presentar éste proposiciones de ley, ni aprobar normas legislativas por sí mismo, ni puede siquiera nombrar al jefe de la Comisión.
Desde Murcia no se observa ningún entusiasmo en la clase dirigente. Debates, que si los ha habido, han sido casi clandestinos; debates que en todo caso se producirán en la última semana; debates con mucha nocturnidad para no salir demasiado en la foto. Una petición de apoyo, en definitiva, con la boca pequeña.
Ante tanto entusiasmo de nuestros políticos, no deberíamos seguir las teorías de 'insignes intelectuales' como 'Los del Río', que al no tener ni idea de lo que va esto, piden el voto favorable simplemente 'porque lo aconsejan la izquierda y la derecha'. Esa inutilidad e incultura que nos presuponen los que nos gobiernan, (aunque con fenómenos como los mencionados hagan parecer que sí), deberían tragársela el próximo domingo, para que así plantearan una constitución mejor explicada, menos extensa y donde primara la libertad del individuo al poder de los burócratas europeos. Y todo esto como mínimo, pues podíamos seguir escribiendo hasta cansarnos de motivos por los que el 'NO' es la opción que no niega a Europa pero sí a este infumable tratado.
200 Razonamientos para el NO al Tratado Constitucional de Europa
Quería escribir algo sobre el tratado europeo, pero cuando uno se encuentra con este post, que nos ha dejado Smith en su bitácora de Batiburrillo, hay que rendirse ante la evidencia...
1- Porque no es una Constitución, sino un Tratado.
2- Porque es más una carta otorgada que una Constitución.
3- Porque el refrendo es meramente consultivo y no vinculante.
4- Porque un voto mayoritario negativo no garantiza que se paralice.
5- Porque incluso un voto mayoritario favorable, no garantiza que no se modifique luego.
6- Porque no ha existido un clima 'constituyente'.
7- Porque no posee un mínimo de calor europeísta.
8- Porque no se define nada sobre Europa ni el europeísmo.
9- Porque no surge del ciudadano, sino del Poder: una construcción vertical, de arriba abajo.
10- Porque se ha pasado por alto el principio ateniense de que 'absolutamente todos los ciudadanos participen en la constitución'.
11- Porque el equipo de Giscard ha admitido exclusivamente las enmiendas de los gobiernos europeos, y no del Parlamento Europeo.
12- Porque se han marginando las propuestas minoritarias, degradando el proceso constituyente.
13- Porque no se alza desde el poder constituyente.
14- Porque es una Constitución sin Estado.
15- Por la oscuridad y el secreto en la decisión 'constituyente' y en su elaboración.
16- Porque es una simple exhibición impúdica de un poder burocrático para fijar sus intereses.
17- Porque no se ha consultado previamente.
18- Porque no se han elegido representantes por Estados para elaborar la Constitución.
19- Porque la voluntad popular ha sido suplantada por la de unos cuantos tecnócratas.
20- Porque se pide refrendo de los Estados, aunque éstos no la han elaborado.
21- Porque no se ha invitado a los Estados a debatir sobre la libertad política en Europa.
22- Porque los partidos políticos han evitado cualquier tipo de debate interno.
23- Porque la sociedad no ha tenido un debate general abierto y profundo.
24- Porque materias enteras no han sido debatidas ni por políticos ni por la opinión pública.
25- Porque la naturaleza jurídica del Tratado deja bastante que desear.
26- Porque el cuerpo político de la Constitución no está definido.
27- Porque no sabemos cuál es el límite de la ampliación de los países sujetos a la Constitución.
28- Porque se ha escrito de manera apresurada y no suficientemente contrastada.
29- Porque no alza definitivamente el poder político de una potente UE.
30- Porque no es norma suprema ni emana de un poder soberano.
31- Porque no contiene una definición del modo de existencia de la comunidad política.
32- Porque la palabra 'soberanía' no aparece en el texto.
33- Porque tampoco se garantiza debidamente la separación de poderes.
34- Porque es un texto excesivamente largo (448 artículos), prolijo y farragoso.
35- Porque está alejada de la mayoría de la sociedad.
36- Porque la ciudadanía desconoce el texto sobre el que se le va a pedir que emita una opinión.
37- Porque el texto es tan complejo, que no se puede explicar de cara a un referéndum.
38- Porque no se puede explicar en los colegios, a diferencia de lo que sucede en los EEUU.
39- Porque el referéndum se ha concebido como un sarcasmo de consulta democrática.
40- Porque pasará sin pena ni gloria, sin legitimidad democrática y sin poder constituyente.
41- Porque no existe igualdad de medios oficiales para el 'sí' y para el 'no'.
42- Porque los organismos públicos sólo hacen campaña a favor del 'sí'.
43- Porque la campaña manipuladora por el 'sí' es una ofensa a la inteligencia.
44- Porque los pronunciamientos a favor del 'sí' se sostienen sobre idílicas brumas.
45- Porque los partidarios del 'no' apenas tienen cauces para defender su postura.
46- Porque, ¿qué pasaría si saliera el 'no'?
47- Porque se quiere tachar de radical a quien vote 'no'
48- Porque la propaganda gubernamental no es ni seria ni acertada.
49- Porque Gobierno, PSOE y oposición no quieren que haya debate.
50- Porque se apela al plebiscito para que se refrende un tratado previamente impuesto.
51- Porque los intelectuales que nos aconsejan que votemos 'sí' están comandados por Los del Río, Loquiello, Gabilondo, Luis del Olmo, Cruyff, Butragueño, etc.
52- Porque se publicita en campos de fútbol y en Gran Hermano.
53- Porque, al igual que sucedió en el referénd... (... continúa)
Liberalizar el taxi
Publicado en www.vegamediapress.com
Manolo Marin/ Se ha producido un interesante debate en los medios durante esta semana , debido a un estudio encargado por la concejalía de urbanismo del ayuntamiento de Murcia. Este estudio recogía la necesidad de ampliación en número de las licencias de taxi en el municipio. Este estudio, que se supone remunerado, viene motivado por la falta de valor político de los gobernantes murcianos a la hora de tomar decisiones, pues de lo que no cabe duda es la falta de taxis que todos padecemos y de su excesivo coste, si tenemos la suerte de coger alguno. El ayuntamiento, que también se frota las manos cuando empieza a hablar de ampliación de licencias, podría dado el caso, encargar al alimón otro para ver si el número de bares es lo suficientemente amplio para atender la demanda de los ciudadanos. Estamos un poco hartos de presentaciones de informes sin que nadie, como en el plan hidrológico, tome decisiones a tiempo.
El chollo de las licencias, de las que se benefician unos pocos, no es otra cosa que una simple regulación que castiga a los consumidores y beneficia a los monopolistas, convirtiendo su mercado en un coto inexpugnable para nuevos competidores. El Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) en sus sucesivos informes refleja los beneficios, ya demostrados, que trae la liberalización de los regímenes de monopolio existentes en diferentes sectores públicos. El mentar esto en el sector del taxi es como nombrar la bicha. Los informes que usa esta especie de mafia para defenderse de las teorías que defienden la liberalización del sector, hablan siempre de desregulación en vez de liberalización, en un acto de la mas vil manipulación, pues es el propio TDC el que marca que la liberalización no tiene por que llevar a la desregulación, es decir, que estamos hablando de cosas distintas.
Una liberalización con la regulación necesaria en relación al cumplimiento de diferentes normas de calidad, de servicio, de respeto por los derechos fundamentales de los trabajadores y de cualquier otra medida que a la larga defienda al consumidor, traería consigo un mercado en abierta competencia que ayudaría a bajar los precios, a incrementar los servicios prestados, a un mejor trato al cliente y a una mayor preocupación por seguir vivo en un mercado que despierta un pánico terrible a los actuales poseedores de licencias de taxi. Este tribunal en dicho informe también desmonta otras ideas preconcebidas y recuerda que la competencia combate los privilegios injustificados, incrementa los salarios reales, facilita la aplicación de mecanismo de solidaridad, favorece la creación de empleo y contribuye al mantenimiento del gasto público social.
Los ayuntamientos de la región y sobre todo aquellos que disfrutan de una mayoría holgada de votantes que confían en la ley de la oferta y de la demanda, tienen la oportunidad de ser pioneros en algo y de velar, aunque sea una vez, por el conjunto de sus ciudadanos, liberalizando un sector que en otras capitales europeas, como por ejemplo en Dublín o en Londres, ya han experimentado con un excelente resultado.
El chollo de las licencias, de las que se benefician unos pocos, no es otra cosa que una simple regulación que castiga a los consumidores y beneficia a los monopolistas, convirtiendo su mercado en un coto inexpugnable para nuevos competidores. El Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) en sus sucesivos informes refleja los beneficios, ya demostrados, que trae la liberalización de los regímenes de monopolio existentes en diferentes sectores públicos. El mentar esto en el sector del taxi es como nombrar la bicha. Los informes que usa esta especie de mafia para defenderse de las teorías que defienden la liberalización del sector, hablan siempre de desregulación en vez de liberalización, en un acto de la mas vil manipulación, pues es el propio TDC el que marca que la liberalización no tiene por que llevar a la desregulación, es decir, que estamos hablando de cosas distintas.
Una liberalización con la regulación necesaria en relación al cumplimiento de diferentes normas de calidad, de servicio, de respeto por los derechos fundamentales de los trabajadores y de cualquier otra medida que a la larga defienda al consumidor, traería consigo un mercado en abierta competencia que ayudaría a bajar los precios, a incrementar los servicios prestados, a un mejor trato al cliente y a una mayor preocupación por seguir vivo en un mercado que despierta un pánico terrible a los actuales poseedores de licencias de taxi. Este tribunal en dicho informe también desmonta otras ideas preconcebidas y recuerda que la competencia combate los privilegios injustificados, incrementa los salarios reales, facilita la aplicación de mecanismo de solidaridad, favorece la creación de empleo y contribuye al mantenimiento del gasto público social.
Los ayuntamientos de la región y sobre todo aquellos que disfrutan de una mayoría holgada de votantes que confían en la ley de la oferta y de la demanda, tienen la oportunidad de ser pioneros en algo y de velar, aunque sea una vez, por el conjunto de sus ciudadanos, liberalizando un sector que en otras capitales europeas, como por ejemplo en Dublín o en Londres, ya han experimentado con un excelente resultado.
El tren Valencia
Publicado en www.vegamediapress.com
Manolo Marín/ Muchos de los artículos de opinión que han ido apareciendo durante la última semana en el preciado espacio del que disponen los periódicos regionales, han recogido el penúltimo encuentro entre nuestro Ramón Luis Valcárcel I y Francisco Camps en Torrevieja, donde anualmente sientan las bases de la política conjunta contra los ataques de aragoneses y catalanes que ven como cada día el centro económico de la zona este de la península se va desplazando desde Barcelona hacia la capital del Turia.
Los dos virreyes levantinos se han unido contra el gobierno socialista, que en atención a los servicios prestados por la ezquerra republicana, los ha puesto en el centro de su diana política. Tanto ahora con Camps, como antes con Zaplana, mantenemos un matrimonio, con perdón, que es criticado con dureza por el líder de la mini oposición socialista murciana. Supongo que el señor Saura no pretenda que nuestra estrategia de alianzas se centren en Andalucía y Castilla La Mancha.
Chaves lleva gobernando mas de veinte años y mantiene a su región a la cola de las comunidades españolas. Barreda busca el protagonismo que tenía el ministro Bono atacando el trasvase Tajo-Segura y sigue sin despegar económicamente. Nuestra pujanza económica viene motivada entre otras cosas por habernos subido a tiempo al tren que es empujado por la locomotora valenciana, y nos ha permitido recoger las suficientes migajas que nos han lazando a situarnos en los primeros puestos en cuanto a crecimiento económico se refiere.
Se puede criticar que esta alianza, que ya dura varios años, no ha dado los frutos necesarios en cuanto a grandes obras e inversiones, pero lo que sabe hasta un estudiante de la LOGSE es que además de ser el tren Valencia un jugador de fútbol que jugó en el Atlético de Madrid, es el tren que mas nos está ayudando a salir de los últimos puestos de todas las comunidades autónomas de España.
Los dos virreyes levantinos se han unido contra el gobierno socialista, que en atención a los servicios prestados por la ezquerra republicana, los ha puesto en el centro de su diana política. Tanto ahora con Camps, como antes con Zaplana, mantenemos un matrimonio, con perdón, que es criticado con dureza por el líder de la mini oposición socialista murciana. Supongo que el señor Saura no pretenda que nuestra estrategia de alianzas se centren en Andalucía y Castilla La Mancha.
Chaves lleva gobernando mas de veinte años y mantiene a su región a la cola de las comunidades españolas. Barreda busca el protagonismo que tenía el ministro Bono atacando el trasvase Tajo-Segura y sigue sin despegar económicamente. Nuestra pujanza económica viene motivada entre otras cosas por habernos subido a tiempo al tren que es empujado por la locomotora valenciana, y nos ha permitido recoger las suficientes migajas que nos han lazando a situarnos en los primeros puestos en cuanto a crecimiento económico se refiere.
Se puede criticar que esta alianza, que ya dura varios años, no ha dado los frutos necesarios en cuanto a grandes obras e inversiones, pero lo que sabe hasta un estudiante de la LOGSE es que además de ser el tren Valencia un jugador de fútbol que jugó en el Atlético de Madrid, es el tren que mas nos está ayudando a salir de los últimos puestos de todas las comunidades autónomas de España.
La ley seca en Murcia
Marinto
Publica la siguiente noticia el diario La Opinión en su edición de Murcia:"Las tiendas 24 horas no podrán vender alcohol a partir de las diez de la noche". ¿Y por qué no a las ocho?, ¿quien es el ayuntamiento para prohibir una cosa así?
Se justifica la medida, según el ayuntamiento, en la lucha contra el botelleo y contra la venta de alcohol a menores. Yo no soy menor y no practico el botelleo y me gustaría, si me apetece comprar una botella de White Label o de Brugal una noche y gracias al servicio que me prestan estas tiendas, comprarmela para mi disfrute. No se por qué un organismo público pone trabas al libre comercio y a mi derecho a comprar un producto legal, -todavía que yo sepa-, a la hora que me de la gana.
Lo que tendrá que hacer el ayuntamiento es pactar mejor con los sindicatos policiales e incrementar las dotaciones de policía local los fines de semana y vigilar que no se consuma alcohol en la calle.
Siempre nos encontramos con terroristas de la libertad que nada mas saben atacar al empresario y al consumidor con medidas mas propias de otros tiempos.
Se justifica la medida, según el ayuntamiento, en la lucha contra el botelleo y contra la venta de alcohol a menores. Yo no soy menor y no practico el botelleo y me gustaría, si me apetece comprar una botella de White Label o de Brugal una noche y gracias al servicio que me prestan estas tiendas, comprarmela para mi disfrute. No se por qué un organismo público pone trabas al libre comercio y a mi derecho a comprar un producto legal, -todavía que yo sepa-, a la hora que me de la gana.
Lo que tendrá que hacer el ayuntamiento es pactar mejor con los sindicatos policiales e incrementar las dotaciones de policía local los fines de semana y vigilar que no se consuma alcohol en la calle.
Siempre nos encontramos con terroristas de la libertad que nada mas saben atacar al empresario y al consumidor con medidas mas propias de otros tiempos.
El otro mienmano
Jose Antonio Martínez-Abarca
Publicado en libertaddigital.com
Debo confesar que no sé por qué extraña manía irrefragable el Rey de España don Juan Carlos de Borbón y Borbón (que no es tataranieto del Profeta, que nosotros sepamos) llamaba 'mi hermano' al dictador marroquí Hassan II, el Príncipe de Asturias don Felipe de Borbón se refiere como el hijo del hermano de su padre al también igual de golfo Mohamed VI y éste no descabalga del tratamiento de «mi tío» al propio Rey de España. Y no lo entiendo, sobre todo, por cuanto don Juan Carlos de Borbón y Borbón reconoce a extraños e improbables hermanos y sin embargo deja de reconocer a otros parientes muchísimo más probables, por no decir certísimos, como el famoso bastardo, y perdón por la terminología, que me repugna, don Leandro, hijo de Alfonso XIII. ¿Es menos deseable y presentable el tal don Leandro, pacífico individuo, tal vez algo fresco, legítimamente fresco dado por lo que ha tenido que pasar, pero pacífico, que ni encarcela, ni manda matar, ni manda atentar, ni manda invadir, ni manda emigrar, ni manda traficar, ni manda sojuzgar, que el hijo del hermano putativo que reina ferozmente en los únicos alrededores de las ciudades autónomas españolas de Ceuta y Melilla que ha visitado don Juan Carlos de Borbón durante su larga tenida como Jefe del Estado? Misterios de familia.
El tiíto don Leandro no ha cometido más delitos contra la humanidad que ser hijo de quien es, cosa que no se elige, sino que a veces se padece, paseando una deshonra heredada y un ninguneo que no merece. A pesar de ello y de su historia digna del 'Príncipe y Mendigo' de Mark Twain, no la ha emprendido contra el mundo para hacerle pagar sus desdichas, no ha tratado de acabar con la vida de otros seres humanos, no ha metido en mazmorras a sus disidentes y no se ha gastado el dinero que su país no tiene para edificar palacetes alicatados de oro hasta el techo que sólo pisa una vez en su vida, si toca.
En cambio, el hijo del 'mienmano' islámico (ya tenemos aquí a otro mienmano, después de aquel Juan Guerra de los cafelitos que era denominado así por Alfonso y por el articulista Antonio Burgos), o sea, el vástago del otro tiíto del Príncipe de Asturias, sí hay más que rumores de que desempeña todas estas actividades y algunas más, todas igual de recomendables. Uno no es invitado a la Boda del Siglo ni es recibido en Palacio y para otro no hay metros de alfombra roja suficientes para todo lo que supuestamente merece. Uno es tío de verdad, el tío al que hay que esconder como en los cuentos de Lovecraft se escondía a los malformados de la familia en el altillo de la casa mientras se les pasaba un platillo con comida bajo la puerta. Otro, el 'mienmano' de mentira que es mucho menos 'hermano' que 'padrino', por cuanto no repara en gastos suntuarios para recibir a quienes le ríen las gracias, para hacerles desaparecer en cuanto se la dejan de reír. Y el hijo de 'mienmano', lo mismo. Si estos son mis 'parientes reconocidos', me declaro huérfano.
La ministra Narbona manipula
Marinto
Hace bien La Razón en titular la noticia como 'Manipula que algo queda'. La Carmen de Mairena de nuestro gobierno anunció hace pocas fechas con mucha chulería, pues hay que tenerlos muy gordos, la publicación en su página web de los diferentes informes, a favor y en contra, sobre el plan hidrológico nacional. A un lado del cuadrilátero los informes en contra, en el otro los a favor. La ministra sumó la cantidad de cincuenta y uno en contra, cuando en realidad repetía varios e incluía algunos que estaban manifiestamente a favor del plan hidrológico y del trasvase en concreto. Lista.
Junto al conjunto de informes que entre unos y otros suman mas de ochenta, señal de que por lo menos se trabajó y se discutió, aparece el nuevo programa de la ministra, su programa estrella, que no es Crónicas Marcianas, sino el 'Programa Agua'. Si se entra en él comprobamos que de informes técnicos, ponencias, discusiones, trabajos varios, no hay ni uno.
Me he lanzado a bucear por el diccionario de la Real Academia, -y no me he ahogado-, para buscar algún adjetivo calificativo para nuestra ministra de medio ambiente. Como lo de la falta de talante, la manipulación y la mentira ya han sido utilizados para describir la política de esta señora, desvié mi atención hacia la falta de rigor o la magantería. Descubrí que al gandul lo define el RAE como tunante, holgazan. Lo de tunante me gustó y al buscar su significado me encontré que era el pícaro, bribón, taimado. Taimado era el bellaco, astuto, disimulado y pronto en advertirlo todo. El holgazan, dicho de una persona, es la vagabunda y ociosa, que no quiere trabajar. Del bellaco el que es malo. Muchos de estos adjetivos serían justos para ser usados en una descripción de la política de la ministra. Algunos de ellos incluso destinados para la propia ministra, porque la manipulación y la falta de rigor de la que ella habla, solo viene desde una dirección, no de dos.
Junto al conjunto de informes que entre unos y otros suman mas de ochenta, señal de que por lo menos se trabajó y se discutió, aparece el nuevo programa de la ministra, su programa estrella, que no es Crónicas Marcianas, sino el 'Programa Agua'. Si se entra en él comprobamos que de informes técnicos, ponencias, discusiones, trabajos varios, no hay ni uno.
Me he lanzado a bucear por el diccionario de la Real Academia, -y no me he ahogado-, para buscar algún adjetivo calificativo para nuestra ministra de medio ambiente. Como lo de la falta de talante, la manipulación y la mentira ya han sido utilizados para describir la política de esta señora, desvié mi atención hacia la falta de rigor o la magantería. Descubrí que al gandul lo define el RAE como tunante, holgazan. Lo de tunante me gustó y al buscar su significado me encontré que era el pícaro, bribón, taimado. Taimado era el bellaco, astuto, disimulado y pronto en advertirlo todo. El holgazan, dicho de una persona, es la vagabunda y ociosa, que no quiere trabajar. Del bellaco el que es malo. Muchos de estos adjetivos serían justos para ser usados en una descripción de la política de la ministra. Algunos de ellos incluso destinados para la propia ministra, porque la manipulación y la falta de rigor de la que ella habla, solo viene desde una dirección, no de dos.
Encrucijada
Me doy el lujo de insertar un artículo publicado en La Razón de David Gistau. Este chico no es ya una promesa del columnismo sino una realidad, como dijeron hace poco en una bitácora
David Gistau/En un artículo reciente, amparándose en el ejemplo de Churchill, Pedro J. Ramírez elucubraba sobre la legitimidad del uso de la fuerza para defender la democracia. Esto mismo está en Hobbes, quien declara que la libertad tiene unos muros de protección que hay que defender, y no precisamente con ese pacifismo a lo John Lennon de meterse en una cama a tocar la guitarra, que es lo único que le falta a Zetapé en cuanto se ponga de acuerdo con Yoko Ono. O, en su defecto, con Fernández de la Vogue, que cierto achinamiento tiene en la mirada. De la recomendación que el propio Hobbes hace al buen estadista -ser sociable con el sociable y temible con el que no es sociable-, Zetapé sólo cumple con el primer precepto, y de ahí que invite a té a los secesionismos, nada sociables.
Como la Inglaterra de Churchill ante Hitler, la España de Zetapé está en una encrucijada en la que se juega su propia existencia. La diferencia es que, aquí, el trance no es bélico, por lo que a pesar de las tentaciones de los campeadores no hay que vincular el uso de la fuerza al de las armas, aunque sólo sea para no conceder a Ibarreche esa dialéctica de las tortas en la que encontraría justificación para el victimismo artificial de la periferia. Y sin embargo, cabe preguntarse: ¿tiene hechuras Zetapé para ser el Churchill que salve la prueba? Según Robert Kaplan, lo que convierte a Churchill, para alivio de Inglaterra, en uno de los héroes tutelares del siglo XX es lo siguiente: un sentido orgulloso del pasado de su nación que alimenta una concepción idealizada del destino por el que luchar. Con sus discursos en tiempo de guerra, Churchill logró que los ingleses se vieran como los veía él: idealizados, herederos de un destino bien defendido en el pasado. Sentido orgulloso del pasado, en este caso inventado, y concepción idealizada del destino, los tienen Ibarreche y Pérez Carod y hasta el cabrón de Juana Chaos. Pero no Zetapé, quien, como la propia izquierda española, tiene un sentido avergonzado, y no orgulloso, del pasado de esta nación a la que por tanto niegan un destino por el que merezca la pena luchar, aun obligándose a ser temible con quienes no nos son sociables. Por ello, Zetapé no será nuestro Churchill. Porque carece de lo que tenía el inglés: fe en cuanto es.
Como la Inglaterra de Churchill ante Hitler, la España de Zetapé está en una encrucijada en la que se juega su propia existencia. La diferencia es que, aquí, el trance no es bélico, por lo que a pesar de las tentaciones de los campeadores no hay que vincular el uso de la fuerza al de las armas, aunque sólo sea para no conceder a Ibarreche esa dialéctica de las tortas en la que encontraría justificación para el victimismo artificial de la periferia. Y sin embargo, cabe preguntarse: ¿tiene hechuras Zetapé para ser el Churchill que salve la prueba? Según Robert Kaplan, lo que convierte a Churchill, para alivio de Inglaterra, en uno de los héroes tutelares del siglo XX es lo siguiente: un sentido orgulloso del pasado de su nación que alimenta una concepción idealizada del destino por el que luchar. Con sus discursos en tiempo de guerra, Churchill logró que los ingleses se vieran como los veía él: idealizados, herederos de un destino bien defendido en el pasado. Sentido orgulloso del pasado, en este caso inventado, y concepción idealizada del destino, los tienen Ibarreche y Pérez Carod y hasta el cabrón de Juana Chaos. Pero no Zetapé, quien, como la propia izquierda española, tiene un sentido avergonzado, y no orgulloso, del pasado de esta nación a la que por tanto niegan un destino por el que merezca la pena luchar, aun obligándose a ser temible con quienes no nos son sociables. Por ello, Zetapé no será nuestro Churchill. Porque carece de lo que tenía el inglés: fe en cuanto es.
Saura y su política antiliberal
Marinto
Hace unos pocos días nos preguntábamos por Valcárcel y su poca importancia en la escena nacional. Esta poca relevancia no tiene nada que ver, o sí -como díria su jefe-, con su eficacia, por ahora, en materia económica y en desarrollo para la región de Murcia. En el día de hoy, el jefe del ejecutivo regional resaltó que, desde el año 1995 y hasta hoy, la Región de Murcia 'ha salido de su aislamiento e invertebración, reduciendo su tasa de paro al 6,3 por ciento, creciendo por encima de la media nacional y siendo la primera en crecimiento en 2004, al igual que lo será en 2005'.
Este tanto, aparte de producirse por partir desde la miseria en la que nos estaba situando el PSOE, hay que apuntarselo directamente en su casillero, ya que, si hubiera ocurrido lo contrario, estaría recibiendo por parte de la izquierda rancia y primitiva bofetadas a diestro y siniestro.
El ínclito Saura, que por si no lo saben es el que intenta aparecer de vez en cuando como líder del PSOE murciano, critica el crecimiento de la región de Murcia. Y atención a lo siguiente. Saura aseguró que 'si el año 2004 ha sido en el mundo el de las armas de destrucción masivas no encontradas y en España el de las mentiras masivas, en la Región de Murcia ha sido el de las recalificaciones urbanísticas masivas'. Esperaros que lo pongo en mayúscula: 'RECALIFICACIONES URBANÍSTICAS MASIVAS'. Recordamos al señor Saura, que a parte de intentar copiar a su jefe Zapatero, debería estudiar un poco más y recordar que las recalificaciones las dan los ayuntamientos, algunos de los suyos como son Los Alcázares -corazón del Mar Menor- y Jumilla, son los que cuentan con mayor índice de edificabilidad. Es decir, como hace el presidente del gobierno de España, discurso vacío de contenidos y relleno con frases hechas y palabras demagógicas. Los municipios que están liberalizando mayor número de suelo, a parte de contar con viviendas mas baratas, son las de mayor crecimiento.
Por eso Valcárcel, dijo no entender 'por qué hay que demonizar el ladrillo, un gigante con pies de barro que lleva 8 ó 9 años siendo muy sólido', al tiempo que señaló que Los Alcázares o Jumilla, municipios murcianos gobernados por el PSOE, 'son los que cuentan con mayores coeficientes de edificabilidad'. A este respecto, indicó que el urbanismo en la Región de Murcia 'está ordenado a través de la Ley del Suelo y unas directrices, con un 80 por ciento de suelo absolutamente protegido y un 20 por ciento urbanizado, con un 0,14 por ciento de edificabilidad, que es la tasa más baja del levante'. Igualmente destacó que Murcia 'es la región que más ha crecido en España, cosa que empieza a ser algo natural, siendo la tercera comunidad con menos paro, la cuarta que ha planteado mayor generación de puestos de trabajo, con un crecimiento del 8,56 por ciento en renta per cápita, la primera que más ha elevado su porcentaje en el gasto de I+D, y estando a la cabeza en cuanto a crecimiento del presupuesto familiar'.
La respuesta de Saura en relación al 2004: 'en el mundo el de las armas de destrucción masivas no encontradas y en España el de las mentiras masivas, en la Región de Murcia ha sido el de las recalificaciones urbanísticas masiva'. No contento con todo esto, Saura denuncia que el crecimiento económico regional está basado en la especulación, que no es sostenible en el tiempo y no tiene futuro, además de ser 'injusto porque sólo ha llegado a cuatro promotores amigos del PP y del Gobierno regional'. Su mayor preocupación para el 2005 es llegar a un acuerdo para la reforma del Estatuto de Autonomía. Como ven muy práctico el chico. Dice Saura: 'los cambios deben tener en cuenta, entre otros aspectos, la organización territorial y la descentralización territorial, la constitución de áreas metropolitanas y comarcas, así como la eventual creación de nuevos ayuntamientos'. ¿Puede ser que esto me suene solamente a mayor gasto, para seguir con su política habitual de chupar la sangre al ciudadano, como siempre han hecho?.
Gracias señor Saura por seguir en el mayor de los oscurantismos y procure no salir nunca de allí. Porque si el crecimiento económico ha llegado a unos pocos y somos lideres nacionales, con usted, que se supone que el crecimiento lo reparte entre muchos, nos situó en el último puesto en crecimiento de toda España. Bueno no. A lo mejor miento y eramos antepenúltimos solo 'superados' por Extremadura y Andalucía, otros que repart
... (... continúa)Este tanto, aparte de producirse por partir desde la miseria en la que nos estaba situando el PSOE, hay que apuntarselo directamente en su casillero, ya que, si hubiera ocurrido lo contrario, estaría recibiendo por parte de la izquierda rancia y primitiva bofetadas a diestro y siniestro.
El ínclito Saura, que por si no lo saben es el que intenta aparecer de vez en cuando como líder del PSOE murciano, critica el crecimiento de la región de Murcia. Y atención a lo siguiente. Saura aseguró que 'si el año 2004 ha sido en el mundo el de las armas de destrucción masivas no encontradas y en España el de las mentiras masivas, en la Región de Murcia ha sido el de las recalificaciones urbanísticas masivas'. Esperaros que lo pongo en mayúscula: 'RECALIFICACIONES URBANÍSTICAS MASIVAS'. Recordamos al señor Saura, que a parte de intentar copiar a su jefe Zapatero, debería estudiar un poco más y recordar que las recalificaciones las dan los ayuntamientos, algunos de los suyos como son Los Alcázares -corazón del Mar Menor- y Jumilla, son los que cuentan con mayor índice de edificabilidad. Es decir, como hace el presidente del gobierno de España, discurso vacío de contenidos y relleno con frases hechas y palabras demagógicas. Los municipios que están liberalizando mayor número de suelo, a parte de contar con viviendas mas baratas, son las de mayor crecimiento.
Por eso Valcárcel, dijo no entender 'por qué hay que demonizar el ladrillo, un gigante con pies de barro que lleva 8 ó 9 años siendo muy sólido', al tiempo que señaló que Los Alcázares o Jumilla, municipios murcianos gobernados por el PSOE, 'son los que cuentan con mayores coeficientes de edificabilidad'. A este respecto, indicó que el urbanismo en la Región de Murcia 'está ordenado a través de la Ley del Suelo y unas directrices, con un 80 por ciento de suelo absolutamente protegido y un 20 por ciento urbanizado, con un 0,14 por ciento de edificabilidad, que es la tasa más baja del levante'. Igualmente destacó que Murcia 'es la región que más ha crecido en España, cosa que empieza a ser algo natural, siendo la tercera comunidad con menos paro, la cuarta que ha planteado mayor generación de puestos de trabajo, con un crecimiento del 8,56 por ciento en renta per cápita, la primera que más ha elevado su porcentaje en el gasto de I+D, y estando a la cabeza en cuanto a crecimiento del presupuesto familiar'.
La respuesta de Saura en relación al 2004: 'en el mundo el de las armas de destrucción masivas no encontradas y en España el de las mentiras masivas, en la Región de Murcia ha sido el de las recalificaciones urbanísticas masiva'. No contento con todo esto, Saura denuncia que el crecimiento económico regional está basado en la especulación, que no es sostenible en el tiempo y no tiene futuro, además de ser 'injusto porque sólo ha llegado a cuatro promotores amigos del PP y del Gobierno regional'. Su mayor preocupación para el 2005 es llegar a un acuerdo para la reforma del Estatuto de Autonomía. Como ven muy práctico el chico. Dice Saura: 'los cambios deben tener en cuenta, entre otros aspectos, la organización territorial y la descentralización territorial, la constitución de áreas metropolitanas y comarcas, así como la eventual creación de nuevos ayuntamientos'. ¿Puede ser que esto me suene solamente a mayor gasto, para seguir con su política habitual de chupar la sangre al ciudadano, como siempre han hecho?.
Gracias señor Saura por seguir en el mayor de los oscurantismos y procure no salir nunca de allí. Porque si el crecimiento económico ha llegado a unos pocos y somos lideres nacionales, con usted, que se supone que el crecimiento lo reparte entre muchos, nos situó en el último puesto en crecimiento de toda España. Bueno no. A lo mejor miento y eramos antepenúltimos solo 'superados' por Extremadura y Andalucía, otros que repart
¿Dónde está el señor Valcárcel?
Marinto
Posiblemente lo están consiguiendo y es lo que mas nos preocupa. 'Los socialistas no paran de dar patadas en el culo a Ramón Luis Valcárcel, aunque a los que verdaderamente se las dan es a los murcianos', recalca J.A.Martínez-Abarca en su comentario en la Cadena COPE. La noticia aparecía hoy por la prensa murciana y no es otra que: 'Fomento frena inversiones de nuevas autovías y alta velocidad'.
Quieren perjudicar al gobierno regional del PP a costa de machacar al ciudadano murciano. Quieren dejarlo prácticamente sin las inversiones que año tras año, y ya van muchos, reclaman. La izquierda siempre utiliza armas que intentan sacar rendimientos a corto plazo, como sería la expulsión del señor Valcárcel del poder, aunque lo único que hacen es destruir las expectativas, la riqueza y el crecimiento de una población. Lo malo es que ante el ataque desmesurado de la izquierda, el presidente autonómico sigue de brazos cruzados. ¿Dónde está señor Valcárcel? Antes, por el pobre peso que siempre ha tenido el presidente murciano en el seno del partido a nivel nacional, llevándole a recoger migajas en los últimos años del gobierno Aznar; ahora porque los que gobiernan son de la acera de enfrente (siempre, por Dios, dicho en el buen sentido) y no se puede mover ni un dedo por el qué dirán o por seguir a pies juntillas los dictámenes de Rajoy en su amaneramiento político.
¿Qué hay de la gran manifestación en contra de la derogación del trasvase que iban a montar?, ¿A qué se dedican cada vez que recibimos un par de capones de los nacionalsocialistas? Basta ya de complejos. La protesta, la manifestación, el elevar un poco la voz, ¿es sólo propiedad de la izquierda?, ¿tiene la derecha el derecho a salir a la calle?
Agua para todos pero que no sea de Vichy
Post insertado en el foro de Liberalismo.org por un murciano (Mandigo) que reclama un boicot al agua embotellada catalana
Me gustaría que por lo menos en Murcia, mi tierra, hubiera más coherencia a la hora de hacer frente a nuestros problemas de agua. Que se deben corregir esos defectos en la administración de los acuíferos y aumentar los controles son hechos innegables pero la necesidad de agua no se acaba con eso. El desarrollo de nuestra tierra necesita más agua, ese agua que Cataluña nos niega y que ahora, tengámoslo presente, pretende desviar a su "Comunidad Nacional" y va a utilizarla, además entre otras cosas para el inmediato cultivo de cítricos. O sea, quieren y buscan la autosuficiencia hasta en el aspecto agrícola. O sea dejarán de comprar cultivos murcianos o valencianos en menos que canta un gallo.
Nos niegan el agua que les sobra y en cambio nosotros se la compramos casi toda. Además la más cara y la que no necesita de apenas infraestructuras pues basta abrir los grifos y llenar las botellas. Me refiero, naturalmente al agua de mesa, al agua que monopoliza el grupo Vichy Catalán. Se dan cuenta Vds? Paseando por las calles de Murcia pueden verse en muchas ventanas los carteles "AGUA PARA TODOS". Pero vas a un bar y pides un agua mineral y verás la que te ponen: VICHY CATALAN, FONTELLA U OTRAS MARCAS QUE PERTENECEN AL MISMO GRUPO VICHY CATALAN" Tienen el agua mineral prácticamente monopolizada!!! Y yo me pregunto: es que somos imbéciles los murcianos y valencianos? Para más recoña la mayor parte de esas aguas vienen de Gerona, la provincia más extremista, la más independentista, la más antiespañola.
Apelo a la coherencia y al sentido común de los murcianos, sobre todo de los comerciantes y empresarios de la hostelería: cambien a otras marcas de otras regiones. Asturias, Soria, Granada, etc. tienen aguas formidables que no tienen nada que envidiarles a las antipáticas catalanas.
Con ello evitaremos que se rían en nuestras propias narices y encima expansionen su negocio esos catalanes con el producto más lucrativo que existe: el agua.
Como al cava, boicot a las aguas de mesa catalanas!
Saludos, como siempre, sólo a los míos!
Artículo de Jesús Cacho en elconfidencial.com
"EL ENGAÑO MASIVO" DE ZAPATERO, UNA ACUSACIÓN QUE HARÁ PUPA EN EL PP Y MARCARÁ EL RUMBO DE LA LEGISLATURA
Pues no, José Luis Rodríguez Zapatero no fue ayer el Bambi, el osito de peluche que a veces dan a entender sus maneras afables, para algunos todo imagen, pura pose tras la que se esconde un izquierdismo que aún no ha pasado por el tamiz de la socialdemocracia europea.
Tras la comparecencia de Aznar ante la misma Comisión del 11-M, el presidente del Gobierno sabía que en el envite se jugaba buena parte de su credibilidad: no ante las huestes del PP, que ahí todo lo tiene perdido, sino ante sus propias bases y, más importante aún, ante esos Poderes Fácticos Fácilmente Reconocibles (PFFR) que le siguen mirando con lupa, dispuestos a monitorizar, naturalmente en beneficio propio, sus pasos a lo largo de la legislatura.
Tan importante era el envite que el leonés ha aparecido, quizá por primera vez, despojado de esa piel de cordero que le sirve de seráfica levita, para mostrarse tal cual es, o como dicen quienes bien le conocen que es: un hombre de fingida humildad, con más arrogancia que talante, dispuesto a enseñar el colmillo, incluso a clavar el cuchillo, antes que dejarse arrastrar por la marea de las preguntas que siguen sin respuesta en torno al 11-M.
Mal dotado para el debate parlamentario, lo cual no es ninguna novedad, ZP, en lugar de tratar de buscar la verdad con esas dosis de sinceridad, incluso humildad, que se le suponían, con la altura de miras propia del hombre de Estado que España necesita ahora más que nunca, en lugar de suturar prefirió abrir viejas heridas, echándose de nuevo en brazos de las tesis de la SER, la pura y dura tesis de la cadena que manipuló de forma desvergonzada lo ocurrido entre el 11-M y el 14-M.
El presidente del Gobierno dijo ayer tres cosas esenciales, a saber:
1. Que los atentados del 11-M fueron consecuencia del apoyo del Gobierno Aznar a la guerra de Iraq.
2. Que desde la tarde del 11-M, 'todo lo que [el Gobierno] dijo fue un engaño masivo de los más altos cargos del PP'.
3. Que la reacción de los ciudadanos el 13-M fue la lógica de una ciudadanía indignada por esos 'engaños masivos' del PP.
En realidad, José Luis Rodríguez Zapatero volvió a colocar los trabajos de la Comisión del 11-M en el punto de partida. Todo lo ganado, perdido: La matanza fue culpa de la guerra de Iraq, el PP mintió, y los ciudadanos votaron PSOE asqueados por tanta mentira. De hecho, ZP adelantó ayer las conclusiones de la Comisión. Y todo eso sin una prueba, simplemente desde la argumentación partidista más ideologizada, propia de cualquier diputado del PSOE, pero impropia en el presidente del Gobierno de la nación.
ZP no pudo afirmar categóricamente que hubiera habido 'imprevisión' gubernamental antes del 11-M, por lo que tuvo que limitar su crítica a hablar de 'fallos'. Sorprendente su determinación a la hora de desvincular a la banda terrorista ETA de la autoría de los atentados –de nuevo las tesis de la SER-, basándose para ello en informes policiales carentes de credibilidad, en tanto en cuanto salidos de la mano de Telesforo Rubio, el hombre al que el propio ZP ha arreglado la vida con un ascenso de película.
El resultado de lo ocurrido ayer es que para salir del trance de la Comisión del 11-M, Zapatero ha volado muchos puentes de consenso con el primer partido de la oposición. Estamos seguramente ante un punto de no retorno, un punto de ruptura que anuncia crispación –¿quién crispa, señor Zapatero?- a raudales, y no augura nada bueno para el inmediato futuro político y los graves problemas de identidad nacional a que se enfrenta España. De nuevo las dos Españas frente a frente y al rojo vivo. Malos tiempos para la lírica.
Dos varas de medir
En relación con el penúltimo ataque del gobierno a la libertad de expresión reproducimos el artículo de Daniel Rodríguez Herrera publicado en Libertaddigital.com. Espero que os guste.
Mientras los sesudos analistas prisaicos, acompañados por el gobierno y la experiodista Mercedes Milá, aseguraban que el gobierno tenía pruebas irrefutables de la vinculación de la página web gruporisa.com con la COPE, en el edificante programa de Telecinco Pecado original emitían un vídeo en el que una insinuante mujer ligera de ropa, que prometía quedarse aún con menos, "buscaba a Jacq's". La mujer tenía sobreimpresa la que ponían la cara de ZP y Jacq's era Jacques Chirac. Aún estamos a la espera de que la Mercedes Rico de turno se escandalice por eso, pan nuestro de cada día en la cadena amiga. Amiga del PSOE, se entiende.
Uno de los problemas a la hora de compartir mesa y cama con la izquierda es que nunca sabes si ésta es sincera o sólo te utiliza mientras le sirvas de algo. En la época en la que se discutía sobre la LSSI, organizaciones enteras se dedicaban a comparar al gobierno de PP con los nazis y a hablar de fascismo digital. Muchos se sumaron a esa campaña, organizada por personas afines al PSOE, porque les preocupaba la ley y preferían mantener al Estado lo más alejado posible de Internet, algo de lo más saludable, sin duda.
De todos los ciberactivistas que entonces más se destacaron en la defensa de la libertad de expresión en la red, sólo Montse Doval ha prestado atención al caso del Grupo Risa, viéndolo como es: una amenaza a la libertad, dentro y fuera de la red. En su excelente bitácora tienen el mejor seguimiento que se ha hecho en la red a este asunto. Mientras, otros callan.
Aquellos para los que el PP era la mayor amenaza para las libertades en este país, no dicen una palabra cuando este gobierno ataca a la cadena de radio más crítica con él, seguramente entretenidos con El Jueves y sus ataques a Aznar y la derecha, un semanario que jamás tuvo el honor de recibir quejas públicas por parte del intolerante gobierno de la derecha. No dedican una línea a denunciar los ataques que reciben las páginas de gruporisa.com o El Zapatazo, y que les obligan a cerrar periódicamente. Porque para mucha izquierda la libertad de expresión es la libertad de que la izquierda tenga derecho a expresar su opinión y la derecha no. Es algo que habrá que tener en cuenta cuando se escojan compañeros de viaj
Primero el Ebro, ahora el Tajo
Por Ramón Luis Valcárcel
El Mundo
Esta no es obra a realizar en el periodo brevísimo de días, ni de meses; es obra de años, para la cual se necesita la asistencia de quienes hoy gobiernan, de quienes estén en la oposición, de quienes sirven al régimen republicano y, oídlo bien, de quienes estén en contra de él; porque quienes por patrocinar el régimen republicano una empresa de esta naturaleza le negaran su asistencia y su auxilio, serían, no enemigos del régimen, sino unos miserables traidores a España». Esta afirmación muchas veces recurrente pertenece al ministro republicano socialista, Indalecio Prieto, quien defendió a capa y espada una obra, el trasvase del Tajo al Segura, en 1933.
Efectivamente, esta infraestructura no fue una obra de días, ni de meses, sino que tardó cerca de medio siglo en hacerse realidad.Corría el año 1979, en plena transición española, cuando las compuertas del túnel del Talave se abrieron, y el agua de la cabecera del Tajo llegó a las orillas del Mediterráneo para crear lo que se denominó en su día «la huerta de Europa».
Un cuarto de siglo después de su puesta en funcionamiento, el trasvase Tajo-Segura sigue estando hoy de plena actualidad, tanto por la importancia económica y social que representa, como por el debate marcadamente político que siempre le ha acompañado.Pero ahora, por un efecto en cadena, el acueducto del Tajo es víctima de una campaña dirigida y orquestada para poner en cuestión su utilidad.
La derogación de otro trasvase, el del Ebro, por parte del Gobierno socialista, ha abierto la caja de los truenos de la insolidaridad en nuestro país. Los pactos entre los socialistas y los partidos nacionalistas han servido para derogar una obra que ya había echado a andar, sin más razón que la del peaje político del presidente Rodríguez Zapatero, con el independentista catalán, Carod-Rovira.La estrategia utilizada en contra del Ebro dio sus frutos por las hipotecas que el Gobierno tiene con Esquerra Republicana de Catalunya. La decisión unilateral de derogar una obra del Plan Hidrológico Nacional ha servido a aquellos que enarbolan la bandera de lo fácil, al ver cómo la demagogia y la mentira han funcionado en otras comunidades autónomas.
Los ciudadanos de Castilla-La Mancha se preguntan ahora, por un efecto en cadena, por qué ellos tienen que soportar un trasvase desde la cabecera del Tajo, cuando otros se han negado a trasvasar desde la desembocadura del Ebro. El actual ministro de Defensa, José Bono, defendía la transferencia desde el Ebro, en el Consejo Nacional del Agua, cuando era presidente de Castilla-La Mancha con este argumento, y lo mismo hizo el presidente actual, José María Barreda, cuando era secretario general de los socialistas castellanomanchegos. ¿Por qué unos son solidarios y otros no?, una pregunta que se cae por su propio peso al demostrar, con hechos, que el trasvase del Tajo está hoy más vivo que nunca.
El trasvase Tajo-Segura cumple 25 años a pleno rendimiento. Especialmente en la última década, y más concreto, en los últimos ocho años, los gobiernos del Partido Popular han conseguido que se trasvase el doble de agua que en los 12 años anteriores, gracias al cumplimiento de las reglas de explotación. El Tajo-Segura respeta más que nunca los embalses de cabecera, gracias a una ley que permite que se trasvasen sólo los excedentes. Hasta la fecha, los agricultores murcianos han pagado por el agua del Tajo sólo a Castilla-La Mancha más de 80 millones de euros (13.000 millones de las antiguas pesetas) en concepto de amortización de la obra. Cantidades similares se han pagado a las otras comunidades de la cuenca del Tajo.Ese dinero debía destinarse con carácter finalista a realizar las obras de abastecimiento y saneamiento que ahora reclaman los ciudadanos de Castilla-La Mancha. Estas cantidades, asociadas a fondos europeos, se podrían multiplicar por cinco si se hubieran invertido adecuadamente. Castilla-La Mancha tendría las infraestructuras que necesita, porque agua tiene.
En el Tajo, al igual que pasa en el Ebro, hay agua para todos, ya que cuando llega a la frontera con Portugal quedan 11.000 hectómetros cúbicos al año, tras cubrir las necesidades de Castilla-La Mancha, Castilla y León, Madrid, y Extremadura. El Tajo, cruza Portugal, y vierte al mar mucha más agua. A diferencia de lo que ocurre en otras zonas de España, el déficit estructural que sufre la cuenca del Segura (de la que forman parte ... (... continúa)
El Títere
Por Alfonso Ussía
Publicado en La Razón
Moratinos, el castrista; Moratinos, el chavista; Moratinos, el arafatero. En ocho meses ha llevado las relaciones de España en el exterior del primer mundo al tercero, del privilegio a la broma. Moratinos, el incompetente; Moratinos, el chismoso; Moratinos, el inane. Sumiso y sudoroso, siempre con la nuca dispuesta a la resignación ante los tiranos bananeros y los revolucionarios millonarios del islam. Enciclopedia de la inoportunidad y la gamberrada.
Moratinos, el resentido –¿de qué y por qué?–; Moratinos, el vengativo –¿de qué y por qué?–; Moratinos, el acomplejado. En Europa, hasta sus mejores nuevos amigos le dan la espalda cuando propone una revisión de la Comunidad Europea en el trato con la tiranía de un sátrapa. Moratinos, el bufón del impresentable bolivariano. El correveidile de sus injurias. El reidor de sus falacias. Moratinos, el perfectamente prescindible.
El ministro de Asuntos Exteriores que se permite el lujo y la miseria de insultar gravemente y con mentira al anterior presidente del Gobierno de España.
Un Gobierno, por otra parte, que respetó a Moratinos, que impulsó a Moratinos y propuso a Moratinos para que fuera alguien en la política internacional.
Moratinos, el gran diplomático que no consigue que Bush se ponga al teléfono. Moratinos, el gran diplomático incapaz de aconsejar con criterio al inexperto presidente de su Gobierno, que lo es de todos los españoles. Moratinos, el parapetado, el ocasional, el desinformado, el bedel del sometimiento.
El amigo de Marruecos que Marruecos ignora. El defensor de los saharauis que a Marruecos entrega. El cantor de las virtudes de Yaser Arafat. ¿Hacia dónde vamos los españoles con este canciller confuso y desencuadernado?
Moratinos, el que miente. El que se inventa intervenciones gravísimas en golpes de Estado. El mediocre ascendido por la amistad y la coba. «Curro desatinos», le dicen sus compañeros de la carrera, los que mejor conocen sus cualidades profesionales. ¿Y por qué Curro? La verdad es que me importa un bledo.
Moratinos, el que quita y pone embajadores de acuerdo con la ideología de sus subordinados, faltando al respeto, a la lealtad y profesionalidad de los diplomáticos, siempre y ante todo leales servidores de España, sea cual sea el color de sus gobiernos. El que se salta el escalafón con gratuidad y capricho. El sembrador de rencillas en los pasillos de su Ministerio, que en breve serán los pasillos más poblados de España.
Moratinos, el abanderado del topicazo y el antiamericanismo. El atlántista obligado. Menos mal que existe la figura del Rey. El Rey arregla los destrozos y ofrece su garantía personal para salvar nuestras relaciones con los Estados Unidos de la quiebra. Lo que pueda ser recuperado no se deberá ni a Moratinos ni a su presidente, que no han hecho otra cosa que acumular torpezas, memeces y groserías.
Malo tiene que ser un ministro de Asuntos Exteriores que sólo es capaz de salvar los muebles de su cambalache usando el prestigio y la figura del Rey.
Moratinos, el soberbio. Moratinos, el calumniador. Cuando acusa a su ex presidente del Gobierno de estar en las bambalinas de un golpe de Estado en una nación amiga y hermana, insulta desde su mentira a todos los españoles, incluido él. Y más aún cuando Moratinos sabe la verdad. Que el único golpista de este mal cuento de otoño ha sido su admirado Chávez, el caudillo Chávez, el bolivariano Chávez, el millonario Chávez, el arruinador de Venezuela Chávez, el golpista Chávez. Su amigo, su confidente, su instigador.
Moratinos tiene el deber inexcusable de rendir cuentas a la opinión pública. De reconocerse inadecuado para seguir llevando la titularidad del Ministerio de Asuntos Exteriores. Ante una metedura de pata como la suya, la dimisión irrevocable es una obligación moral. No es una cuestión personal.
Es un asunto de Estado. Siempre habrá una ONG que reciba a Moratinos con los brazos abiertos. O una embajada de importancia media que no se resienta en exceso de los caprichos del embajador. En el islam le sobran los amigos. Pero tiene que abandonar el Gobierno de España. Ha insultado a España. Ha mentido a España. Ha servido de títere de un dictador. A la porra, Moratinos.
¿Dónde está Rajoy?
Publicado en libertaddigital.com
Agapito Maestre
Contestar esta pregunta es el más grave asunto que debe encarar con inteligencia el señor Rajoy para animar a sus huestes por un lado, y para persuadir al resto de los ciudadanos de su fortaleza política por otro. Distinguir entre ser y parecer no es cosa fácil de resolver, pero, mientras no se demuestre lo contrario, Rajoy parece que no está en la vida política. Este tropiezo adverso del señor Rajoy no debe inclinarlo a la claudicación, sino que debe servirle para descubrir una nueva ruta para la democracia española. Parece, en efecto, que Rajoy no está ni se le espera. Quizá sea falsa esta percepción del trabajo político que desarrolla en los últimos tiempos el líder de la oposición, pero lo grave es que esa imagen ya se ha extendido por todas partes como un reguero de pólvora.
La prueba de su desaparición está en este periódico. Busquen entre sus páginas, pero les costará hallar una noticia sobre el jefe de la oposición. Tampoco está desaparecido en combate, como dirían los más optimistas. Ya nos gustaría. Simplemente es que no está. Necesitamos su voz sobre un montón de asuntos, y él, con su mejor cachaza, está fumándose un puro, porque su partido tiene un programa serio que lo avala. Es un buen hombre. Incluso fue un buen ministro de cosas diversas. Quizá hubiera sido un buen presidente del Gobierno, según apostamos muchos por su candidatura. Pero me temo que su indolencia, especialmente a la hora de defender el serio y riguroso programa del PP, no lo convierta en el mejor jefe de la oposición de una nación llena de dudas y fisuras por un Gobierno rehén de los nacionalismos.
Por supuesto, sería injusto decir que no hay oposición. Mal, mal, no lo hace. Es que simplemente su crítica extraparlamentaria carece de nervio y tensión, de estilo y vértigo. En el Parlamento es otra cosa, pero la democracia es, además, opinión pública, sociedad civil, ideología, vida cotidiana, etcétera. Allí, en todos esos ámbitos, parece que su existencia es sólo un anhelo de sus partidarios. Aunque da señales de su ser, pues, a veces, en una sesión de control al Gobierno dice cosas inteligentes y graciosas; otras, a propósito de unas declaraciones a la prensa, por ejemplo, se atreve a criticar levemente la posición del PSOE frente a EEUU. Pero, la verdad, oposición, oposición, o sea, criticar con fortaleza al PSOE y, sobre todo, ofrecer una vía para resolver y contestar todos los desaguisados creados por el Gobierno, no parece que sea la tarea de Rajoy. Todo es tan "centrista" y romo que uno teme lo peor. De descalabro en descalabro, uno tiene la sensación de que Rajoy aún no se ha dado cuenta de que, en determinadas épocas, sus fines trascendentes como jefe de un futuro Gobierno del PP tienen que quedar aplazados, porque la patria urge, España es el presente inmediato e indispensable.
Tiene que lanzarse al barro y decir, y argumentar, y defender posiciones y luchar para que sus adversarios le reconozcan y sus partidarios se sientan orgullosos de usted. ¿Dónde está Rajoy?, pues, no es una pregunta ociosa, sino que surge de estas tres observaciones: 1.-No hay reunión de sus adeptos que deje de demandar más discurso de su líder. 2.-No hay editor de prensa que no se queje de la falta de titulares del jefe del PP. 3.- No hay votante de su partido que no exija más diligencia de Rajoy para contestar a los discursos y acciones del PSOE.
A los amigos de la libertad
Publicado en libertaddigital.com
Caída del Muro
José María Aznar
Hoy es 9 de noviembre. Más o menos a esta hora, hace 15 años, miles de berlineses escalaron el despreciable Muro que por décadas los mantuvo marginados de la libertad, dignidad y prosperidad que existía al otro lado de la calle.
Pienso que la caída del Muro de Berlín no sólo significó el final de la Unión Soviética y del telón de acero sino mucho más. Marcó la desaparición de toda una manera de pensar. El fin de un sistema y de toda la ideología socialista. El fin de la utopía colectivista, de toda la ideología constructivista que para Hayek estaba plagada de “fatal arrogancia”.
Eso es lo que fracasó el 9 de noviembre de 1989. Todos aquellos que creían y continúan creyendo que la igualdad es más importante que la libertad también fracasaron. Aquellos que no creen en la capacidad del ser humano de encontrar la felicidad con sus propios recursos y habilidades, fracasaron. Aquellos que no creen que una sociedad donde cada individuo encuentra su propia prosperidad es aquella donde todos sus miembros son más prósperos –incluyendo a los que se rezagan–, fracasaron. En pocas palabras, todos los que desconfían del libre mercado, del derecho a la propiedad y de la iniciativa individual, fracasaron. Por eso, muchos prefieren no darse por aludidos el 9 de noviembre.
Queridos amigos: yo nací en 1953 y al crecer, en 1968 y en los años 70 fui testigo de cómo muchos líderes anunciaban que el futuro era la distensión. Insistían que era posible coexistir al lado del bloque soviético y mantener un diálogo. Buscaban excusas para no encarar dos hechos. Primero, que millones de personas estaban esclavizadas al otro lado del Muro. Segundo, que el Muro no se quedaría en su sitio, sino que la intención era que avanzara. Lo vimos en Cuba (donde lamentablemente continúa), en Nicaragua, en Africa, en Asia y en Afganistán. Felizmente no lo experimentamos en Europa porque las tropas aliadas no retrocedieron después de 1945 y permanecieron para defender a Europa.
Estamos reunidos aquí esta noche para rendir honores. Y nuestros primeros pensamientos van a las víctimas del comunismo, casi 100 millones que fueron asesinados o se les dejó morir, desde 1917. 21 millones murieron en Rusia y Europa Oriental. Miles no perdieron la vida, pero sí la libertad y sin ella todo lo que a un ser humano le permite alcanzar la felicidad y la dignidad.
Muy pocos tuvieron la fuerza y la valentía para retar al sistema desde dentro del mismo Gulag. Por eso tenemos que mencionar a Alexander Soljenitsin, Andrei Sajarov y Elena Bonner. También tenemos que proclamar los nombres de Vaclav Havel, Lech Walesa, Adam Michnik, Tadeusz Mazowiecki y tantos otros que no bajaron la cabeza ni en la cárcel ni bajo tortura. Tuvieron la dignidad para resistir y la fuerza para triunfar.
Esta noche tenemos que mencionar también al Papa Juan Pablo II. Su presencia en Polonia y por toda Europa Oriental debilitó a regímenes que ya estaban podridos. Tenemos que recordar también a los intelectuales que no se plegaron a la corriente prevaleciente en Europa. Campeones de la libertad como Friedrich Hayek, Karl Popper y Ludwig von Mises, quienes dedicaron todas sus energías a demostrar que la libertad es moralmente superior a la ideología socialista. Y lo probaron.
Como esta noche la dedicamos a quienes jugaron un papel importante en la Revolución por la Libertad durante los años 80, le rendimos un tributo muy especial al presidente Ronald Reagan. Reagan junto a Margaret Thatcher y otros líderes del mundo libre decidieron no intentar un diálogo con el comunismo para tratar de contenerlo. Sabían que los totalitarios interpretan cualquier diálogo como una concesión y cada concesión hace crecer la amenaza. Se mantuvieron firmes. Desplegaron la defensa requerida por Europa para igualar las armas soviéticas. Desarrollaron tecnologías con las que los comunistas no podían competir. Debemos recordar también la inmensa campaña desarrollada para ridiculizar a Reagan. Fue atacado sin misericordia. Cualquier otro hubiera tirado la toalla, pero Reagan no. La propaganda socialista lo acusó de belicista, pero logró la paz para nosotros. Esta noche rendimos honores a Ronald Reagan, quien jugó un importantísimo papel en el triunfo de la Revolución de la Libertad.
FAES, la fundación espa... (... continúa)
La vuelta de Gomez Fayren a la ejecutiva del PP
Redacción Murcialiberal
Gómez-Fayren ha sido llamado a filas por Ramón Luis Valcárcel, desde la reserva en la que se encontraba según los dirigentes peperos y por él mismo. El que fuera vicepresidente de sus primeros gobiernos, no ha dudado en hacer el petate para incorporarse a la ejecutiva del partido popular murciano. Gómez-Fayren hizo mutis de la vida pública en un momento determinado, cuando muchos le apuntaban como claro heredero de la corona murciana. Como viene siendo habitual en nuestra Murcia querida, el análisis de la noticia corresponde a unos pocos.
Muchos nos preguntamos si la vuelta del ex-vicepresidente a la ejecutiva del partido,-aunque haya sido por la puerta de atrás como bien apunta Angel Montiel (uno de los pocos) en el diario La Opinión-, se debe a una toma de posiciones de cara a las próximas elecciones, (no saben la capacidad de análisis estratégico de nuestro políticos); un premio a la oscura labor que ha venido llevando estos años en la reserva, aunque parezca un tanto escaso para la categoría del nombrado; o bien, un simple gesto hacia las bases, que siempre han considerado a Gómez-Fayren como un gran valor para el partido.
De cualquier manera asisitimos a un apagón mediático de cualquier opinión o análisis de la vida política murciana, a pesar de los esfuerzos de unos pocos.
LA VIUDA
Publicado en La Razón
Alfonso USSÍA
Según «Forbes», el moribundo Arafat es el noveno jefe de Estado, sin Estado en su caso, más rico del mundo. Se estima en doscientos mil millones de las antiguas pesetas su fortuna personal. No está mal. Sucede mucho por ahí. La guerra, la revolución y la resistencia son fuentes de riqueza. También el terrorismo, actividad que Arafat practicó con constancia, pericia y pingües beneficios. Todo en nombre de la liberación de Palestina. Mucho me temo que la primera liberación que tiene que culminar Palestina es la de liberarse de Arafat. Me intranquiliza la situación de la viuda, Suha Arafat, que vive en París. Tiene que resultar terrible vivir lejos del esposo asediado. Lo hace gracias a los cien mil dólares mensuales que percibe de su marido. La prensa europea pasa por alto esos pequeños detalles. Nunca se ha detenido a analizar las fortunas de los llamados dirigentes revolucionarios. A Fidel Castro nadie le ha llamado ladrón, siendo uno de los mayores ladrones nacidos en el Caribe, que ya es mérito. Me recuerda al pensamiento emitido en alta voz por un conocido actor americano: «Mi padre era el más borracho de su pueblo. Lo malo es que el pueblo de mi padre era Nueva York».
El sábado pasado, Televisión Española nos regaló un «Informe Semanal» dedicado a la figura de Arafat. Emocionante. Los judíos, malísimos, y Arafat, el bueno. De la fortuna del «rais» ni una palabra. Apareció en la pantalla un joven diplomático muy aparente, con un alto cargo en el organigrama de Moratinos, gran amigo de Arafat. Las palabras del joven diplomático, que había convivido unos días con Arafat en la «mukata» asediada, rompieron mi entereza. Lágrimas de rocío amargo fluyeron por mi rostro cuando oí al aparente diplomático decir que Arafat le inspiraba «ternura». Un gran cursi el aparente diplomático, actual secretario de Estado creo, o subsecretario, que no estoy al día. Figura entrañable, ternura. Este hombre ve un lago de nenúfares y se instala sobre ellos. Pero me voy por las ramas o los pétalos inmensos de los nenúfares. La viuda. Mujer admirable. Con apenas cien mil dólares al mes es capaz de sobrevivir en París alejada de su marido. Tiene treinta y cuatro años menos que Arafat, pero se casó por amor. Lógico, por cuanto Arafat siempre ha sido muy atractivo y además, rico. Y, por si fuera poco, tierno, según el alto representante de nuestra diplomacia. Doña Suha no se fía de los palestinos, y quiere mantener vivo a su marido para que nadie pueda sustituirlo. Para mí, que más preocupada está por la herencia que por la salud del «rais», pero no puedo asegurarlo porque se trata de un juicio de valor. Lo normal es que la fortuna revolucionaria la hereden doña Suha y la hija, que creo que tiene una hija, aunque tampoco puede asegurarlo. No parecen muy ricos los territorios palestinos para crear fortunas de esa índole. Pero no importa. Según Televisión Española, Arafat es buenísimo y los judíos unos forajidos. ¿El terrorismo? Nada de nada. Un terrorismo tierno. Y ahora la viuda, pobrecita mía.
EL ‘PAÍS MARAVILLADO’ DE ZAPATERO, LA FAMILIA FRANCO, EL SEÑOR MARICHALAR Y EL ÚLTIMO ASERTO DE “DESATINOS”
Por Jesus Cacho
Artículo de Opinion publicado en elconfidencial.com
08/11/2004
El domingo es día que requiere una lectura selectiva de la prensa. Nada de enfrascarse en sesudos artículos llenos de referencias bibliográficas, en las que seguramente un pobre machaca de la redacción ha trabajado durante horas para lucimiento del jefe, no. Lo del domingo requiere una lectura lúdica, en vuelo rasante, pelín imaginativa, y desde luego descreída y burlona, llena de guasa.
Porque si uno va en serio y se acerca a los periódicos con fe de católico recién salido de misa de 12, entonces corre el riesgo de sufrir una seria depresión, muy peligrosas en esta época invernal. España, aquel país aburrido, tal vez cansado de los sermones del cura Aznar, pero seguro en el trazo largo, confiado en el porvenir, se está convirtiendo en un país virtual, donde nada es lo que parece. País de ciencia ficción en el que el Gobierno juega a gobernar, los jueces simulan administrar justicia y la gente que va y viene a su trabajo ve desfilar, por la pantalla gigante de la actualidad, todo tipo de desmesuras, desmanes lingüísticos y desmadres nacionalistas, mientras sigue ocupada en sus propios, pequeños y cotidianos menesteres.
La lectura en El Mundo del discurso de Zapatero en el último Comité Federal del PSOE es cosa para tomarse un poco a risa. Tengo un amigo culto que dice que ZP tenía el 15 de marzo tres modelos a imitar desde la sorprendida presidencia de su Gobierno: Parecerse a Blair (y terminar siendo un gran presidente); transmutarse en un mediocre Schröder (responsable de la grave crisis que padece Alemania), o convertirse en un Kirchner (caudillo populista dispuesto a acabar con lo poco que Menem dejó de Argentina). Dejo a su criterio elegir la opción que más les convenza. Lo que me interesa es apuntar que cabe una cuarta posibilidad en la que mi amigo parece no haber reparado, y es que ZP puede convertirse en una especie de madre Teresa de Calcuta de la política, tal vez en una atractiva Alicia en el País de las Maravillas: Un Presidente virtual para un país de ficción.
Soy de los que piensan que, de momento, no hay razones para el catastrofismo, porque las cosas, mal que bien, siguen marchando, y uno tiene la seguridad de que Zapatero, llegado el momento, sabrá poner en su sitio a aquellos que quieren acabar con la idea de España, pero decir que “hemos cerrado el tiempo de la bronca” con Maragall al lado, o afirmar que “la democracia se está revitalizando” (¿la de Emilio Botín, por ventura?), solo puede ser producto de una alucinación empeñada en elevar la gansada consuetudinaria al altar de las grandes ideas políticas.
El caso es que la primera de El Mundo venía ayer divertida. El País, como siempre: serio y falsario, en la tradición de esos 28 años que han novelado, nunca mejor dicho, dos señoras a quienes ayer Martín Prieto, con enormes dosis de caridad cristiana, dejaba en su sitio. Porque hace falta estar muy necesitado o tener un espíritu verdaderamente gregario para prestarse a hacer la hagiografía de Cebrián y de Polanco, falseando una historia que todo el mundo conoce.
El Mundo incluía en su portada de ayer una frase redonda salida del magín de Carmen Franco: “Yo soy el vínculo entre los Borbón y los Franco”. ¡Toma castaña! Es fácil imaginar la cara que habrán puesto en Palacio al echarse el titular al coleto, porque si hay algo capaz de cabrear a la royal family es que le recuerden su pasado franquista o cualquier relación con el franquismo, sobre todo ahora, que andan todos encantados con el socialismo, pero encantados, al punto de que parecen todos zapateristas de toda la vida, particularmente el Príncipe y su joven esposa, que no se cortan un pelo a la hora de contar lo bien que se sienten con ZP en Moncloa, cosa que no me parece ni bien ni mal, pero que seguramente está de más en el heredero de la Corona.
Ahora, eso sí, en cuestiones de dinero, a Dios rogando y con el mazo dando. Vean, si no, el ejemplo de Jaime de Marichalar, de quien ayer María Eugenia Yagüe contaba que acaba de ser nombrado “hombre de confianza” (?) en España del rico Bernard Arnault, presidente de Louis Vuitton. Se acabaron los problemas para pagar a Fierro el piso de Lista. En cuestiones de dinero, la royal family podría competir en la primera división de la liga mundial. Porque si los duques de Lugo se están haciendo una fortunita, los de Palma no les van a zaga, que acaban de compra... (... continúa)
¿Y ahora?
Artículo de opinión publicado en Periodistadigital.com(Insertamos este artículo para su comentario)
Por Felipe González
El País (05/11/04, 17.43 horas)
Despejada la incógnita electoral en Estados Unidos, más allá de las evaluaciones sobre lo que pudo ser y sobre lo que es, mucha gente se pregunta sobre lo que va a pasar a partir de este segundo mandato de una Administración de Bush más legitimada y fuerte que la primera.
Es una cuestión que afecta a los de fuera -sean éstos iberoamericanos, europeos, árabes, asiáticos, rusos, etcétera- y a los de dentro, la propia sociedad americana, polarizada como en pocas ocasiones en la historia. El orden en que pongo a los afectados -de fuera y de dentro- no es caprichoso. Por respeto democrático, aceptamos la libre decisión del pueblo norteamericano, como debería ser el caso en relación a otros países. Por respeto a la autonomía de los demás, de los que no tienen derecho a decidir quién va a ser el presidente de la primera potencia del mundo, es lógico plantearse las consecuencias de la decisión de los ciudadanos americanos.
No he seguido con pasión la evolución de la campaña, menos aún con tentaciones de interferir -valen poco o nada-, entre otras cosas porque no he logrado ver las diferencias que pudieran marcar la distancia en lo que afecta a los de fuera. Es decir, no sólo no me ha gustado lo que ha hecho el presidente Bush en los asuntos que conciernen al orden internacional, a la paz o la guerra, sino que lo he criticado públicamente y en foros estadounidenses. Pero no he logrado saber qué efectos produciría la alternativa Kerry en los temas de fondo que he criticado a Bush.
Ahora esta incertidumbre relativa de los últimos meses está despejada. Pero la estrategia de la Administración de Bush, en este segundo y definitivo periodo, no está predeterminada, ni siquiera por la primera. Por tanto, la pregunta sigue vigente y la respuesta, pendiente.
Pero, antes de analizar los escenarios posibles de esta estrategia, merecería la pena considerar si los de fuera que se plantean esta pregunta creen que tienen algo que hacer -además de esperar la respuesta- por su propia cuenta, en el uso de su derecho y de su deber de definir su propia estrategia en función de los intereses y valores que representan.
¿Qué queremos hacer los europeos como tales en las relaciones con Oriente Próximo o con Oriente Medio? ¿Cómo orientamos nuestra relación con Rusia y las ex repúblicas de la extinta URSS? ¿Qué atención prestamos a China, la India...? ¿Cómo actuamos en Iberoamérica?
Lo mismo cabría preguntarse de la óptica de la Liga Árabe, o de Rusia o de otros, para llegar a la conclusión preliminar que de sólo China parece tener un diseño claro de lo que quiere y, además, lo ejecuta con autonomía.
Es decir, más allá de declaraciones políticamente convenientes, oídas con profusión aquí y allá, lo que subyace es una actitud de espera, de expectativa de nuevos escenarios decididos por la segunda Administración republicana. Y es esto lo que me preocupa, lo que siento como un error que limita la capacidad de iniciativa, que mantiene el clima de división de fondo (más que de forma), que certifica la escasa o nula autonomía de los interlocutores de Estados Unidos en el tablero mundial.
Me interpretaría mal quien entendiera que no atribuyo una importancia capital a lo que vaya a ser la estrategia de los Estados Unidos a partir de ahora. Sería banal hacerlo. Lo que me preocupa es la definición de las políticas europeas como puramente reactivas, antes incluso de valorar el sentido de esas políticas. El hecho de que lo podamos afirmar de otros espacios políticos como los mencionados no quita importancia a la carencia de definición estratégica europea. El unilateralismo se refuerza si otros conjuntos relevantes para el orden mundial, como la Unión Europea, no son claramente identificables con sus políticas propias.
Como el propósito inicial de esta reflexión de urgencia era aproximarse a los escenarios posibles en la acción de la segunda Administración de Bush, me resitúo en ellos, refiriéndolos a un tema nuclear por sus implicaciones en la guerra o la paz, en la lucha contra el terrorismo internacional y en sus consecuencias energéticas. Me refiero, claro está, a qué va a ocurrir en Oriente Medio -Irak y su entorno- y cómo se va a enfocar el epicentro de la inestabilidad -el conflicto israelo-palestino-.
¿Y ahora qué, ZP?
COMENTARIOS LIBERALES
Por Federico Jiménez Losantos
El Mundo (04/11/04, 07.21 horas)
(Extraído de las páginas de Periodistadigital.com)
Ultimamente se atribuyen a José Luis Rodríguez Zapatero frases tan disparatadas a propósito de cualquier cosa que prefiero darlas todas por falsas.
Quiero suponer que ni piensa indultar a Rafael Vera (aunque lo ha sugerido Juan Fernando López Aguilar en el Senado al comparar al ladrón con Javier Gómez de Liaño, injustamente condenado por Polanco y sus bacigalupos) ni ha dicho nunca que «los Estados Unidos nos necesitan más a nosotros que nosotros a ellos».
Primero, porque no es verdad. Y segundo, porque demostraría que Zapatero sin decir lo que cree es capaz de creer cualquier cosa que dice, achaque gravísimo en un presidente del Gobierno del Reino de España, que tan graves amenazas tiene dentro y fuera.Malo sería que la más letal viviera en La Moncloa.
Pero el desatino atribuido a ZP, quiero creer que falsamente, tiene su base en la sectaria, antipatriótica y ridícula política del Gobierno del PSOE y el PSC contra la Administración Bush, dando por hecho que los norteamericanos iban a votar aplastantemente a Kerry.
Se empieza oyendo la Ser el 13-M, se continúa viendo los telediarios de Fran Llorente y se acaba teniendo feroces alucinaciones. No era fácil saber lo que iban a hacer los norteamericanos, pero era muy posible, aunque quizás no de forma tan abrumadora, que reaccionaran de forma distinta a cualquier país de la Vieja Europa.España el 14-M, sin ir más lejos. Los americanos (menos Michael Moore, Chomsky y demás cuadrilla) suelen estar orgullosos de su país, mientras que los españoles nos aprestamos a descuartizar el nuestro.
Los americanos aceptan la guerra cuando se les declara en su propio suelo, mientras que nosotros hemos querido pactar la paz con nuestros verdugos.
Los americanos están dispuestos a emplear las vidas y los dólares que hagan falta para defender su modo de vida, sus valores y su lugar en el mundo. Nosotros dudamos ya hasta de estar encima de Marruecos, aunque no debajo de Francia. No todos nosotros, claro está, pero sí nuestro Gobierno, que nos representa aquí y allí.
¿Y qué va a hacer ahora ZP, después de haber apostado exclusivamente por Kerry? Pues tiene dos posibilidades: actuar como si Kerry hubiera ganado y abandonar ese antiamericanismo barato que puede costarnos tan caro o reñir a los americanos por no haber votado a quien debían votar, porque los pobres no saben lo que es democracia, y seguir luchando contra Bush para regocijo de Marruecos. Si ZP es levemente patriota, si entiende que debe servir a los intereses de España y no a sus manías sectarias, rectificará.
Si no lo es, seguirá igual. O sea, mucho peor.
