Se muestran los artículos pertenecientes al tema España.
La crisis del PP con Cajamadrid en un párrafo
"Y, por último, a Aguirre la ha vuelto a presentar como la mala que quiere a toda costa el poder, la que se opone a Rajoy, la que anhela controlar Cajamadrid. O sea, la ha vestido de Gallardón, son la doctora Jekyll y Mr. Hide. Desactivado Rato, pretende que Rajoy se cargue a Aguirre y quedar sólo él como salvador tras el próximo fracaso de Rajoy. Un plan para el que cuenta con Prisa. Entregado Zapatero a Roures, el hombre de Cebrián es Gallardón. Se necesitan. Sin embargo, Aguirre no pretende más que lo que cualquier otro presidente autonómico: mandar en las instituciones financieras arraigadas e inversoras en sus comunidades, esencial en una España que ya no existe, y en la que cada taifa tiene que apañárselas como pueda. O rehacer un Estado que con ZP es un botín nacionalista. A los pobres no nos quedan ya más que nuestras cajicas. ¿Qué ha hecho, si no, Valcárcel? ¿Que Carlos Egea gobierna Cajamurcia y que seguramente la presidencia contará con su beneplácito? Claro. Pero es que no hay muchos Carlos Egea. Y lo que es obvio, y antecedentes hay, es que no se puede presidir una de las cajas murcianas contra Valcárcel. No hay política económica regional sin las cajas. Ni en Murcia ni en Madrid. ¿Alguien imagina que al presidente de Cajamurcia lo nombrara Rajoy? No está haciendo Aguirre nada extraño, pues, nada que no hayan hecho Chaves, Barreda, los catalinos, Camps... más allá de que Esperanza constituya para mucha gente la única alternativa capaz de dar puntilla a Rodríguez. Y por eso la odian dentro, pero sobre todo fuera, en el PSOE. Porque la temen.
Lo escribe Javier Orrico hoy en La Opinión
Lo escribe Javier Orrico hoy en La Opinión
Calientabraguetas
Leo gracias a un enlace de Mary White un post de Nicholas Van Orton: Hoteles y desconocidas. Este va dedicado a todos aquellos que se les pasa por la cabeza, como algunas veces a mí, votar en las próximas elecciones a Rosa Díez. Os dejo una perla:
Ahora bien, meine Damen und Herren, esa mezcla pierde su atractivo cuando observamos a la nueva adepta del calientabraguetismo, la ideología que está más en boga: Rosa Díez. Por lo pronto, Frau Díez muestra más que Soraya: un muslo en el que intuimos la flaccidez de la edad pero que nos impide admirar «el arco del triunfo»; un torso anguloso en el que destaca la clavícula desafiadora; unos dedos que parecen prolongarse más allá de la mano; y una pose que nos demuestra la experiencia de una mujer que duerme en hoteles mientras que Soraya «regresa siempre a casa». Bien, ¿será la estética del calientabraguetismo? ¡Pajilleros del mundo, uníos!
Frau Díez continúa con su patético rebañar de la escudilla política, lo importante es pillar algo que llevarse a la boca. No debemos obviar, queridos lectores, que Frau Díez vivió muy bien mientras tuvo su cargo en el Gobierno del País Vasco. Supongo que su calidad de vida era tal que le impidió decir algo en contra del terrorismo de Estado que ejerció el PSOE, la corrupción del Obsolescencias, la política lingüística que impuso el PNV o los cientos de asesinatos que perpetró ETA. Mientras su escudilla estuvo llena, Frau Díez no dijo nada; le gustaba «acostarse» con desconocidos en habitaciones de hoteles de cinco estrellas. Por el contrario, cuando entendió que no conseguiría más cargos al estar vinculada al PSOE, decidió montar su propio hotel: una oportunista que decía el clásico. Me sorprende que los desencantados del PP perciban en UPyD una alternativa, ya que Frau Díez es una de las redes que protegen la caída del PSOE. Les planteo una pregunta, meine Damen und Herren: ¿Qué pasaría si la posibilidad de que el PSOE formara Gobierno dependiera de los votos de UPyD? Los movimientos de Frau Díez y su engendro político mantienen una constante: no favorecer al PP; es una calientabraguetas en estado puro. ¡Qué maravilla! UPyD representa la hipocresía más nauseabunda, la más truculenta, la digna de personajillos como Savater y Frau Díez; individuos que en sus hogares se muestran de una manera, y en los hoteles, de otra. Los votos que pierda el PSOE por arte y gracia de nuestro siempre admirado José Luis Rodríguez, el Puma, Frau Díez, la rosa de España, los recogerá en su patena de mentiras y ambición.
El PP haciendo amigos
Como bien dice Elentir: "Maruja Torres llama "hijos de puta" a los votantes del PP, y el PP no pone denuncia. El Alcalde socialista de Getafe llama "tontos de los cojones" a los votantes del PP, y el PP no pone denuncia. La presidenta socialista del Parlamento Gallego llama "pandilla de gilipollas" a los diputados del PP, y el PP no pone denuncia. Un periodista liberal critica al PP -sin insultar- desde un medio de derechas, Radio Intereconomía, y el PP le planta en plena Nochebuena una denuncia en la que le acusa de cometer un delito de injurias y le pide una indemnización."
¿A qué está jugando este nuevo PP?
Y aquí, ¿quién trabaja?
Parece una coña, de esas que tan aficionados son muchos, pero tengo que decir que cuanto más la veo menos exagerada me parece. Está un poco anticuada porque en vez de 38 millones somos ya casi 45, pero la idea no cambia.
Z se vanagloriaba en la no-crisis que en España trabajaba más gente que nunca. Alrededor de 20 millones de españoles que ya de por sí alimentan al resto (ahora con la estafa de Corbacho, inscribiendo a los menores de edad en la seguridad social, será una cifra mayor, claro). De esos veinte habría que empezar a restar a quien trabaja, como no, pero que su sueldo sale de los impuestos que van aportando el resto de españoles. Sería interesante saber realmente cuántos son. Algún listo socialdemócrata de esos que se saben todas las cifras me daría una exacta, pero se lo podría desmontar enseguida, ya que la proliferación en los últimos años de consorcios, institutos, fundaciones, asociaciones y entes de toda índole, que se encuentra en el limbo entre lo público y lo privado, es escandaloso. Es la moda cómplice de todos los partidos para colocar a los amiguetes de turno saltándose las leyes básicas de contratación pública. En ese espectro se encuentran entre la administración nacional (con perdón), la autonómica y la municipal, tanta gente que creo es imposible de cuantificar.
Por ello, no me parece una exageración el powerpoint siguiente:
Casablanca de Llobregat
En el último artículo de esta bitácora, "La Historia se repite", me dejaron un comentario con un enlace buenísimo a un vídeo que adapta la gran película de Michael Curtiz, Casablanca. Reclamaban difusión y la verdad es que lo merece:
Soñando con Miquel Barceló
Me he despertado de la siesta entre una mezcla de risa y estupor. Había soñado que Miquel Barceló, el artista de los 20 millones de euros, nunca había apoyado la campaña de la ceja, nunca había prestado su imagen de titiritero para apoyar a ZP y era un ser independiente. El encargo para la cúpula de la ONU no había sido decretado por un gobierno socialista; es más, Miquel Barceló, el artista de los 20 millones de euros, era un liberal-conservador reconocido junto a Norma Duval, Pepe Sancho o Emilio Butragueño. El encargo de tan magna y colorida obra -que como se puede apreciar en la foto, es magna y está llena de color-, lo habían decidido con la piernas encima de la mesa Aznar y Bush mientras se fumaban un cubano así de largo. Por eso, las reacciones no se hicieron esperar y tanto en Público como en El País estuvieron durante toda una semana con la noticia en portada; Buenafuente llevaba tres semana dando la brasa en La Secta y todos sus monólogos contenían gracietas sobre el artista y su familia; justo con el inicio del prime-time en Cuatro (si es que lo tienen) aparecía la imagen de Barceló en una diana donde humoristas de la talla de Quequé o Iñaki Gabilondo disparaban sus inteligentes comentarios; programas televisivos que pasarán a la historia como ’Está pasando’, ’Sé lo que hicisteis’, ’La Noria’, etc..., abrían con Miquel Barceló, el artista de los 20 millones de euros, y su cúpula auspiciada por los neocon; los informativos de CNN+ habían insertado su cara en un noticia de una detención de terroristas etarras, a los que tuvieron que pedir disculpas inmediatamente; hasta incluso en ’Dónde estás corazón’ habían invitado a su primera mujer o su primer lo que sea (algo que no tengo muy claro, porque aparecía muy difuminado; era un sueño, recuerdo), para que hablara sobre su relación hace no se cuántos años. En fin, todo un escándalo que había llegado en menos de una semana hasta los recreos de los institutos de la LOGSE, hasta incluso en Cataluña, donde la noticia era comentada en catalán, eso sí.
Me he despertado justo cuando miles de manifestantes de no se cuántas ONGs daban alaridos a las puertas del Ministerio de Exteriores por haber extraído tan importante cantidad de los presupuestos de ayuda al Tercer Mundo. Una pena porque no he podido llegar hasta el final del sueño... Al volver a la realidad compruebo que la noticia no aparece, transcurridos un par de días, ni en las portadas de los periódicos considerados de derechas. El PP se limitará dentro de dos o tres semanas, si es que hay suerte, a un par de preguntas en el Congreso a Moratinos, pero como habrá veinte o veinticinco diputados en el hemiciclo y habrá pasado ya tanto tiempo, no aparecerá en el informativo de Matías Prats, por lo que definitavmente todo quedará difuminado.
Miquel Barceló, el artista de los 20 millones de euros, lo disfrutará en paz con ZP y Moratinos. No faltará su dedo encima del ojo en las próximas elecciones. Se lo puedo asegurar.
El Congreso vacío
Se debaten los presupuestos. Allí van los ministros a explicar a los diputados sus gastos e inversiones. Dicen que son los representantes del pueblo. Una vergüenza.
Escriben en Libertaddigital: "Esta mañana, en la tercera jornada de debate, Bono quiso hacer una referencia a la situación. Al informar de un cambio en la organización de la sesión plenaria y del horario de las votaciones, que no se celebrarán antes de las cinco y media de esta tarde, el presidente pidió la conformidad de la Cámara y obtuvo el asentimiento de los escasos 70 diputados que estaban en ese momento en el hemiciclo: "La opinión de los presentes es mucho más importante que la de los ausentes", sentenció."
Como Cagancho en Almagro
Joaquín Rodríguez Ortega nació en Triana (Sevilla), (lo pongo así porque es como le gusta a los de ese barrio que aparezca en los papeles), el 17 de febrero de 1903. Tomó su alternativa precisamente aquí en Murcia, un 17 de abril de 1927 actuando como padrino Rafael el Gallo, nada más y nada menos. Muchas tardes salía de la plaza escoltado por la Guardia Civil directo al cuartelillo por su afición a que los toros se le fueran con vida al corral. En otras, las menos, encandilaba con su arte y con su dominio de los cánones de la tauromaquia al mal denominado respetable. En una de sus tardes más aciagas se le ocurrió no torear en Almagro y no se le ocurrió otra cosa a los de allí que prenderle fuego a la plaza de toros, así, sin más (para que luego nos pongan a los murcianos la fama que tenemos por un ponte tú allí que yo no toreo). La plaza, construida con los materiales de la torre de la antigua parroquia de San Bartolomé, ardió de tal forma que se perdieron hasta los primitivos palcos realizados en madera. De ahí viene el dicho "quedar peor que Cagancho en Almagro".
Cándido Conde-Pumpido pasará a la historia como el Fiscal General del Estado que con menos disimulo ha interpuesto los intereses particulares del gobierno de turno que le ha nombrado sobre "la de promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social". El Tribunal Supremo acaba de ilegalizar ANV a petición del mismo fiscal que, en el supuesto proceso de paz con los terroristas de ETA, no accedió con la misma diligencia e independencia que ha mostrado en esta ocasión. A las elecciones concurrieron unos terroristas a los que ahora es imposible desalojar de los escaños municipales que "okupan".
-"¡Qué raro!", le decía un ratoncito a otro entre los barrotes de una celda vacía; "las nueve y Cagancho sin venir".
Hacia el abismo
El Partido Popular ha perdido definitivamente su condición de partido nacional afectado irremediablemente ya por la metástasis del discurso de las diecisiete españas. Fueron muchos los que alabaron a Mariano Rajoy tras designar como segunda de abordo a María Dolores de Cospedal. Incluso aquí en Murcia, a pesar del recelo interno, se cerraron filas públicamente entorno a la lideresa manchega. Su labor está siendo encomiable si realmente Rajoy quiere que el partido empiece a ser simpático en aquellas regiones en los que no están bien vistos. Y la verdad es que no cabe duda que lo está logrando... Sí, están siendo la mar de simpáticos para aquellos que únicamente buscan su desaparición, porque simple y llanamente van camino de la clandestinidad en esos territorios y van camino de la pérdida de su hegemonía en aquellos en los que aún gobiernan. Y a todo ésto con ZP gobernando...
Ahora, a unos meses de la derrota electoral y del congreso del partido tenemos a Nuñez Feijoo por un lado perdiendo votos en las encuestas de las elecciones gallegas; Basogoiti por el mismo camino en el País Vasco; Miguel Sanz, el navarro foráneo, amagando con el apoyo a ZP con los presupuestos; Sánchez Camacho haciendo todo lo posible para terminar de hundir el partido en Cataluña; y la propia Cospedal enfrentándose con Camps y Valcárcel por el trasvase del Tajo, olvidándose de los acuerdos pactados y marcados en materia de agua en el propio partido. Lo malo es que se está empezando a hablar más de los barones y personajillos periféricos que de las ideas y principios que defiende su electorado.
Para aquellos que pensaban que tras el congreso a la búlgara de Valencia todo iba a ir a mejor, aquí tienen los resultados. Poco a poco se nos va dando la razón a aquellos que fuimos vilipendiados como agoreros y lacras para el partido por avisar del desastre del congreso de Valencia, aunque nunca hayamos pertenecido al mismo. Y es que lo peor no es la caída del PP; lo peor, es la deriva de España hacia al abismo si se consumase el hundimiento.
Ahora, a unos meses de la derrota electoral y del congreso del partido tenemos a Nuñez Feijoo por un lado perdiendo votos en las encuestas de las elecciones gallegas; Basogoiti por el mismo camino en el País Vasco; Miguel Sanz, el navarro foráneo, amagando con el apoyo a ZP con los presupuestos; Sánchez Camacho haciendo todo lo posible para terminar de hundir el partido en Cataluña; y la propia Cospedal enfrentándose con Camps y Valcárcel por el trasvase del Tajo, olvidándose de los acuerdos pactados y marcados en materia de agua en el propio partido. Lo malo es que se está empezando a hablar más de los barones y personajillos periféricos que de las ideas y principios que defiende su electorado.
Para aquellos que pensaban que tras el congreso a la búlgara de Valencia todo iba a ir a mejor, aquí tienen los resultados. Poco a poco se nos va dando la razón a aquellos que fuimos vilipendiados como agoreros y lacras para el partido por avisar del desastre del congreso de Valencia, aunque nunca hayamos pertenecido al mismo. Y es que lo peor no es la caída del PP; lo peor, es la deriva de España hacia al abismo si se consumase el hundimiento.
Pedro Solbes
Es una característica propia de la idiosincrasia española el que pululen por nuestra casta política sujetos sin el menor escrúpulo a la hora de mantenerse en el poder. En este caso no quiero hablar de ineptitudes harto demostradas, que en cualquier nación civilizada le hubiera supuesto al individuo en cuestión el abandono del puesto hace mucho tiempo (más en concreto, cuando ya una vez estuvo en un tris de llevarnos a la ruina). Quiero hacer constar en esta ocasión, la desvergüenza de este personaje que permite que sus supuestas tesis en materia económica se vean pisoteadas por terceros sin provocarle el menor rubor. Es como si en el ejército un sargento chusquero estuviera imponiendo su criterio sobre los preceptos del capitán, que es vilipendiado y humillado constantemente por el coronel al aceptar como válidas las propuestas de su subordinado y no las de él. No se que misterioso halo envuelve al ministro Solbes desde siempre que le convierte, ante los ojos de casi todos, en una especie de animal protegido por alguna oenegé, en un oso de peluche deslavazado pero entrañable, en un ente intocable por haber pertenecido, quizá, al paisaje o al paisanaje durante tanto tiempo. El amigote de Z, Miguel Sebastián, propuso la compra de suelo a las promotoras para la construcción de vivienda protegida, en una de las maneras mas burdas de intervenir el mercado para acudir al rescate de sus compañeros de desayuno y fastos, aquellos que durante todos estos años se han estado forrando con la burbuja inmobiliaria, vamos. Pedro Solbes torció el morro al oír la propuesta y expresó su desacuerdo con dicha medida. Pero como pinta más bien poco, como es un pelele capaz de aguantar la humillación política más inimaginable, sigue paseándose como vicepresidente económico del gobierno más nefasto de la historia de España. Otro con muy poca vergüenza.
Zapateronovayas
Han creado una bitácora suplicando a Z para que no vaya a la final del domingo contra Alemania. Se llama www.zapateronovayas.com según nos informa El Mundo: "Ésta es la EUROCOPA de España. Hasta este momento hemos pasado con nota todos los partidos y a ninguno de ellos ha acudido el Presidente Zapatero. Todos sabemos ya que nuestro Presidente ha acudido a competiciones deportivas donde participaban españoles y estos, lamentablemente, han acabado perdiendo dicha competición."
¿No abre Harrods el domingo?
Marchando un discurso
Los discursos de los políticos en las ocasiones importantes los marcan y los describen. Angel Acebes ha pronunciado uno al inicio del famoso congreso búlgaro. He extraído un par de párrafos:
"Fueron esa vocación de convivencia, ese compromiso con el consenso y con la Constitución, y esa pasión por la libertad los que nos movieron a recoger millones de firmas contra un Estatuto que separa, divide y discrimina a los españoles. Y también los que nos llevaron a convocar una gran manifestación en Madrid para denunciar las reiteradas cesiones del Gobierno ante el chantaje de los terroristas.
No fueron decisiones fáciles. Lo fácil hubiese sido protestar un poco y no hacer nada. Pero nosotros optamos por asumir nuestra responsabilidad. Un partido que por oportunismo, indecisión o comodidad renuncia a defender sus ideas deja de tener sentido y deja de tener utilidad. Pasa a ser prescindible y muy pronto se vuelve irrelevante."
../..
"...El Gobierno de José María Aznar había conseguido un verdadero hito en la lucha contra el terrorismo al expulsar a ETA de las instituciones. Fue un éxito colectivo: un consuelo para las víctimas del terrorismo. Y una victoria de la democracia española sobre el fanatismo y la sinrazón.
Ninguno de nosotros podía imaginar entonces lo que iba a ocurrir. En un gesto de irresponsabilidad sin precedentes ni justificación, el nuevo presidente del Gobierno socialista iba a arrojar esta gran conquista por la borda, permitiendo la vuelta del brazo político de los terroristas, primero al Parlamento vasco bajo las siglas del Partido Comunista de las Tierras Vascas y luego a los ayuntamientos bajo el disfraz de ANV.
En ambos casos, correspondió a nuestros compañeros del País Vasco liderar la defensa del Estado de Derecho y de la dignidad de nuestra democracia. Lo hicieron de manera ejemplar, con el profundo sentido ético y el coraje insobornable que les han convertido en referentes morales y políticos para millones de españoles.
Como dijo Churchill de los aviadores británicos que defendieron al pueblo de Londres del bombardeo nazi, "nunca tantos le debieron tanto a tan pocos".
Nunca podremos agradecer lo suficiente a ese puñado de hombres y mujeres que, con María San Gil a la cabeza, llevan años luchando contra viento y marea, contra la cobardía de unos y las amenazas de otros, para que todos y cada uno de los españoles tengamos plena libertad.
La imagen de Regina Otaola izando la bandera de España en lo alto del ayuntamiento de Lizartza quedará en la memoria colectiva como uno de los momentos más nobles, más conmovedores y más dignos de la historia del Partido Popular. "
Aquí se puede leer entero.
"Fueron esa vocación de convivencia, ese compromiso con el consenso y con la Constitución, y esa pasión por la libertad los que nos movieron a recoger millones de firmas contra un Estatuto que separa, divide y discrimina a los españoles. Y también los que nos llevaron a convocar una gran manifestación en Madrid para denunciar las reiteradas cesiones del Gobierno ante el chantaje de los terroristas.
No fueron decisiones fáciles. Lo fácil hubiese sido protestar un poco y no hacer nada. Pero nosotros optamos por asumir nuestra responsabilidad. Un partido que por oportunismo, indecisión o comodidad renuncia a defender sus ideas deja de tener sentido y deja de tener utilidad. Pasa a ser prescindible y muy pronto se vuelve irrelevante."
../..
"...El Gobierno de José María Aznar había conseguido un verdadero hito en la lucha contra el terrorismo al expulsar a ETA de las instituciones. Fue un éxito colectivo: un consuelo para las víctimas del terrorismo. Y una victoria de la democracia española sobre el fanatismo y la sinrazón.
Ninguno de nosotros podía imaginar entonces lo que iba a ocurrir. En un gesto de irresponsabilidad sin precedentes ni justificación, el nuevo presidente del Gobierno socialista iba a arrojar esta gran conquista por la borda, permitiendo la vuelta del brazo político de los terroristas, primero al Parlamento vasco bajo las siglas del Partido Comunista de las Tierras Vascas y luego a los ayuntamientos bajo el disfraz de ANV.
En ambos casos, correspondió a nuestros compañeros del País Vasco liderar la defensa del Estado de Derecho y de la dignidad de nuestra democracia. Lo hicieron de manera ejemplar, con el profundo sentido ético y el coraje insobornable que les han convertido en referentes morales y políticos para millones de españoles.
Como dijo Churchill de los aviadores británicos que defendieron al pueblo de Londres del bombardeo nazi, "nunca tantos le debieron tanto a tan pocos".
Nunca podremos agradecer lo suficiente a ese puñado de hombres y mujeres que, con María San Gil a la cabeza, llevan años luchando contra viento y marea, contra la cobardía de unos y las amenazas de otros, para que todos y cada uno de los españoles tengamos plena libertad.
La imagen de Regina Otaola izando la bandera de España en lo alto del ayuntamiento de Lizartza quedará en la memoria colectiva como uno de los momentos más nobles, más conmovedores y más dignos de la historia del Partido Popular. "
Aquí se puede leer entero.
Pepe, "Pepiño" Blanco
"Me he resistido en estos últimos meses a confesar públicamente mi simpatía hacia Barack Obama para no interferir en lo más mínimo en el proceso de elección que estaba desarrollando el Partido Demócrata."
Me acaba de llamar un contacto que tengo en el PSOE. Pepiño ha recibido una llamada urgente de Obama para agradecerle el gesto.
Jajajajajajajjaja...
El cubilete 2
En Trileros, el último post de Mary, se nos presenta tres opciones ante la noticia del día: el juicio contra Federico Jiménez Losantos por las supuestas injurias a Gallardón, el primer hombre en contar desde cero al infinito dos veces.
"¿Dónde está la bolita?
Cubilete 1.- Fede ha sido vilmente vendido por sus amigos pepetillos. Va a salir malparado. Beneficiarios: los pepetillos, que salen unidos a modo "Fuenteovejuna" y eso, de cara a julio, viene bien; los coperos, que están hasta el gorro de las travesuras de Fede y no saben cómo quitárselo de encima disimuladamente; PJ-Boldman (que se queda de líder de la comunicación del sector al fondo a la derecha).
Cubilete 2.- Fede se ha autoinmolado por el bien peperil, y espera prebendas sooner or later (más tarde que pronto, por lo del disimulo). Beneficiados: pepetillos, Fede, PJ-Boldman (por proximidad con todos ellos).
Cubilete 3.- Nada estaba pactado, todo es real, todos dicen la verdad, nadie miente. Beneficiados: PJ-Boldman (porque siempre, se vea o no, sale beneficiado, y a veces es mejor no mirar, por si las moscas no es para menores...).
¡Hagan sus apuestas!"
Pues, blanco y en botella...
Crisis
Hay varios datos objetivos, e indiscutibles, en la actual crisis del PP:
Primero. Aunque parezca una perogrullada, hay una crisis interna importante; lo digo porque te encuentras con muchos que todavía se ponen de perfil con todo lo que le está pasando a su partido: se siguen tapando los ojos con la esperanza que el manido congreso que se va a celebrar en Valencia arregle el desaguisado.
Segundo. Ahora mismo hay un presidente de partido que se llama Mariano Rajoy, -otra perogrullada, que conviene recordar-, por lo que no hay mayor responsable ante las grietas, que digo grietas, butrones que se están abriendo en el PP. El registrador de Santa Pola podrá echar balones fuera y justificar su descrédito echándole la culpa al empedrado, pero el presidente es él y no otro.
Tercero. Ha habido un cambio de estrategia (y para muestra la foto en soledad de Pizarro, número dos por Madrid, que antes de las elecciones era un activo para el partido y ahora es un pasivo), que ha asumido Rajoy antes del congreso por su cuenta y riesgo, por lo que tendrá que asumir que en el camino se vayan quedando gente que no esté de acuerdo con el giro tomado. Muchos hablan del derecho de Mariano Rajoy a cambiar tras la derrota electoral del pasado marzo. Y claro que lo tiene, pero una vez sea ratificado como presidente, a la búlgara o no, en el congreso del partido. ¿Qué hubiera pasado si toda esta deriva de buenrollismo y lavado de imagen se hubiera producido una vez celebrada la "fiesta de la democracia" (es un decir, ya saben) en Valencia? Además, cuando te propones a cambiar sibilinamente tu estrategia, con dicho congreso montado para que el aparato del partido te aclame como a un emperador romano, sin opción de debate interno y machacando de paso a los que no están de acuerdo con tus postulados, no puedes esperar más que el partido, cuyo valor añadido más fuerte era el de su unión junto a unos valores, se rompa y se desuna en mil pedazos. No sé a que vienen las sorpresas y el intento de descrédito a los afiliados y dirigentes que no están dispuestos a comulgar con ruedas de molino.
Cuarto. Mariano Rajoy no estará muerto para la mayoría de dirigentes del partido con alguna responsabilidad hasta que no se lo diga su inmediato superior en el cargo. En la estructura piramidal de los partidos, el de abajo no se mueve de su silla, hasta que no lo hace el que está inmediatamente arriba. Hay demasiados ocupas de puestos políticos que dependen de un dedazo inmisericorde, y, claro, no vas a ir en contra de la dirección que marque el dedo. La marcha de Zaplana y Acebes, produjo sonrojo en muchos de ellos, pero lo de María San Gil y la baja de militancia de Ortega Lara, es un hecho que no tiene vuelta atrás y que provocará (de hecho ya lo está haciendo) un terremoto desde abajo con las bajas de militancia, que no podrá ser obviado, ni por los compromisarios designados a dedo que acudan a Valencia.
Y quinto. El partido, por desgracia, saldrá dividido, haya o no lista alternativa en el próximo congreso. El demérito, pase lo que pase, nada más que tiene un responsable. Y no es otro que Mariano Rajoy. Un cadáver político.
La desvergüenza del dirigente maño
"Y comenzaron los pasacalles y el tronar de dientes en "Zaragón" (el resto de la comunidad reaccionó con apatía), a fin de paralizar el trasvase de un río —¡pásmense!— a unos pasos de su desembocadura, justo en un tramo en el que el Ebro lleva ya casi 100 kilómetros fuera de las tierras aragonesas y la lógica indica que nada debería poder alegarse al respecto."
Esperanza
Hay quienes se han postulado en las cúpulas de los partidos por defender durante toda su vida política unas ideas y unos principios básicos, y hay quienes tan sólo se han postulado por ser unos especialistas en el manejo de los vericuetos internos de los partidos que los han ascendido a posiciones, que en condiciones democráticas normales, jamás hubieran soñado.
El Partido Popular es un gran partido. Y es un partido en el que caben todos los que creen en la libertad como centro y motor de la vida política y todos los que creen que España es una gran Nación de ciudadanos libres e iguales. Con esos dos principios bien arraigados, estoy convencida de que podemos convocar a una mayoría de españoles. Porque la opción liberal, que consiste en confiar en los ciudadanos, en sus iniciativas, en sus energías, en su creatividad y en su indiscutible afán de prosperar, es la mejor solución para los problemas de los españoles. Y esa opción liberal sólo la ofrece el Partido Popular.
Libertaddigital ha colgado el discurso íntegro de Esperanza Aguirre en el foro de ABC. Voy a abrir un página para transcribirlo y para que quede como consulta a aquellos que consideren que la defensa de la libertad y de la Nación es una posición retrógrada que hay que abandonar para acercarse al centro de la nada. Hay quién defiende los principios y las ideas porque cree en ellas y los hay que se agarran a ellas por estar o intentar estar en el poder. Una diferencia considerable.
No me resigno a dejar de denunciar el sectarismo del Pacto del Tinell y la actitud profundamente antidemocrática del PSOE cuya política tiene, desde las Elecciones Vascas de 2001, como único objetivo estigmatizar a nuestro Partido y a sus militantes, simpatizantes y votantes. No me resigno a que nos arrinconen y nos hagan aparecer como enemigos de los homosexuales, cuando no tenemos ninguna tacha de homofobia en nuestra historia. No me resigno a que nos etiqueten de anticatalanes cuando somos el único partido que de verdad defiende a los ciudadanos de Cataluña, y no utiliza las legítimas aspiraciones de fomento de la lengua y la cultura catalanas para buscar el poder. No me resigno a que la política internacional de los socialistas haya llevado a España a la tercera división europea. No me resigno a que, con un porcentaje ínfimo de votos, los nacionalistas acaben dictando la política española. No me resigno a que el Partido Popular no dé las batallas ideológicas y sea capaz de ganárselas a los socialistas. No me resigno a que los gobiernos del Partido Popular sean una excepción en la democracia española. No me resigno a que para que gane el Partido Popular los votos de la izquierda tengan que dividirse o que la participación sea muy baja. No me resigno a que tengamos que parecernos al PSOE para aparentar un centrismo o una modernidad, que ya están en las bases de nuestras convicciones y nuestros principios políticos y no en los de ellos, como he señalado.
Soraya, recién nombrada, hablaba de aparentar un centrismo, de abandonar la imagen que ellos consideran que le ha perjudicado en las pasadas elecciones. Y yo no puedo estar más en desacuerdo. Todas estas gilipolleces de arriolas, elorriagas, gallardones y sorayas son las que me hacen ir contra ellos. Es el discurso de Esperanza Aguirre y lo que ella representa, por el contrario, lo que hace que me posicione, desde fuera del partido, a favor de una renovación de abajo a arriba en el PP. Porque a mi me da igual las personas; me importan más las ideas y principios que ellas representan. Me da igual que sean jóvenes, altas o bajas, con experiencia o sin ella; que sean más mujeres que hombres o más hombres que mujeres. Lo importante es que aquellos que están en la cúpula de un partido representen a las bases, que son los que de verdad se han partido la cara durante la pasada legislatura por defender al PP de los continuos ataques de la izquierda.
Soraya
Soraya, "poyeya" a partir de ahora, ha sido designada, como todo el mundo sabe, como portavoz del grupo parlamentario popular. Libertaddigital puso una especie de encuesta para que sus lectores votaran por el equipo ideal del PP. Se aproximan a los 400.000 votos teniendo en cuenta que en cada entrada se puede votar a ocho candidatos. Los quince primeros son: San Gil María, Aguirre Esperanza, Vidal-Quadras Alejo, Pizarro Manuel, Rato Rodrigo, Mayor Oreja Jaime, Arístegui Gustavo de, Alvarez de Toledo Cayetana, Ruiz Gallardón Alberto, Dolores de Cospedal María, Camps Francisco, Barberá Rita, Pastor Ana, González Pons Esteban y Zaplana Eduardo. En el 16 está Soraya "poyeya". Rajoy afronta la nueva legislatura, despreciando a sus militantes y a sus votantes. Aunque la encuesta no sea representativa, si refleja el sentimiento de la mayoría de ellos. No se presentará nadie en el próximo congreso, porque el político es de naturaleza cobarde; pero tengo por seguro que una candidatura bien armada, no como la payasada de la semana pasada, pondría a Mariano Rajoy y a su candidatura oficialista en un serio aprieto.
El frente
Anteayer me alegraba al ver que el general derrotado el pasado domingo en la batalla de las elecciones, daba un paso al frente para asumir el liderazgo que necesita todo ejército recién vencido y que quiera reconquistar pronto el poder. La oposición se tenía que hacer desde ese mismo instante y no había ni un minuto que perder, aunque hubiera que hacer sobre la marcha una autocrítica por parte de todos que les condujera a desentrañar las causas de la derrota. De ahí mi alegría, pues pensaba que era quien mejor podía analizar la situación y establecer las bases de la nueva cruzada que liberara a España del yugo de la estulticia a la que nos ha llevado el gobierno de ZP y a la que nos llevará, con toda seguridad, en la próxima legislatura.
Demasiados coroneles han estado al acecho del general desde hace tiempo, posicionándose en el lugar apropiado para, llegado el caso, caer sobre el derrotado. En mi opinión lo que hacía falta tras la reciente capitulación, era la unión de todos ellos para rearmar a la tropa y dar moral a unos batallones exhaustos que en esos momentos carecían totalmente de ella. Hasta ahí, de acuerdo. El general debía ponerse al frente de todos ellos para analizar la derrota, que si bien no había sido del todo humillante, sí había dolido entre las bases. Perfecto. Debían preguntarse, del mismo modo, tanto el general como el ejercito al completo, las causas de la misma, para establecer un debate con diferentes propuestas y someterlas a votación entre toda la tropa para legitimar el proceso. Pero el debate se ha obviado. La decisión del general ha sido poner el tejado antes de construir la casa. Se ha postulado él y aplica el ordeno y mando. Y es ahí donde viene el problema. Los coroneles no han tenido más remedio que hacer piña alrededor del general, tras el anuncio de éste de convocar un consejo, para que se le reafirme en el puesto. No cabe la opción que alguno de ellos con las ideas que considere oportunas se postule como sustituto de éste, puesto que la decisión ya está tomada; no existe la posibilidad real entre la tropa por decantarse por la continuidad del general o la sustitución por alguno de los coroneles que pueden derrocarle, porque ya está todo marcado. El mal seguirá abierto y las luchas internas por alzarse con el poder continuarán. No va a haber un debate serio, sino un ordeno y mando. Pero da igual, estamos hablando de ejércitos y aquí la democracia no tiene hueco.
Rajoy se mantiene en el frente
Me pongo de pie. No esperaba menos de él.
PAZ
(P)lataforma de (A)miguetes (Z)ubvencionados. Vía Sobre la Red 2.0
Bermejo se acomoda
El ministro Bermejo, el que ha amerizado por sus patines en esta tierra sin agua, se ha buscado piso artistocrático y/u oficial en Madrid. Es para que tomen buena nota los murcianos, ya que pretende, como Javier Clemente con la selección de fúbol de Irán, dirigir nuestros designios en el Congreso desde una humilde choza en el centro de Madrid. Qué tío. El orgullo rojo de la izquierda radical que nos gobierna va a okupar la misma solución habitacional en la que pastó la no siempre valorada ministra Trujillo. Todo progre que se precie debe tener cierto gusto por la estética y la decoración, hacerla suya y proyectarla en cada rincón de su hábitat. No ha tenido más remedio que gastar 250.000 euros en la reforma de la misma tras el destrozo considerable que propinó a la humilde morada la ex-ministra ex-tremeña, que la dejó "en condiciones deficientes" (según nos cuenta El Mundo). Estos salvadores de los pobres saben hacer uso de su dinero de una manera muy particular, muy suya. Bermejo aporta, además, otro signo distintivo de los de su calaña: hundir y pisar, si hace falta para su divismo, hasta a sus correligionarios.
Rosa Díez
"Qué bien nos hubiera venido, desde siempre, que esa valiente vanguardia progresista, que se arriesga a apoyar a quien manda, hubiera asistido a los funerales de tantos guardias civiles, tantos policías, tantos concejales asesinados para que ellos puedan hoy vulgarizar el uso de la palabra PAZ desde Madrid y sin miedo –continúa–. Qué bien si se hubieran levantado en defensa de la alegría cuando lloramos a nuestros muertos, a los que han sido asesinados para defender las libertades de todos los ciudadanos españoles, entre otras las de ellos"
Los golpes de efecto
Mucho se está escribiendo (y se escribirá) sobre el golpe de efecto que ha dado Rajoy con la defenestración de las listas electorales de Gallardón. Y digo defenestración porque muchos lo daban como fijo en todas las quinielas. Estoy con el líder del PP tanto en el fondo como en la forma en este caso, aunque no lo esté en los tiempos que se ha marcado ¿o sí? Probablemente, y dada la forma de hacer política que se está imponiendo, sea algo beneficioso para su posible elección el próximo marzo; pero no podemos obviar que está entrando en el juego sucio de actuar a base de golpes de efecto para causar el mayor impacto posible en el electorado y a lo que tanto nos están acostumbrando en estos últimos años.
Durante este tiempo hemos visto a un Rajoy impávido e impertérrito ante todo lo que se urdía politicamente en su partido, en una actitud, creo, del todo deliberada. Ha esperado a última hora para anunciar los cabeza de lista por cada provincia y para dar un golpe de autoridad, jugándosela, a muy pocas fechas de los comicios: apartando al alcalde de Madrid de sus ansias sucesorias e introduciendo como número dos a Manuel Pizarro, por ejemplo. Si lo miramos bien, y siempre desde el punto de vista del impacto mediático, se está hablando estos días más del PP que en los últimos meses. Es una imagen de partido que se mueve, con su máximo dirigente asumiendo su papel de líder y como alguien que es capaz de tomar decisiones, para bien o para mal (algo que nos empezaba a exasperar a muchos por su inacción continuada).
Pienso que es como una forma de haber tomado el mando del pelotón a pocos kilómetros de la meta tras haber estado a rueda durante toda una subida de montaña, si uso el simil del ciclismo que tanto le gusta al gallego. Puede que le de resultado ante esta sociedad anestesiada y aborregada en la que vivimos, algo que visto el panorama me aportará algo de optimismo, para que negarlo. Pero eso no quita para que piense que la política, la de verdad, la de las ideas, la de los sacrificios para conseguir algo, la que mira a más largo plazo, se está muriendo...
Ora pro nobis
Por la verdad histórica
Escribe Pío Moa: "Creo que la llamada Ley de Memoria Histórica tiene la suficiente gravedad como para emprender acciones resueltas contra ella, extendiendo al máximo la información sobre algunas cuestiones clave de nuestro pasado. Es una labor de vasto alcance, en la que debemos participar todos los españoles amantes de la libertad." . Propone el siguiente manifiesto:
Diversos políticos, generalmente poco ilustrados, intentan imponer una determinada visión de nuestro pasado mediante la llamada Ley de Memoria Histórica. Este acto, por sí mismo, es contrario a la democracia y a la cultura.Contra lo que pretende dicha ley, está hoy plenamente documentado el carácter antidemocrático del Frente Popular. Dicho Frente se compuso, de hecho o de derecho, de agrupaciones marxistas radicales, estalinistas, anarquistas, racistas sabinianas, golpistas republicanas y nacionalistas catalanas, todas ellas ajenas a cualquier programa de libertades políticas.
Asimismo está acreditado que los componentes de dicho Frente, ya antes de haberse constituido este de modo formal, organizaron el asalto a la república en octubre de 1934, con propósito textual de guerra civil, o colaboraron en dicho asalto, fracasando tras dejar 1.400 muertos en 26 provincias. Después, tras las anómalas elecciones de febrero de 1936, demolieron sistemáticamente la legalidad, la separación de poderes y el derecho a la propiedad y a la vida, creando un proceso revolucionario que culminó en el intento de asesinar a los líderes de la oposición y en el asesinato efectivo de uno de ellos. Esa destrucción de la legalidad republicana, y con ella de sus elementos democráticos, hundió las bases de la convivencia nacional y causó la guerra y las consiguientes atrocidades en los dos bandos.
La perversión ética y legal de la llamada Ley de Memoria Histórica se manifiesta en otro agravio intolerable a la sociedad, al presentar en un mismo plano, como "víctimas de la dictadura", a inocentes, cuyo paradigma podría ser Besteiro, y a los sádicos asesinos y ladrones de las checas, cuyo modelo podría ser García Atadell. Con esto la ley denigra a los inocentes y pretende que la sociedad recuerde y venere como mártires de la libertad a muchos de los peores criminales que ensombrecen nuestra historia. También presenta como campeones de la libertad a los comunistas que en los años 40 intentaron reavivar la guerra civil. Difícilmente cabe concebir injurias mayores a la ética, la memoria y la dignidad de nuestra sociedad actual.
La falsificación del pasado envenena el presente. Con toda evidencia nos hallamos ante un deliberado falseamiento de nuestra historia, agravado por la pretensión de imponerlo por ley, un abuso de poder que recuerda, inevitable y precisamente, a aquel infausto Frente Popular. La sociedad no puede aceptarlo sin envilecerse: los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetir lo peor de ella.
Para firmar el manifiesto, aquí
Propaganda
La imagen de Sarkozy bajando a las azafatas de su avión presidencial es para dejárselas a ZP encima de la mesilla de noche: por si reacciona, aunque hay determinados grupo de personas a las que es imposible hacerlas cambiar. Sarkozy tendrá sus virtudes y sus defectos pero al menos ejerce como presidente, algo que Z todavía no ha asimilado. Su labor no está consistiendo en gobernar a todos los españoles, ni siquiera, si me aprietan, a unos pocos. Su tarea principal es la de extender su propaganda como presidente del PSOE dejando su trabajo en la Moncloa como algo accesorio que tan solo le reporte los beneficios personales del poder. El PSOE lo primero y España después. El más claro ejemplo lo tenemos con las reacciones de Pepiño Blanco a la sentencia del 11-M. Este sujeto sigue en su empeño de no dejar pasar ni un principio goebbelsiano de propaganda. Estos principios, que se siguen utilizando como herramienta de comunicación según la Wikipedia, son las únicas armas políticas de estos individuos. A saber:
*-Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo. (Cordón Sanitario)
*-Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada. (La Cope, El Mundo, derecha extrema, PP,...)
*-Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan". (Sobran los ejemplos)
*-Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. (Mariano Rajoy y sus declaraciones sobre el cambio climático)
*-Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar. (Lo del esfuerzo mental se lo conoce, seguro)
*-Principio de orquestación.La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad." (PP=facha)
*-Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
*-Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias. (Creo que Narbona es una especialista en ésto)
*-Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
*-Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
*Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.
Creo, sinceramente, que no se han dejado ni uno sin aplicar.
Losantos y el Rey
Ya no se puede pedir la abdicación del Rey. Yo ya me la jugué hace un par de años, pero claro, no es lo mismo. No entienden, los que piden actuaciones judiciales contra Losantos y contra quién lo cobija, que la propiedad de una cadena de radio (los obispos en este caso, como todo el mundo sabe) deje a sus profesionales que expresen con libertad las ideas que le son propias. Y no lo entienden porque siempre se han visto forzados a opinar conforme a los intereses de quién le paga, no sabiendo realmente el significado de la palabra libertad porque nunca la han ejercido. No cejan en la presión, pues no hay cosa que más deseen que tapar la boca de una persona independiente. La libertad de expresión está más amenazada que nunca.
Para ellos es intolerable que alguien pida al Rey que confíe en el Príncipe los designios de España, porque para ellos es un ataque en toda regla a la Corona. Los desprecios a los símbolos de España, la quema de banderas, el fomento del descrédito de las instituciones con el único fin de perpetuarse en el poder, el apoyo a terroristas callejeros con su calculada inacción para controlarlos, sí que forma parte del juego de la "democracia" en España.
Federico no ha dicho en ningún momento que salgan por Cartagena, algo que si hubiera hecho tampoco sería para quemarlo en la hoguera, pues creo que está en su derecho. El locutor de radio se ha limitado a expresar que, por el bien de la monarquía y de la estabilidad de España, el monarca Juan Carlos I pase a un segundo plano y vigile desde el yate, con la respetabilidad, el poder y la influencia que se ha ido ganando con el paso de los años, la diligencia de su hijo para reinar España. Si espera a su deceso conseguirá que no estando él se coman al chiquillo.
La progresía, la que más está haciendo por cargarse la monarquía desde fuera -sin contar con el apoyo que la misma les aporta cada día desde dentro-, están machacando a Federico Jiménez Losantos por ser libre y opinar. Estalinismo en estado puro, vamos. En esta ocasión se ha tenido que retractar ante las numerosas presiones recibidas. Un error que a la larga animará a los demagogos a seguir insistiendo en acallar su voz.
Actualización
Acabo de leer el artículo de Jesús Cacho en El Confidencial. Es lo que yo más o menos quería exponer, pero bien dicho.
La globalización sigue siendo buena
Sigo insistiendo y otra vez enlazo el vídeo de Johan Norberg. La globalización y el desarrollo están reduciendo la probreza. Como se indica en la noticia de Libertaddigital: "...la pobreza es un problema que está remitiendo en el mundo. No en todo el planeta, eso sí. Sólo los países que han optado por el libre comercio y el capitalismo están arrancando a enormes masas de gentes de la pobreza. Los orillados de la globalización se quedan al margen de este círculo virtuoso. Lo que está mal repartido no es la riqueza, sino el capitalismo."
Claro, que cuando ves la noticia publicada el pasado mes de septiembre, donde España ha perdido 16 puestos en el ránking mundial de libertad económica, se te acentúa el tembleque. La crisis la tenemos encima y no sólo en la construcción. El consumo se está reduciendo y si no me creen, atentos a los índices económicos de los próximos meses. Tengo la suerte o la desgracia de pertenecer a un sector industrial destinado básicamente al ocio, el que supuestamente antes da la cara en estas situaciones. El consumo, tras el verano, se ha parado. Me podrán argumentar que es algo sectorial o incluso de una incidencia geográfica limitada. Pero puedo apostar que no es así. También apuntarán a la globilidad de la crisis, argumento al que se acogerán los débiles y aquellos que quieran justisticar lo injustificable. Ante una economía tan intervenida, las decisiones gubernamentales son más importantes de lo que parecen. Al tiempo...
Zapatero está nervioso
Como siga así nos subvenciona los viajes al espacio junto al fulano de Virgin y al lotero de Sort. No entiendo de estrategias políticas, pero si veo que ha empezado demasiado pronto a sacar de su chistera, o más bien de su bombín al estilo Coll -que éste era más de los suyos-, promesas electorales para comprar voluntades y arrimarse el ascua a su sardina. Para seguir manteniendo la ilusión en la demagogia deberá seguir in crescendo hasta el día de las elecciones, incluso guardándose alguna propuesta importante para lanzarla en plena campaña electoral, que de ésto sabe mucho. Pero como yo no tengo ni pajolera idea, puede que algún gurú le haya marcado la estrategia de envidar desde el principio del curso y amarrar la iniciativa política, mientras que la insoportable levedad de Rajoy y su equipazo de programadores electorales sigue discerniendo. Quizá tenga encuestas pésimas sobre su imagen política tras el verano nefasto que nos ha ofrecido, o sentía celos mediáticos de Gallardón, Rato y Rajoy, que empezaban a acaparar demasiadas portadas. Vete tú a saber. Lo que si sabemos es que, arrastrando como en el julepe, a tocado a rebato a todos sus correligionarios para lanzarse al chantaje emocional en "positivo".
Orel, que ya nos avisaba antes de la guerra del fútbol de los palos que de vez en cuando le iba lanzando El País al experto en basket, nos dispara hoy con su espingarda: "El titular de los sulfurados editorialistas de El País "Copia de alquiler" en plan acusica nos informa de que Zapatero es un mal trilero que nos está engañando con una medida campanuda que ya está en vigor". Yo, en un gesto de compasión infinita al mirar por sus intereses, le aconsejaría adelantar las elecciones lo antes posible. La crisis económica no hay quien la pare, el grupo Prisa se mosquea cada día más por los cuernos que le ha puesto con sus amiguitos de Mediapro, la sensación de gafe sigue subiendo como la espuma, su imagen exterior paupérrima o inexistente, las tensiones de sus ministros cada vez mayores y que no han estallado ya sino fuera por la debilidad moral de tipos como Solbes. Y así hasta un largo etcétera. Todo ésto se va enquistando y hay un momento en el que las sensaciones se hacen testarudas y no hay manera de darles la vuelta. Cuanto más tarde en convocar las elecciones, peor para él; pero no hay que olvidar que nos encontramos ante un optimista barato.
A la Narbona le va la marcha
Hay quién le gusta joder por joder la llaman ninfómanas, pero no sería un término justo para apelar a la ministra, que yo sepa. Hay otra clase de jodienda que nada tiene que ver con el furor uterino y aquí oposita. Le va la marcha y anuncia un trasvase desde el Ebro a Cantabria. Con la que está cayendo aunque no llueva. Tuvo conocimiento de la que se iba a liar por estos lares en el mismo momento que fue informada de la necesidad de llevar a cabo esta infraestructura. Y esbozó una sonrisa, apuesto por Burgos. Hay gente mala por naturaleza y las hay circustanciales. No sé si el iluminado al ponerla al frente de la gestora madrileña la ha encuadrado en el segundo grupo.
Dicen los que saben que se han politizado los trasvases. Hay unos que valen y otros que no. El que va para Cantabria es el enésimo y no es nuevo. Los están proyectando e incluso construyendo. Todo depende de quién reciba el maná hídrico para estar a favor o en contra. Si digo que hay un complot para que Valencia y Murcia no prosperen, me llamarán conspiranoico. Ahora está muy de moda apellidar de esta manera al primero que estornuda. Queda más español lo de la envidia. Pero tengo que recordarles a los practicantes del deporte nacional que lo tienen difícil. No hay quién nos pare a pesar de las trabas que ponen algunos. Debo ser un rara avis que todavía confía en la capacidad de los murcianos para soportar los nubarrones que comienzan a sobrevolar nuestras cabezas.
Cristina pronosticó un verano apocalíptico y ha hecho buenas a las videntes televisivas. No sabemos si su método de trabajo se apoya en la futurología, en informes técnicos o no tiene. El rojerío murciano se encuentra callado y quien calla otorga ¿Habrá alguien capaz de elevar su tono de voz?
Zetapaña. Naciones para todos
Zetapaña es la consecuencia, no la causa, de la pérdida de identidad como nación de España a través de la llamada democracia en la que vivimos. Javier Orrico la ha sufrido en primera persona, ya sea desde su magisterio en las aulas o desde la primera línea informativa del añorado Diario 16. Los pequeños desmanes de los políticos, que sumados uno a uno explican los grandes desastres históricos, se quedan olvidados, demasiadas veces, en los grandes volúmenes de las hemerotecas. Una buena manera de recordarlos es a través de la publicación en un libro con los artículos periodísticos escritos durante una etapa determinada. Y ésto es, precisamente, lo que nos presenta en Zetapaña. Naciones para todos. Un compendio de sus artículos donde nos muestra la deriva de una nación hacia su fin como tal. Una destrucción que lleva a la privación de la libertad, porque sin nación no la hay, y que tanto costó conseguir. Sobre todo por aquellos que estuvieron enfrente de la dictadura -no con ella, ya que son ahora mismo los mayores pijoprogres-, en las calles, en las universidades, en sus responsabilidades diarias y que afrontaron la llegada de la democracia como una oportunidad histórica para que España volviera a ser una nación moderna y próspera en occidente. Pérfida ilusión. Ellos, como Orrico, que vivieron la Barcelona de los setenta, que estuvieron en los primeros años sin dictadura, los intelectuales que, como a Unamuno, les duele España, son los que barruntaron la capacidad de destrucción de un iluminado al poner en marcha el mecanismo que durante estos años han estado construyendo los Puyoles, "Escabetxes" y los envilecidos de la izquierda y de la derecha, que han sido cómplices de todo este entramado liberticida. Y todo por mantenerse unos años mas en el gobierno de turno para paladear las mieles del poder, mientras España se iba cuarteando.
España siempre como protagonista de los ataques sufridos por aquellos que no les interesa que exista. España como verdadero actor principal de este libro, que escrito con un lenguaje directo, sin ambages, nos va sumergiendo en un óptica que actualmente pocos alcanzan a ver. Zapatero no es mas que la marioneta, el cristobica de los tejemanejes nacionalistas, de los masones, de los nuevos progres y de los reinstauradores de lo peor de la II República (valga la redundancia). Todo ello con la connivencia de los llamados socialistas honrados de toda la nación, que con su silencio y su renuncia a España, está siendo cómplice del desastre. Tan solo con una excepción. Y son aquellos que han sufrido en sus carnes la barbarie terrorista. Los extrañados y apartados por ZP por considerarlos un estorbo para su carrera hacia la nada. Y a ellos, a las víctimas del terrorismo, sean del color que sean, va dedicado el libro que prologa Horacio Vázquez-Rial. El de Caravaca, que siempre tiene a su tierra en mente, deja una puerta abierta a la esperanza con ellos. Su admiración es infinita y en su rebelión cívica deposita todo su anhelo para que la España que una vez soñó, no se vea truncada definitivamente por el patán de León y sus correligionarios.
Libro necesario para el tedioso verano. Un regalo para aquellos que todavía creen en la libertad y en España. Ironía en estado puro para desentrañar su deriva suicida.
ZETAPAÑA. NACIONES PARA TODOS. Sekotia (Madrid), 2007, 230 páginas.
Javier Orrico en Info TV
Esta noche a las 21:30 horas estará Javier Orrico en el programa de Angel Montiel "El Gran Regional" para presentar su último libro: "ZETAPAÑA. Naciones para todos". El libro estará a nuestra disposición el próximo lunes en Diego Marín/González Palencia y en El Corte Inglés con toda seguridad. Si hay alguien en Murcia que habla con claridad, no es otro que Javier Orrico. El nuevo virus zapateril de frases grandilocuentes, de pomposidad argumental, de solemnidad en las construcciones, no le ha infectado todavía. Seguro que vamos a pasar un buen rato, al igual que al leer su libro. Lo podemos comprobar todos los domingos en La Opinión y en la bitácora que mantiene en Periodista Digital. Así que, se esté o no de acuerdo con él, no hay que perdérselo. Promete.
Todo está pactado
Mientras que los sesudos analistas se encuentran dándole jabón a ZP y a Rajoy por haber retomado el diálogo, el consenso y la cursilería esa que llaman "normalidad institucional", yo me encuentro mas deprimido que ayer pero menos que mañana, supongo. Nos estamos jugando demasiadas cosas y vemos como los líderes de los dos partidos mayoritarios se dedican mas a atender sus propias estrategias para salir elegidos en la próximas elecciones, que a luchar por la unidad de España, por las víctimas del terrorismo o por la auténtica derrota de la ETA. Mientras unos miran a corto plazo, otros lo hacen a largo. Y así nos crece el pelo, aunque a algunos mas que a otros. Nunca me ha gustado jugar a futurólogo, ni lanzarme a la piscina sin tener más datos que los que nos proporcionan los periódicos cada día, que mucho nos engañan o nos confunden en la mayoría de casos. Pero en esta ocación lo veo mas o menos claro.
Se ha cumplido una primera etapa en este proceso que llaman de paz. Ahora toca un "stand by", un "estate quieto nene", que el próximo Marzo u Octubre hay elecciones generales y todo ésto se puede ir al garete. Todo está mas estudiado de lo que parece. La primera condición para seguir con el proceso era que ANV estuviera en las instituciones. La pasta por delante, chato, que sin el parné no podemos seguir. Por eso no esperen que muevan ni un solo dedo, ni tan siquiera por intentarlo, para que los de ANV tomen posesión de su escaño como concejales. Todo lo demás es farfolla. Material para entretener al personal. Claro, que a cambio de este esfuerzo, de esta bajada de pantalones ante los etarras, debe de haber una contrapartida. Y esa no es otra que una vuelta a las andadas por parte de los asesinos para que el PSOE pueda afrontar las próximas elecciones generales con garantías. Para presentarse como luchador incansable contra estos asesinos de mierda. Lo de Otegui y De Juana en la cárcel como peones sacrificados para la consecución de los objetivos, es mera fachada. Todo sea por la causa. Si esto no estuviera pactado se hubiera armado la marimorena con los "chicos de la gasolina", por ejemplo. Un simple autobús, es poco bagaje para esos cabrones.
La segunda etapa del desmembramiento de España y la consiguiente consecución de la paaaaaz por parte de ZP, vendrá tras las elecciones. Ahora toca poner toda la carne en el asador para ello. Todas las fanfarrias mediáticas, columnistas de medio pelo y opinadores varios, a galeras a remar por si viene la derechona, otra vez. Y mientras tanto Rajoy, en el limbo de lo políticamente correcto. Siempre con la calculadora en la mano para arañar un voto que a lo mejor se le vuelve en contra. Disparando con el empeine y siempre dando en el palo. Qué bien ha jugado este muchacho. Ha disparado a meta doscientas veces, pero mire usted por donde que no ha metido ni una. Quizás haya mas gente de la que se imaginan los gurús políticos que necesitan un líder que diga las cosas claras, que no se quede a medio recorrido, que sea quién tenga cogido a ZP por lo vagones y no la ETA. El problema, me dirá otro, reside en que los vagones fueron destruidos y no hay pruebas. Puede ser otra posibilidad. Pero para tener a otro solemne me quedo con el original. No para estar en el gobierno, claro está, sino como paradigma del gobernante necio que nunca debió acceder a representar a nadie. He dicho.
A ETA se le vence, no se la convence
Tiene razón Cayo cuando reclama mi presencia en esta bitácora un tanto olvidada desde hace unos días. A parte de la realidad del cierre de año en la que nos vemos sumergidos estos días aquellos que tenemos el apasionante trabajo de rodearnos de balances de comprobación, de situación y de cuentas de pérdidas y ganancias, estaba en un proceso bastante bajo de moral ante la situación política que estábamos viviendo. Y lo estaba porque a pesar de haberse demostrado todo aquello que hemos mantenido muchos durante el mal llamado proceso de paz, es decir, que no se negocia nada con quien todavía empuña las pistolas, que hay que aprender de los errores que te ha ido escribiendo la historia, que la unidad tiene que ser para derrotar al terrorismo y no para escuchar al que ha dado sobradas muestras de que no quiere escuchar, que los que han roto un pacto y han cambiado son los mismos que quieren hacernos creer a todos que el botarate es un hombre de paz por encima de intereses electorales; a pesar de todo esto y de todo lo escrito por muchos que estamos viendo la deriva que están tomando los acontecimientos, no se hacía palpable en la sociedad española que seguía enganchada a la tele chabacana y al aperitivo y salidas de fin de semana. ¿Qué mas tenía que ocurrir para que los españoles dieran un bote del sillón, y al menos protestaran por lo que está ocurriendo? La manifestación del sábado ha cambiado mi visión de ver las cosas, y al menos, me ha dado nuevos bríos para seguir escribiendo y apoyando activamente cualquier campaña que evite la victoria moral de la progresía mas vil e intelectualmente mas baja que ha padecido España en toda su historia. A parte de todo lo comentado de la manifestación del pasado sábado, destacar el trabajo de muchos murcianos que en silencio, y siguiendo tan solo lo que su conciencia les dicta, han realizado estos días con la contratación de autobuses o con la movilización de su entorno. Una labor impagable y poco reconocida por la gran mayoría que sigue impasible el discurrir de los acontecimientos.
José Luis "Calígula" Zapatero y sus pretorianos
Tiene el físico y las maneras, pero sobreactua como los malos titiriteros. He visto la comparecencia que ha hecho ante los medios desde la terminal bombardeada por los etarras y he visto a Cayo César casi dos milenios después, pero como he dicho, un tanto sobreactuado. El otro día me fijé en la sonrisa de Moraleda tras bajar "Calígula" Zapatero del atril de la sala de prensa de la Moncloa y todavía sigo sin averiguar de qué coño se reía. Este asesor en comunicación debería rebajarle el tono de los ojos y dulcificarle la tensión de sus manos; debería eliminar tantas pausas artificiales y levantarle un poco el flequillo, porque da una sensación de tirano romano que no puede con ella; debería decirle que enfatizar al final de cada frase con un tonillo un tanto raro no le hace ser mas convincente; todo eso debería en vez de reirse tanto. La credibilidad de su jefe Zapatero, que se derrite como la cera a pasos agigantados, ya no resiste tanta solemnidad artificial con la que envuelve sus discursos.
Iba a escribir que me sorprendía el seguidismo absoluto de los escribas progres a cualquier actuación del gobierno o viceversa, pero me he arrepentido enseguida porque esta izquierda falaz con la que malvivimos tiene mi capacidad de sorpresa hecha unos zorros. Recuerdo, en los últimos años de Aznar en el poder, sobretodo el último, las críticas duras que recibía éste por los que ahora mismo son catalogados como de extrema derecha, talibanes de sacristía, o cualquier otro adjetivo descalificativo que usa la progresía cuando son incapaces de sumar argumentos. La boda, su falta de reflejos en el Prestige, la división de opiniones con la guerra de Irak, etc..., eran motivo de debate en los medios libres, opinando y editorializando cada uno según su criterio. Ahora mismo, con "Calígula" Zapatero en el poder, no veo a ningún gurú de izquierdas agitando una bandera de crítica a su presidente por accidente y a su actuación pasiva y desastrosa con los asesinos de ETA. Se les llena la boca de libertad para luego vomitarla. Su cobardía por no ser nadie a los ojos de la commitern les lleva, en muchos casos, a ser incapaces de reconocer en público lo que critican asiduamente en privado. Y es que, como está pasando estos días, no discrepan de lo que se le está reprochando a "Calígula" Zapatero desde casi todos los lados, sino que acobardados, escriben con la boca pequeña, y como ejemplo, que se está hablando mas del gobierno que de los etarras, desviando las culpas siempre al otro lado, cuando el que gobierna, y como diría Perogrullo, es el que gobierna.
¿Osará en estos días algún escriba progre a realizar una ínfima crítica a "Calígula" Zapatero?
El presidente bobo
El epílogo del 2006, que han escrito a modo de obra de teatro macabra los hijos de puta de siempre, ha dibujado con trazo grueso las debilidades infames de cada uno de los líderes políticos de los partidos mayoritarios de España. Uno por ser extremada y neciamente candoroso, es decir por bobo (no solemne, ya que su solemnidad fue derrotada hace tiempo por su manera fatua de ver las cosas, no engañando ya a nadie); el otro, por inacción, al no liderar el sentimiento de una gran mayoría de españoles al quedarse a la luz de una queimada en su tierra querida, mientras la actividad política, que no conoce fechas señaladas, se encontraba enterrada por miles de kilos de hormigón armado en la capital de España. El que considere a estas alturas, y por desgracia, que la batalla política tan solo se puede ganar con el arma de las ideas dejando al margen la imagen y el llamado marketing, le espera una dura travesía por el desierto de la oposición.
Pero sería injusto para quien no gobierna que fuera el centro de atención y la diana de las críticas en estos días en los que se ha confirmado, lo que muchos ya sabíamos desde hace tiempo: que los españoles nos encontramos en manos de alguien que es capaz de arrodillarse ante unos asesinos sin escrúpulos, ya que le ha servido en bandeja la iniciativa política que va acompañada por el chantaje de las pistolas y los coches bomba. Y eso es algo que lo saben todos, desde muchos socialistas que asisten perplejos y a su vez impávidos a los desmanes de su líder, hasta "los niños de la gasolina" que se encuentran engrandecidos y legitimados por la pasividad de los resortes del estado que dependen del gobierno socialista cuasi español. Por desgracia, muchos nos imaginamos los motivos de tal genuflexión porque en la razón no cogen demasiadas conjeturas. Zapatero, a pesar de su dificultad para ver la realidad, debiera aprender tan solo una cosa tras el brutal atentado de ETA, y es que el tiempo, ese juez inexorable que da siempre la razón (García, dixit), sigue poniendo a cada uno en su sitio per sécula seculorum, y para eso no hay Pepiños, ni Rubalcabas capaces de arreglarlo.
Lo próximo: la telepantalla
Hace unos días le decía a un amigo que España se dirigía hacia el estado "orwelliano" de 1984. Me acusó de exagerado con la sonrisa fina que aparece normalmente cuando se está ante un demente. Le expliqué, como si estuviera todos los días manejándolas, que en matemáticas existen los límites, que si mal no recordaba se dirigen al infinito, a cero, o a eso que nos explicaban que era el número "e", (me perdí en las matemáticas paradójicamente cuando empezaron a aparecer mas letras que números). El peor gobierno que nunca ha tenido España se dirige a controlar cualquier acto de sus gobernados amparándose en lo políticamente correcto y auspiciados por una especie de gurús mediáticos integrantes de una secta especializada en el uso de la neolengua progre. Una vergüenza ante la que no puedo estar callado, pues desde las élites de los partidos nos quieren imponer a la prole nuestra forma de vivir y de pensar, a parte de ser un ataque deliberado a la línea de flotación de las costumbres y modos de todo lo que significa ser español. Si no teníamos suficiente con las campañas liberticidas de estos "illuminati", como las del tabaco, las de las comidas ricas en triglicéridos, el vino, el uso del agua para la ducha, ahora le toca a la Fiesta Nacional, a los toros, algo que como es muy español es incompatible con la alianza de civilizaciones que Zapatero se empeña en imponer al universo. En el eterno debate de si ZP es tonto o se lo hace, yo siempre he apostado por lo primero: no hay prueba mas palpable que ponerse estoicamente frente al televisor y verlo hablar. Les sugiero, por si seguimos empeñados los españoles en contar con su figura pastando por la Moncloa, que vayan haciendo hueco en casa para colocar la telepantalla.
El ruido de vídeos
El aserto de que la izquierda ha dominado y domina los medios de comunicación para controlar el pensamiento de la gente se asienta cada día con mas fuerza en las cabezas de los politólogos, columnistas y opinadores varios. Esto ha tomado mucho mas brío tras ver el vídeo presentado por el "conceto" Pepiño Blanco, donde se compara la situación actual de tregua permanente del terrorismo etarra con la que llevaron a cabo los mismos cobardes asesinos en época de José María Aznar. La izquierda domina la comunicación no porque sea mas lista que la derecha sino porque ella, y por definición, sí es capaz de usar el embuste, las medias verdades, la artificiosidad en los mensajes o el uso de las tretas mas chabacanas para aprovecharse siempre del aborregamiento de la masa. Eso es algo que, claro está, nunca será capaz de hacer bien la derecha: ya sea, por su acomplejamiento innato o por su supuesta posición clásica en defensa de valores morales incompatibles con estas acciones; algo que nos acaban de demostrar con la presentación del vídeo sobre la inseguridad ciudadana del PSOE.
Pero yendo al meollo de la cuestión, y al caso particular de este nuevo caso de uso de la manipulación con fines políticos, nos encontramos con uno donde se recogen imágenes y declaraciones sacadas de contexto de dirigentes populares "defendiendo" una tregua, que fue calificada por ellos mismos como trampa en el mismo momento que se estaba produciendo. La memoria histérica del PSOE les lleva al intento continuo de amoldarse la historia para justificar sus acciones presentes. Para ellos el paso del tiempo y la creación de nuevos escenarios, totalmente diferentes a los ocurridos en el pasado, no cuenta para nada, léase: la desaparición del terrorismo callejero, los viles asesinatos por la espalda de dirigentes del PSOE y del PP tras la tregua trampa, el acuerdo por la libertades y contra el terrorismo promovido por ellos, la ley de partidos que fulminó a Batasuna del panorama político, o la posición de debilidad etarra conseguida tras la unión y firmeza demostrada por los partidos mayoritarios. No le ha sido suficiente a estos muchachos infantiloides para comprender que el terrorismo no se merece la mano tendida porque, como ya han demostrado, es posible que te la agujereen de un balazo. Antes de la tregua del 98 no se habían vivido todas estas situaciones y no se tenía a la banda de criminales tan arrinconada contra las cuerdas. Por lo que las comparaciones siguen siendo odiosas. Si se cometieron errores, que algunos hubieron, el tiempo se ha encargado de poner a cada uno en su sitio.
Y ahora las pizzas
Ha sido notorio el levantamiento en hamburguesas que ha habido tras las polémica de la XXL en España. Lo que ha pasado casi desapercibido en esta locura colectiva de quien nos rigen y las demás paranoias de las asociaciones que velan continuamente por cercenarnos la libertad, es la última de una de ellas. FACUA pide la retirada del anuncio de Casa Tarradellas en el que un niño se come una pizza entera. Intolerable. En el anuncio en concreto se ve a una abuela estupenda que se dedica a la noble tarea de dar de comer a quien se supone es su nieto. En un descuido de ella, el muy glotón, se engulle la pizza en un santiamén. Toda la vida viendo como mi abuela iba detrás de mi para que me comiera el oboe que me preparaba de paté la piara y ahora en estos tiempos que corren se pide que se retire un anuncio porque un niño se come una pizza. Talibanismo social, que es como lo definen en la bitácora donde encontré la noticia. El Desmitificador, para ser concretos.
Sólo es una idea
En un artículo de opinión del diario El Faro y firmado por Victoria Lafora:
La propuesta es: que los inmigrantes subsaharianos, rumanos, búlgaros que llegan a España por todas las vías, se repartan por los distintos estados de la Unión Europea siguiendo el mismo principio de solidaridad que se pide, y con razón, a las Comunidades Autónomas. Teniendo en cuenta que es la segunda vez que la vicepresidenta Maria Teresa Fernández de la Vega acude a Bruselas a pedir ayuda y Europa no se da por aludida o aduce –¡increíble!– que no le queda presupuesto para esa partida. ¿No somos Europa? Pues socialicemos el problema de la inmigración y ayudemos a los sin papeles a llegar a su ansiado destino, que no tiene porque ser el Maestrazgo, Albacete o la Serranía de Ronda.¡Cuanto más a gusto se sentirán los inmigrantes de Senegal, Mali, o Costa de Marfil de expresarse en su idioma, el francés, y conocer la capital de su antiguo país colonizador: Francia! Se les podría ofrecer viajes en autobús que, por las rutas por donde entran los vehículos cargados de inmigrantes rumanos y a quienes Francia deja pasar mirando para otro lado, les llevarán a la capital gala donde seguro tienen familiares y una cultura común.
El artículo completo, aquí
El tonto del chupinazo
Me gustaría rescatar un artículo de nuestro paisano Campmany. Es para dedicárselo al gilipollas que no quiso exclamar vivas a San Fermín por ser agnóstico. El eskaldún, para más señas, estuvo varias semanas pensando la fórmula para no herir sensibilidades. Debe ir estreñido el hombre pues creo sinceramente que esta gente solo piensa sentados en una letrina. Su eureka particular fue anteponer las palabra "fiestas" al santo: ¡viva las fiestas de San Fermín¡. Ahí tienen a un tonto. Uno que quiere quedar como agnóstico y sigue santificando al santo. Decía el maestro, dedicándoselo a otro listo: "Entre el número infinito de tontos que declara la Biblia, podemos encontrar algunos tontos notorios, repetidos, famosos, clásicos. Hay el tonto del bote y el tonto de capirote, que riman, el tonto del haba y tonto de baba, que también riman, el tonto de jardín, el tonto de balcón, el tonto del pueblo, el tonto del culo, el tonto de nación, otros muchos tontos y especialmente en mi tierra descubren enseguida una clase de tonto que llaman directamente tonto del pijo y que es una de las especies más dañinas y mentecatas del género tonto. (...) Si el tonto de referencia cree que en este artículo se la llama tonto demasiadas veces y que eso puede ser síntoma de insuficiencia expresiva, le explicaré que tengo recogidas hasta quinientas veintisiete palabras con el significado de "tonto", porque hace años preparo un diccionario de ellos, y que puedo dedicárselas cuando me dé la gana. Le dedicaré sólo algunas, que por ser palabras compuestas resultan más expresivas y divertidas: tiracantos, majagranzas, ablandabrevas, metepatas, gilimursi, giliberto, gilipollas, cascaciruelas, mediacuchara, cantamañanas, pavitonto, abreboca, boquimuelle, chuchumeco, niporesas, hazteallá, parapoco, pelahuevos, mamahuevos, pisaverde, zampabodigos, zampatortas y zampabollos, tontilindango, y para terminar, una que inventó mi inolvidables Cela: cagapoquito. (...)"
Cagapoquito...
Artículo 102
De la Constitución española:
Artículo 102
1.- La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
2.- Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.
3.- La prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos del presente artículo.
Artículo 102
1.- La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
2.- Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.
3.- La prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos del presente artículo.
Hay que hacerle un monumento
No me resisto a colgar la noticia que aparece aquí, en Minuto Digital y que me la he encontrado gracias a la bitácora Doce Doce.
La noticia en cuestión destaca la respuesta de un secretario judicial a un exhorto enviado desde la Direcció General de Realcions amb la Administración de Justicia para la tasación de las costas, que incluía además un "minuta d’honoraris".
El fenómeno, define al catalán como: "una extrañísima y curiosa lengua, totalmente ajena al idioma oficial de estos pagos patrios".
El exhorto fue devuelto a sus remitentes por el secretario del juzgado pacense para que "sea correctamente redactado y sin faltas de ortografías en el idioma común de nuestra nación, esto es, EL ESPAÑOL, lengua en la que se han escrito las mejores obras de la literatura universal con la que se civilizó medio mundo y prácticamente hablado en todo él".
Añade el secretario, con sorna y para conocimiento del organismo catalán que "en cualquier caso, por estas tierras españolas, la mayoría de sus habitantes son bilingües pues conocen el idioma portugués, otra clasica lengua romance en la que también se han escrito grandes obras de la literatura universal"
Lo dicho, un monumento.
La noticia en cuestión destaca la respuesta de un secretario judicial a un exhorto enviado desde la Direcció General de Realcions amb la Administración de Justicia para la tasación de las costas, que incluía además un "minuta d’honoraris".
El fenómeno, define al catalán como: "una extrañísima y curiosa lengua, totalmente ajena al idioma oficial de estos pagos patrios".
El exhorto fue devuelto a sus remitentes por el secretario del juzgado pacense para que "sea correctamente redactado y sin faltas de ortografías en el idioma común de nuestra nación, esto es, EL ESPAÑOL, lengua en la que se han escrito las mejores obras de la literatura universal con la que se civilizó medio mundo y prácticamente hablado en todo él".
Añade el secretario, con sorna y para conocimiento del organismo catalán que "en cualquier caso, por estas tierras españolas, la mayoría de sus habitantes son bilingües pues conocen el idioma portugués, otra clasica lengua romance en la que también se han escrito grandes obras de la literatura universal"
Lo dicho, un monumento.
Tostón de Zapatero ante un mediocre Rajoy
Zapatero ha apostado en su segundo debate sobre el estado de la nación, por la cantidad, en tiempo, en datos y en aburrimiento, mas que por la calidad. Ya sabemos que no es un portento en materia dialéctica y que su capacidad de oratoria es mas propia de un estudiante de primaria que la del líder de la octava potencia económica del mundo, pero al menos, esta vez, se lo ha currado, o mas bien se lo han dejado todo bien preparado –ya sabemos, que es de las típicas personas que no han pegado un palo al agua en toda su vida-. Pero no quiero destacar a Z-peta. En Rajoy es en el que quería centrar todos la atención ante el día gris que tuvo y su mediocridad a la hora de esconderse y no poner de manifiesto las lagunas del gobierno socialista.
Estoy de acuerdo en muchos de los puntos que Don Corleone ha señalado en el post que ha puesto en el blog de la UDE.
Creo que ha sido el peor Rajoy de los últimos tiempos.
Estoy de acuerdo en muchos de los puntos que Don Corleone ha señalado en el post que ha puesto en el blog de la UDE.
Creo que ha sido el peor Rajoy de los últimos tiempos.
Sentada
Acabo de leer un post en Ominae de lo mas oportuno para todos aquellos que van acudir a la magna sentada por una vivienda digna. Lo transcribo:
... (... continúa)Con motivo de la convocatoria de la Gran Sentada por una Vivienda Digna el 14 de Mayo se hace necesario explicar a nuestro jovenes y jovenas la razon por la que no pueden comprarse un piso. Los agitadores del magno evento, ignorantes y carentes de todo tipo de sentido común, ya han culpado a sus demonios particulares. Son los de siempre: el PP, FAES, los especuladores, las promotoras, las constructoras y demoníacos hombres con traje negro, puro y bombin dispuestos a usurpar las riquezas que a los parias de la tierra les fueron concedidas por derecho divino.
Si sois honrados intelectualmente podeis seguir leyendo, si lo que quereis es autoconvenceros de vuestras propias invenciones y hacer el ganso con los amiguetes pues mejor no os calenteis mucho la cabeza.
Para entender la razón por la que no os podeis comprar un piso se hace necesario que alguien os explique mas o menos como funciona el mercado de la vivienda. Para que lo entendais, alguien necesita un piso y alguien que vende pisos se lo vende. Ehh… bueno, si fuera tan sencillo seguramente os hubieseis podido comprar un piso hace tiempo. Pero vereis, es que el señor que vende pisos no os lo puede vender porque primero necesita un terreno para construirlo. Seguro que aunque vuestra inteligencia no esta muy desarrollada podeis comprender que aunque uno sea muy rico muy rico no puede construir vuestra casa en el aire. Pues aqui esta todo el problema.
Esos señores tan ricos que fuman puros y visten con traje negro quieren hacer muchas casas para ganar mucho dinero, porque son asquerosamente codiciosos. Sin embargo no pueden. No pueden porque hay una cosa necesaria que se llama suelo, y en nuestra constitución se otorga su uso no a las personas que lo compran, sino a los Ayuntamientos y a las Comunidades Autonomas. Los malignos ricachones se encuentran con el gran problema de que no hay suelo disponible para contruir vuestras casas dignas y poder asi amasar enormes fortunas.
En España, aunque tengas la propiedad de un terreno no puedes construir una casa si no te lo autorizan los politicos. Los ricachones codiciosos que han comprado un terreno a un garrulo que lo usaba para cultivar patatas se dan cuenta de que no pueden construir vuestras viviendas dignas porque no tienen un papel del Ayuntamiento. Su impresentable codicia les hace desfilar por todos los despachos de los politicos cargados de bolsas llenas de billetes de 500€. Si, de esos que no habeis visto nunca. Gracias a este dinero, llamado negro, el ricachon consigue al final la autorizacion para construir vuestra casa. Evidentemente el politico se vende al mejor postor, por lo que el ricachon luego os va a cargar a vosotros el importe de la "minuta" del politico.
Todo pareceria indicar que despues de este tortuoso proceso el ricachón codicioso se lanzaria a la construcción de un enorme rascacielos con miles de casas para todos los que estais esperando una, pues en su codicia estaria completamente cegado de billetes. Pero vereis, es que otra vez se encuentra con otro problema. Como hemos visto, los politicos no le dejan edificar salvo en los terrenos que ellos dicen, pero es que ademas no le permiten edificar la casa que el quiera. El ricachón debe por tanto amoldarse a un Plan, redactado por politicos y arquitectos incompetentes, en el que esa enorme mole llena de viviendas dignas se transforma en un bloque con 3 o 4 alturas como maximo de pisos canijos o en su defecto, un chalet para otro igual de asquerosamente rico que él.
Ahora llegamos al apartado de la venta. Despues de este tortuoso proceso cargado de intervenciones politicas os podeis imaginar lo que ocurre. Muchos zarrapastrosillos como vosotros quieren comprar una casa, pero los politicos han regulado con sus normas la cantidad de pisos que se pueden construir. Por lo tanto los unicos que pueden acceder a una vivienda son aquellas parejas que se asean regularmente, acuden al trabajo todas las mañanas y tienen el apoyo economico de papi y mami.
Imaginad este mismo esquema en la venta de un coche, con los politicos regulando la cantidad de motores que un fabricante puede poner a la venta. El caos en el mercado haria que los escasos coches fabr
El aislamiento del Simplón de León
* ¿Cuántos dirigentes de países, desarrollados o no, se han dignado a visitar a nuestro país para estrecharle la mano al paladín de la progresía, la alianza de civilizaciones y demás estulticias que le rodean en sus dos años de gobierno?
* ¿Es importante la relación exterior de nuestros representantes con los dirigentes de los países en los que mantenemos intereses o de aquellos en los que se podrían incrementar?
* ¿Es percepción mía o se nota un notable descenso de encuentros bilaterales entre el gobierno español-resto del mundo?
* ¿Es que ni siquiera sus correligionarios se atreven a posar con Él, o es que su gandulería ya demostrada y su inoperancia protocolaria le hace odiar estos encuentros necesarios para cualquier economía?
* ¿Es importante la relación exterior de nuestros representantes con los dirigentes de los países en los que mantenemos intereses o de aquellos en los que se podrían incrementar?
* ¿Es percepción mía o se nota un notable descenso de encuentros bilaterales entre el gobierno español-resto del mundo?
* ¿Es que ni siquiera sus correligionarios se atreven a posar con Él, o es que su gandulería ya demostrada y su inoperancia protocolaria le hace odiar estos encuentros necesarios para cualquier economía?
Zapatinas
Terrorismo:
"No hay razón en el terrorismo; no hay sentido en el terrorismo; no hay política en el terrorismo. Sólo hay terror, muerte, chantaje. Sólo hay voluntad de someter, de sojuzgar, de destruir la moral de los hombres, de eliminar sus convicciones."
"Ellos y todos los ciudadanos deben saber, en todo caso, que el Gobierno que presida tendrá como objetivo prioritario la lucha sin cuartel contra el terrorismo, contra cualquier terrorismo, contra todo terrorismo.”
"Porque el elemento esencial de la lucha contra el terrorismo es la unidad de los demócratas. Una unidad que se rompe cuando se trata de sacar rentabilidad política del terrorismo; que se rompe también cuando falta una solidaridad incondicional con las víctimas o cuando se contemporiza con los violentos; cuando se olvida que nadie es libre si no somos todos libres."
"Hay, ante todo, una exigencia de respeto a las promesas. Los ciudadanos nos exigen a los políticos que seamos fieles a nuestras promesas. Esta exigencia es, para mí, la más apremiante, la más obligada."
Talante:
"Esto exige una acción de gobierno en la que nadie se sienta excluido; que escuche y atienda a razones; que explique siempre el por qué de cada decisión adoptada. Será un Gobierno que respete a los ciudadanos, que escuche las voces y las críticas por fuertes que éstas sean."
"Quiero hacer un valor de este dato. Podré compartirlas o no, pero respetaré la legitimidad de cuantas posiciones se defiendan en esta Cámara aceptando las reglas que los españoles hemos acordado. Y estoy dispuesto a hacer de ésta la legislatura del diálogo, del entendimiento, del encuentro."
Ya basta. Tan solo llevo cuatro páginas del discurso de investidura de ZP. No puedo martirizarme mas pues no merezco castigo tan cruel. A este fulano que tenemos la desgracia de soportar, se le cataloga desde muchos sitios de tonto, de persona poco diligente, poco sagaz e incluso poco avispado. Pero de lo que nadie puede tener duda, pues con estos cuatro párrafos se demuestra, es que miente mas que habla, que traiciona continuamente su palabra dada y que le importa un carajo quedar como un malvado felón si ve sus intereses personales y de partido continuamente satisfechos.
"No hay razón en el terrorismo; no hay sentido en el terrorismo; no hay política en el terrorismo. Sólo hay terror, muerte, chantaje. Sólo hay voluntad de someter, de sojuzgar, de destruir la moral de los hombres, de eliminar sus convicciones."
"Ellos y todos los ciudadanos deben saber, en todo caso, que el Gobierno que presida tendrá como objetivo prioritario la lucha sin cuartel contra el terrorismo, contra cualquier terrorismo, contra todo terrorismo.”
"Porque el elemento esencial de la lucha contra el terrorismo es la unidad de los demócratas. Una unidad que se rompe cuando se trata de sacar rentabilidad política del terrorismo; que se rompe también cuando falta una solidaridad incondicional con las víctimas o cuando se contemporiza con los violentos; cuando se olvida que nadie es libre si no somos todos libres."
"Hay, ante todo, una exigencia de respeto a las promesas. Los ciudadanos nos exigen a los políticos que seamos fieles a nuestras promesas. Esta exigencia es, para mí, la más apremiante, la más obligada."
Talante:
"Esto exige una acción de gobierno en la que nadie se sienta excluido; que escuche y atienda a razones; que explique siempre el por qué de cada decisión adoptada. Será un Gobierno que respete a los ciudadanos, que escuche las voces y las críticas por fuertes que éstas sean."
"Quiero hacer un valor de este dato. Podré compartirlas o no, pero respetaré la legitimidad de cuantas posiciones se defiendan en esta Cámara aceptando las reglas que los españoles hemos acordado. Y estoy dispuesto a hacer de ésta la legislatura del diálogo, del entendimiento, del encuentro."
Ya basta. Tan solo llevo cuatro páginas del discurso de investidura de ZP. No puedo martirizarme mas pues no merezco castigo tan cruel. A este fulano que tenemos la desgracia de soportar, se le cataloga desde muchos sitios de tonto, de persona poco diligente, poco sagaz e incluso poco avispado. Pero de lo que nadie puede tener duda, pues con estos cuatro párrafos se demuestra, es que miente mas que habla, que traiciona continuamente su palabra dada y que le importa un carajo quedar como un malvado felón si ve sus intereses personales y de partido continuamente satisfechos.
Regreso
Tras estas prolongadas vacaciones de Semana Santa, regreso con la bitácora que ha estado por mi parte en el mas absoluto de los abandonos. Muchas veces la crítica política y la dedicación de tu tiempo libre a otros menesteres son incompatibles. La verdad es que se vive mas feliz huyendo de las barbaridades a las que nos tienen acostumbrados, pero esta actitud, propia de la mayoría de los españoles, es la que permite que aunque te mientan descaradamente, aunque veas como prevalecen los intereses de partido a los generales en el gobierno de una ¿nación?, aunque estén llevando acabo la transformación de aquello en donde uno creía haber vivido, decía, que todo esto tan solo se puede conseguir con una población anestesiada, que tan solo desea vivir el día a día, que no quiere mirar mas allá del presente y que tan solo le importa que los de arriba -da igual que nos traicionen, nos roben, nos insulten, nos engañen- no jodan el bienestar diario.
La ETA, más fuerte que nunca
De lo mucho que se ha escrito, me quedo con ésto de Moa:
... (... continúa)En la última etapa de Aznar, la ETA se hallaba acosada, fracasando una y otra vez en sus atentados, con su financiación semidestrozada y proscrito su aparato político. La hazaña se había logrado partiendo de un principio muy simple: la aplicación de la ley a los criminales: aunque parezca mentira, fue la primera vez que se hacía desde la Transición. Antes se perseguía a la banda bajo el supuesto de que no existía "solución policial", sino "política", y, por consiguiente, la vía policial –la legal en un estado de derecho-- se supeditaba a la busca de acuerdos con los jefes terroristas. Ello significaba la quiebra de la ley y la legalización del asesinato como modo de hacer política. Era la vía preconizada desde el principio por el grupo PRISA y seguida vergonzantemente por todos los gobiernos, de derecha o de izquierda. Vergonzantemente, porque mentían a los ciudadanos negando sus tratos fraudulentos con la ETA, para ser desenmascarados de vez en cuando por los ufanos terroristas. La "vía política" consistió, en todos sus puntos, en una estafa a la democracia. Por el contrario, los gobiernos de Aznar demostraron que sólo la vía legal daba resultados y acercaba el fin de la pesadilla.
En tales circunstancias, la llegada del gobierno actual ha sido la mejor noticia que haya tenido la ETA en su historia: tras verse al borde del abismo, ha podido recomponer sus aparatos y sus finanzas, se ha rearmado, ha probado que podía golpear donde y cuando quería, y ha logrado una parte muy sustancial de sus proclamados objetivos: liquidar la Constitución y abrir un proceso constituyente, o más bien desconstituyente, hacia la desintegración de España y de la democracia, que destruya todo lo construido desde la Transición. No es probable que se conforme con lo ya obtenido, pero ya ha adelantado un enorme trecho.
Los terroristas y los separatistas jamás habrían logrado acercarse tanto a sus objetivos con sus solas fuerzas. Precisaban la colaboración de una fuerza nacional, y en los penúltimos tiempos de Aznar eso parecía imposible. El PSOE había optado por una política rara en él, renunciando a la mezcla de claudicación y terrorismo (GAL), para adherirse a la línea legalista de Aznar, en el Pacto Antiterrorista y por las Libertades. Ello cegaba las salidas a los pistoleros y a los demás separatistas, y establecía la base obvia de cualquier estado que aspire a sostenerse: una plataforma de principios inatacables (democracia y unidad nacional), sobre los que hacer política, e impidiendo hacer política contra ellos. Sin embargo, esa actitud socialista duró muy poco, y las mismas fuerzas que presionaban por la "solución política", provocaron un cambio radical de postura: determinaron como enemigo fundamental al PP, no a los asesinos y secesionistas, y buscaron la alianza o complicidad de estos últimos para atacar directamente la Constitución. Una inversión completa del anterior pacto. Todos juntos organizaron grandes campañas desestabilizadoras.
La maniobra, no sé si elaborada con detalle, se ha producido del siguiente modo. En primer lugar, el Plan Ibarreche-Ternera, plan separatista aunque conservase una ficción de unidad, útil para mantener a las Vascongadas en la Unión Europea. El plan fracasó aparentemente en el Parlamento, aunque sólo llevarlo a él ya pisoteaba la Constitución. Entonces entró el juego el plan B, de los separatistas catalanes, equivalente al anterior. La aprobación del estatuto secesionista catalán traería consigo, inevitablemente, la del plan Ibarreche-Ternera y un proceso de disgregación del país. Así, por una vía ligeramente indirecta, la alianza del PSOE con los secesionistas y los terroristas está destruyendo aceleradamente la Constitución.
No es casual que la ETA declare su tregua cuando unas Cortes envilecidas, a impulsos de un gobierno anticonstitucional, aprueban la disgregación de España en seudonaciones. La tregua anterior se dio en una situación de debilidad de la banda, y como un modo de ganar tiempo para rehacerse. La actual es toda una declaración de triunfo: la ETA se siente muy próxima a ganar la partida. Durante dos años ha advertido al gobierno de Zapatero: "tienes que ir hasta el final, o atente a las consecuenc
20 pastillas de jabón
El último de Pablo Molina en Libertaddigital. El artículo va dedicado al original y "osado" grupo catalan que basa su existencia y su osadía en las amenazas a los demás:
La extrema izquierda ha tenido siempre una relación conflictiva con la higiene. Más que alergia a la limpieza corporal, lo suyo es una reacción psicosomática ante el agua y el jabón como la de Supermán cuando le acercan un trozo de kriptonita. Si el mal del nacionalismo se cura viajando, el ultraizquierdismo contumaz mejora mucho cuando se incorporan a la rutina diaria determinados hábitos higiénicos. El champú y la piedra pómez, son, a estos efectos, como la lectura de los clásicos: civilizan un huevo.
Marx produjo toneladas de papeles llenos de terribles maldiciones apocalípticas, en parte por el sufrimiento que le producían sus numerosos forúnculos anales (prácticamente una superestructura fistular), fruto de su escaso trato con el agua jabonosa. Así escribía luego lo que escribía.
Por otro lado, las posiciones políticas extremas, las tendencias totalitarias y las actitudes pueriles supuestamente contestatarias que algunos mantienen a lo largo de gran parte de su vida (generalmente hasta que empiezan a pagar impuestos), configuran un cuadro clínico que la moderna ciencia médica atribuye al llamado síndrome de Pick, caracterizado por una degeneración del tejido nervioso del lóbulo temporal. La hidrofobia militante podría ser, tal vez, una secuela de la enfermedad y por tanto susceptible, no de un tratamiento doctrinal, sino farmacológico.
No quiero decir que sea éste el problema de los integrantes del grupo musical de moda entre el separatismo catalán, que seguramente son bellísimas personas y ni hieden ni nada. Pero es que cuando uno frecuenta ciertos ambientes, suele somatizar los comportamientos que actúan como catalizador grupal y acaba convirtiéndose en una ameba indistinguible del resto de la masa. Empieza uno haciendo apología musical del asesinato y termina por perder el espíritu revolucionario. Porque la cancioncita con que el grupo musical está conmemorando el 250 aniversario del nacimiento de Mozart es cualquier cosa menos un monumento al espíritu transgresor que se le supone al movimiento punk, pues atacar a Federico Jiménez Losantos en CACalandia, una vez abierta la veda, no es de revolucionarios sino de pelotas genuflexos.
Ahora bien, si se trata de una estrategia comercial hay que descubrirse ante el ingenio de esta muchachada: Este verano se forrarán haciendo bolos en las fiestas mayores de los pueblos de Cataluña controlados por los nacionalistas. Si es que queda alguno que no lo esté.
Hay mucha gente mala
Aunque es un poco largo, leer el último artículo de María Victoria Longares en Vegamediapress porque merece mucho la pena.
... (... continúa)Yo comprendo muy bien lo enfadados que están en el gobierno con los que les critican porque la idea del 11+3M era empezar a vivir en un mundo feliz, cosa bastante fácil porque había muchas rentas de las que tirar, y daba la impresión de que cambiando algunas alianzas internacionales no pasaría nada malo. Es más, se iba a conseguir el aplauso unánime de los ciudadanos y podrían seguir ganándose elecciones indefinidamente.
Pero tenemos una prensa... Hay una pequeña facción de superfachas que ladran y ladran sin parar como perros rabiosos. Un asco. De verdad que son un asco porque se dedican a olfatear –ideales para la búsqueda de trufas, como los cerdos también- y andan sacando cosas de las que nadie se había enterado y que merecían permanecer en el olvido.
Por ejemplo, el crédito de los catalanes.
Hay quien parece no entender que si la Caixa quiere perdonar un dinerito a un Partido político está en su perfecto derecho de hacerlo. Y no ha estado bien que argumenten que Montilla estaba en el Consejo de administración de la Caixa cuando éste se perdonó, ni que hablen de administración desleal porque es lógico que en los bancos tengan que ganar dinero pero no es obligatorio que lo hagan a costa del Partido Socialista que es tan benéfico que nunca olvida los favores. "Te debo una", dijo Pepe en el momento de confirmarse la condonación, y por eso se reía Manuela de Madre al asegurar que las deudas las devuelve el PSC con las pagas extra de Navidad de sus cargos públicos. Porque, claro, eso de que la Caixa ha perdido 6 millones y medio de euros no puede creérselo nadie. Los bancos no son tontos de baba y no pierden nunca. Está claro que lo que no reciban en efectivo lo van a rembolsar en carne o en pescado. Esto, que tan explícito queda en cualquier acto bancario que firme un particular, ha de saberse que funciona de otra forma con quien tenga un mínimo de poder, que no se le escape a nadie que esas cosas son así, un toma y daca permanente, un intercambio de mensajes y favores, un acuerdo de intereses mutuos pero que no puede decirse, por dios. ¿Quién puede ser tan facha como para poner un foco sobre esas cosas? Pues ya andan diciendo por ahí que Mario Conde está en la cárcel por mucho menos dinero, 600 cochinos millones de pesetas salió en el juicio que había empleado para comprar voluntades y ahora se acuerdan para decir que eso son cohechos y que hay una ley que dice que por esa tontería el Fiscal General tiene que tomar cartas en el asunto.
Pero, vamos, que Cándido no va a hacer nada de eso porque está claro que no es lo mismo, que no hay punto de comparación entre uno y otro caso. Mario Conde era un tío repugnante que hasta se ponía brillantina en el pelo, una cosa antigua de verdad, así que me parece bien que esté en la cárcel por facha y hortera fundamentalmente, nada que ver con Montilla, calvito él, con una cara de honrado que nadie diría que se dedica a la política sino a vender calcetines en el Cortinglé, nada de pinta de mentiroso aunque se arrogue estudios que nunca cursó o diga que el rollo de Filesa había sido sin querer, palabrita del niño jesús que eso fue una persecución injusta.
Para eso ya andamos comentando todos que hay muchas cosas del Codigo Penal que se tienen que cambiar por las buenas, a base de Decreto Ley, como lo hacen los grandes, no sea que nos pille el toro despistados y consiga alguien meter una denuncia antes de que podamos cerrar la COPE y El Mundo.
Ahora tenemos unos días más tranquilos desde que se ha marchado José-Pepe Bono a Venezuela con el rollo ese de la venta de las armas, porque se había creado algo de mal ambiente entre los compañeros de Consejo de Ministros y el Presidente ha hecho muy bien en mandarle a él.
Yo sé que Pepe hace esas cosas con la mejor intención, que lo conozco desde hace siglos y es incapaz de molestar a nadie, pero hace unos días, cuando estuvo en Filipinas, se cogió una cámara y llamó a la familia de un tal Larrañaga que anda por allí condenado a muerte porque la Presidenta le había asegurado que no lo ejecutaba de momento. Él, como un niño con zapatos nuevos, se dispuso a dar la buna noticia
Monárquico, pero menos
Artículo que nos han publicado en Vegamediapress.
Manuel Marín / Acaba de cumplirse el trigésimo aniversario de su proclamación como Jefe del Estado y según las últimas encuestas nos encontramos en el momento mas bajo de su popularidad. Se lo recordaban el otro día desde las páginas de El Mundo a modo de felicitación institucional. Decir que uno es monárquico a estas alturas es tenerlos bien puestos y como uno se tiene por ordenado lo digo a viva voz, aunque cada vez con la boca mas pequeña. La frase de moda en toda la democracia ha sido la de: "juancarlista que no monárquico", que siempre ha quedado de lo mas intelectual en todas las fiestas bien de nuestra querida España. Lo mío era al revés, por lo que no vean ustedes como he quedado siempre.
Mi inocencia desataba mi admiración y respeto por la Corona, hasta el punto de ser el único de mí circulo de amigos que defendía en noches de farra, la necesaria figura institucional de la Monarquía. Hasta me las tenía que ver con mi santa, muy republicana ella, aun a riesgo de quedarme a pasar la noche en el sofá del comedor. Tenía la impresión de que era lo único que unía a todos los españoles y con eso me bastaba. Una bandera que seguía siendo un símbolo franquista para muchos, era menos respetada que la figura de nuestro "Juanca". El prescindir de ella era un lujo que no nos podíamos permitir, pues podía mandar al pairo lo de la cohesión y todo eso que está ahora tan de moda.
Miles de argumentos me esperaban en cada discusión y, mas mal que bien, eran defendidos por mí, a capa y espada. El argumento preferido era lo que nos costaba a los españoles el mantenimiento de la familia real, griegos incluidos (Constantino, Marie Chantal, la prima Alexia y toda la retahíla se entiende), pues no veían la relación calidad-precio en su trabajo de representación institucional que llevaban a sus espaldas. Siempre me pareció demagógico acudir al argumento pecuniario para desacreditarlos, pues el coste de cualquier presidencia de una república cuesta muchísimo mas que los gastos de nuestra Corona. No hay mas que mirar los presupuestos de la grandísima France y ver como se gasta los euros el díscolo de Chirac. Además, los resultados eran buenos y no había porque cambiar.
Pero ahora las circunstancias son otras. Tras lo que nos está cayendo encima, con un ataque constante por parte de los nacionalistas y con la complicidad socialista, si la figura del Jefe de Estado no está ni para defender su propia causa, cerramos el chiringuito y nos dedicamos a ejercer el noble acto de depositar una papeleta cada cuatro años. La frase de Thiers: "Rex regna sed non gobernat", el Rey reina pero no gobierna, tiene un límite claro en la Constitución, con una función marcada en el artículo 56 de arbitro y moderador de las instituciones. No pedimos desde aquí que salga a la palestra a entorpecer el día a día, pero sí de marcar claramente su posición en defensa de la nación española y establecer diferencias con los que únicamente quieren destruir España.
Se está cargando el cariño de los que siempre lo han apoyado a costa de querer conquistar a los que nunca lo van apoyar. Ademas, creo que es el momento, si de verdad no nos encontramos con un "Rey republicano", que Don Campechano I, abandonado hace tiempo a los designios de su jefe de prensa, el emperador Polanco, en una clara maniobra constante de ganarse el favor de la izquierda, pase a la historia como el monarca que supo abdicar en su hijo Felipe acompañándolo en la última etapa de su vida. Dejar al zagal solo y a su libre albedrío, tal y como se vislumbra el patio, es como prepararle la alfombra del muelle Alfonso XII en Cartagena para que salga como el bisabuelo con el populacho en la calle, siempre atento a la Corona, agradecido por los servicios prestados y con un "Hasta luego, Lucas" en la comisura de la boca. Por eso, hasta que esto no cambie y porque uno también evoluciona, digo que monárquico, pero menos.
El presidente y su superficie
Como intento demostrar, no es tan solo una cadena de radio la que ve al presidente del gobierno como un hombre difuso, ambiguo e incluso poco inteligente. No es que se lo haga, es que lo es. Así lo describe Carlos Herrera en su artículo del ABC de hoy:
"Una conclusión dolorosa me aplasta contra el folio en blanco y deja en el aire que me rodea un aroma de decepción particularmente molesto: el presidente Rodríguez es, en realidad, tan superficial como parece. Durante algún tiempo hemos podido vivir en la duda, alternar esperanzas y certezas, pero después de la sesión de anteayer en el Congreso ya no queda resquicio alguno por el que justificar determinadas indigencias intelectuales."
Realmente el artículo es demoledor:
"Es difuso, ambiguo, etéreo y vulgar. Disponía el tal de una oportunidad única para desdecir los comentarios malintencionados que correteaban alegremente por cenáculos y tertulias, según los cuales disponemos en la cúpula del Ejecutivo de un sujeto con solvencia intelectual poco definida. Lamentablemente, no lo hizo. Y no lo hizo, con toda probabilidad, porque no pudo, no porque no quisiera: su tibieza argumental para afrontar un asunto de la envergadura del debatido el miércoles evidenció, a las claras, la nadería que se oculta tras el leve barniz que recubre su débil estructura."
No os lo perdáis porque merece la pena.
Buenísimo
(Vía Alianza entre mamones en su post En Japón no hay LOGSE)Es el primer día de clases en USA de Akito Suzuki, hijo de un empresario japonés. Después de presentarlo al resto de la clase de sexto grado, la maestra les dice:
- "Empecemos repasando un poco de historia americana. ¿Quién dijo \'Denme la libertad o denme la muerte\'?"
La clase se quedó callada, excepto Akito, que dijo:
- "Lo dijo Patrick Henry, 1775"
- "¡Muy Bien! ¿Quién dijo \'el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo no debe desaparecer de la faz de la tierra\'?"
De nuevo, ninguna respuesta de la clase, salvo Akito:
- "Abraham Lincoln, 1863".
La maestra, asombrada, les dice:
- "Chicos, debería darles vergüenza. Akito Suzuki, que es nuevo en nuestro país, sabe más de nuestra historia que ustedes".
Seguidamente, se alcanza a escuchar un susurro:
- "¡Al diablo con los malditos japoneses!"
- "¿Quién dijo eso?" -pregunta la maestra.
Nuevamentte Suzuki levanta su mano y dice:
- "El General McArthur, 1942 y Lee Iacocca, 1982".
La clase queda muda y uno de los chicos alcanza a decir:
- "Voy a vomitar".
La maestra trata de ver quién fue el irrespetuoso:
- "Ya está bien, ¿quién dijo eso?"
Y Akito dice:
- "George Bush padre al primer ministro japones, 1991"
Uno de los alumnos, furioso, le grita a Suzuki desde ell fondo:
- "¡Chúpame esta!"
Akito, casi saltando en su silla, le dice a la maestra:
- "Bill Clinton a Mónica Lewinsky, 1997"
Entonces el (hasta entonces) número uno de la clase grita:
- "!Era el primero hasta que llegó este japonés de mierda!"
Y Suzuki le contesta:
- "Mario Vargas Llosa, elecciones peruanas 1990"
La clase entra en un estado de histeria. La maestra se desmaya, cunde el caos. Mientras los chicos se arremolinan alrededor de la desvanecida maestra, uno de ellos exclama:
"¡La cagamos...! Y ahora, ¿cómo salimos de esta?"
Y Akito responde:
"Jose Luis Rodriguez Zapatero, 2005"
La economía para Zapatero
Como siempre os traslado el artículo que nos publican, cada vez que se lo mando y sin revisarme ni una coma desde el principio, en Vegamediapress. Da gusto sentirse libre.
Manolo Marín /"Estamos en una época en la que tiene uno la sensación, mientras escribe algo sobre el gobierno actual, que la crítica política que ha intentado reflejar y la idea que le ha pululado por la cabeza se queda obsoleta una vez aprietas la tecla del punto final. Es una incesante marea de noticias, a cual mas disparatada, en la que no se puede destacar algo positivo de la manera de actuar de nuestro ''querido'' presidente de gobierno de la nación española. Los silencios son casi mas significativos que las declaraciones y discursos de políticos mediocres. Por eso no me extraña que el máximo responsable del partido socialista murciano opine poco de la deriva caótica de nuestro rumbo nacional.
Es la política del avestruz que muchos destacados socialdemócratas están llevando a cabo empezando por el señor Saura y terminado por el presidente del partido y presidente de la Junta de Andalucía, señor Cháves, que ni están, ni se le esperan. Un suicidio colectivo que por desgracia está arrastrando a España. Fuimos muchos los que advertimos cuando se inició la legislatura que la llegada al poder de Rodríguez Zapatero iba a ser mucho peor para España que lo que algunos se pensaban. Muchos de ellos defendieron en su día a Aznar y vivían una especie de ilusión infantil ante la llegada de Bambi a la Moncloa. Nos tacharon de pesimistas, de agoreros, de catastrofistas, de partidistas y sectarios, de poco acostumbrados al juego democrático. La realidad nos está dando la razón en tan solo año y medio. España se destruye mientras su director, sonriendo y comiendo pulpo, se deleita al contemplar su gran obra. Nos vuelven a calificar como pesimistas, cuando reflejamos que la permisividad con los nacionalsocialistas nos puede llevar a la ruina. ¿Cómo se puede deshacer el sistema político que nos ha llevado a alcanzar las mas altas cotas de progreso y bienestar?
Miramos hacia Alemania y comprobamos como se puede llegar a un acuerdo entre los dos partidos mayoritarios para no permitir que el gobierno de una nación se quede en manos de aquellos que prefieren destruirla. La “fracasada” Merkel gobernará en coalición un país que necesita la unión para sacarla adelante. En España tras el 11-M y el empuje nacionalista se debería haber llegado a un acuerdo. Pero importaba mas la venganza, la consecución de poder al coste que fuera, las bofetadas a todo lo que sonara a tradición y catolicismo, el desprecio por los símbolos que sonaran a España, por rancios y franquistas. De vergüenza. El tiempo será el que juzgue, pero mientras el presente se va haciendo historia, podemos saltar por los aires.
La apreciación de que todo se puede ir al garete y que conforme va pasando el tiempo todo se agrava va haciendo mella en mas gente. Será la economía el detonante que haga que esa sensación sea compartida por la gran mayoría. Comienza, con toda probabilidad, una huelga de transporte el próximo lunes con carácter indefinido. Ya empieza a trasladarse a la realidad diaria la inoperancia política que empieza a ser palpable en demasiados indicadores económicos para no tenerlos en cuenta. Las bombas de relojería que continuamente están fabricando desde el gobierno les puede estallar en las manos en cuanto estornude la economía. Y por ahora tampoco les vemos ninguna intención de tomarse en serio, como casi nada en esta legislatura, lo que realmente les preocupa, por lo que parece, a la mayoría de los españoles, que no es otra cosa que la de imitar al ''Neng'' y la de comerse con decoro el aperitivo de los domingos."
No entiendo esta huelga
No entiendo esta huelga de transporte. Se reclama por el empobrecimiento de un sector que no aguanta la subida de costes, sobretodo por el petróleo, y por ello pide ayuda al gobierno de turno. A mi empresa de vez en cuando le pasa lo mismo, lo de la subida de costes me refiero, pero no voy a las faldas de papá estado para que me condone los malditos impuestos. Parece que por ahora se ha llegado a un acuerdo con el gobierno. Falta el acuerdo con los cargadores.
Si nos encontramos con un sector rastrero, en el que muchos estan dispuesto a trabajar por debajo de coste, será un problema de denunciar políticas empresariales de competencia desleal. Pero no puedo pedir la supresión del IAE (por mucho que me parezca, como otros, un impuesto que roza el atraco por parte del estado), porque se le haya incrementado el coste del petróleo. Hace un año aproximadamente subió el hierro como nunca. Hubo empresas que aguantaron tarifas y otras que no pudieron, como es natural. El mercado decidió.
¿Tenía el sector del metal haber hecho un paro patronal?
Por eso digo que no entiendo esta huelga. Se me tiene que escapar algo...
Si nos encontramos con un sector rastrero, en el que muchos estan dispuesto a trabajar por debajo de coste, será un problema de denunciar políticas empresariales de competencia desleal. Pero no puedo pedir la supresión del IAE (por mucho que me parezca, como otros, un impuesto que roza el atraco por parte del estado), porque se le haya incrementado el coste del petróleo. Hace un año aproximadamente subió el hierro como nunca. Hubo empresas que aguantaron tarifas y otras que no pudieron, como es natural. El mercado decidió.
¿Tenía el sector del metal haber hecho un paro patronal?
Por eso digo que no entiendo esta huelga. Se me tiene que escapar algo...
Artículos a destacar
Tal y como está el patio últimamente y debido a mi, cada vez más, escaso tiempo, me gustaría destacar un par de artículos que se deberían guardar, si uno quiere entender o darse cuenta de lo que está pasando en España. En Batiburrillo, que sigue siendo la mejor bitácora de pensamiento político que actualmente hay en España, nos han dejado dos perlas:
Una de Policronio, ¿Hay socialistas valientes?. En la que se hace eco de los últimos rumores que hablan del descontento de cierta parte del PSOE con la actuación del traidor Zapatero en Cataluña:
Otra de Smith, Un tipejo sinvergüenza. Donde nos disecciona perfectamente el perfil de la persona que con su carácter está provocando, entre otras cosas, la ruptura de España:
Una de Policronio, ¿Hay socialistas valientes?. En la que se hace eco de los últimos rumores que hablan del descontento de cierta parte del PSOE con la actuación del traidor Zapatero en Cataluña:
''Quizá parezca algo insignificante, pero declaraciones como las del alcalde socialista de Lorca, principal población de Murcia en manos del PSOE, en las que llamaba "políticos ineptos" a gentes de su propio partido, me parecen sintomáticas de esa marea de racionalidad que a no mucho tardar deberá ser mayoritaria en la izquierda decente. Que haberla, hayla. Ahora lo que hace falta es que salgan cuanto antes del ''zapatero'' y declaren su españolidad en el momento más adecuado: A la hora de las votaciones.''
Otra de Smith, Un tipejo sinvergüenza. Donde nos disecciona perfectamente el perfil de la persona que con su carácter está provocando, entre otras cosas, la ruptura de España:
''Hemos de decir que, aunque a veces parezca lo contrario, quienes estas líneas escribimos sentimos bastante respeto por quienes portan ideologías distintas a las nuestras pero mantienen un mínimo de honradez intelectual y personal. No es el caso, indudablemente, de un tipejo sinvergüenza llamado José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno de España por accidente y cuyo currículum personal apenas superaba hace dos o tres años al cabeza de lista número diecisiete de Madrid del Partido Popular. Nada a destacar en el ámbito profesional; nada a destacar en el ámbito político; nada a destacar en el ámbito intelectual; nada a destacar en el ámbito universitario; nada a destacar en el ámbito periodístico... en fin, todo un Presidente por accidente, matanza sangrienta en Madrid y consiguiente campaña prisaica de por medio.''
Conferencia de Vidal Cuadras
Para Leer
Esta es la conclusión de la conferencia de Vidal Cuadras. El texto íntegro de la misma nos la ofrece Batiburrillo"
''En definitiva, amigos míos, el Estatuto del tripartito es la culminación de veinticinco años de abdicaciones, ingenuidades, errores estratégicos, relativismo ético, cesiones a las urgencias cortoplacistas y debilidad conceptual de unos y de otros, y ahora el monstruo ha crecido hasta alcanzar proporciones difícilmente manejables. Sin embargo, hay que conservar la esperanza y mantener el ánimo porque las mayorías efectivas no coinciden necesariamente con las mayorías reales, aunque éstas se encuentren temporalmente desactivadas. Yo os invito a la movilización a favor de la Nación española definida por nuestra Constitución de 1978, una comunidad moral y racional de hombres y mujeres libres que los nacionalistas quieren degradar a hervidero de tribus hostiles entre sí, yo os insto a no ceder a la tentación del conformismo ni de la indiferencia, a recuperar el espíritu combativo que electrizó Cataluña en la primera mitad de los noventa del pasado siglo. Afortunadamente disponemos del instrumento político adecuado para esta misión urgente e insoslayable y no hay que inventar ninguno nuevo, sobre todo porque ante un enemigo formidable no hay nada peor que la dispersión de esfuerzos. Después de todo, el nacionalismo no es más que la solución imposible a un problema inexistente. Con los nacionalistas no hay que dialogar, hay que hacerles morder el polvo en las elecciones, no se trata de integrarles, sino de poner en evidencia sus miserias, en vez de darles cancha no hay que darles cuartel. Pongamos fin a los complejos, las tácticas miopes, los seguidismos vergonzantes y las maniobras de salón para volver al combate a pecho descubierto, orgullosos de nuestro credo y de nuestras siglas. Y no olvidéis una cosa, que os digo por experiencia. No existe peor melancolía que la que produce un trabajo dejado a medio hacer.''
Esta es la conclusión de la conferencia de Vidal Cuadras. El texto íntegro de la misma nos la ofrece Batiburrillo"
El Ministerio de Fomento y La Caixa
No se aprecia muy bien en la foto. En la edición de papel de La Verdad se ve como el cheque que el Ministerio de Fomento entrega a los indemnizados por las expropiaciones del AVE, dirigido por el insigne Montilla, es de la entidad financiera de La Caixa.
Probablemente sea una coincidencia y este Ministerio haya trabajado siempre con esta caja de ahorros. Lo destaco por la que está cayendo con la OPA de Gas Natural a Endesa y la no implicación política, según Rubalcaba.
¿Seguro que la colaboración entre Ministerio y Caja es tan solo una anécdota?
Probablemente sea una coincidencia y este Ministerio haya trabajado siempre con esta caja de ahorros. Lo destaco por la que está cayendo con la OPA de Gas Natural a Endesa y la no implicación política, según Rubalcaba.
¿Seguro que la colaboración entre Ministerio y Caja es tan solo una anécdota?
Regresamos con el señor Cuesta
Para comenzar tras el paréntesis veraniego, os extraigo un párrafo del artículo que hoy publica Tomás Cuesta en La Razón. Me quedo con lo de la Narbona.
''Cuatrocientos y pico años antes de Jesucristo (hay que citar a Cristo todo lo que se pueda, porque la 'cristofobia' del Gobierno es incurable) Empédocles estableció los rudimentos de la física sobre la base de que cualquier materia estaba compuesta de cuatro elementos esenciales: fuego, agua, tierra y aire. Siglos después de ser sobrepasada por la ciencia, la teoría aún se mantiene viva en los horóscopos y en los adeptos a esa espiritualidad de chichinabo que Benedicto XVI denunciara allá en Colonia como una especie de bricolaje de las ánimas. Pues bien, al nigromante majareta que rige los destinos de esta sufrida tierra de garbanzos los cuatro elementos en cuestión le han vuelto la cara. Del fuego, qué les voy a contar, sino que el mismo infierno, comparado con lo que ha sido este verano España, es un infiernillo de butano. Lo del agua no se arregla por más que la Narbona se pusiera las plumas que le sobran en casa para bailar con frenesí la danza de la lluvia disfrazada de comanche. La tierra, esta sufrida tierra de garbanzos, no cría ya más que cizaña. Y en cuanto al aire, que les explique el señor Bono por qué se caen los «Cougar » como perdices desmayadas. Así las cosas ¿qué nos puede ofrecer el alquimista chiflado? Pues la piedra filosofal, ni más ni menos, la fórmula que se le escapó a Merlín, la que hurtó su secreto a Nostradamus. La Alianza de Civilizaciones, ese 'Titanic' del buenismo, que se botará en la ONU con la complicidad, o al menos la aquiescencia, del Rey Juan Carlos, es el arma secreta del presidente Zapatero, el bálsamo de Fierabrás, la poción mágica.''
Los delitos en este País
Os transcribo el email que me ha mandado mi amigo Carlos y que no tiene desperdicio.
PREGUNTA 1
a.- Juan fotocopia una página de un libro.
b.- Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a' puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del CódigoPenal.
PREGUNTA 2
a.- Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b.- Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (Art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CD's o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
PREGUNTA 3
a.- Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b.- Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 CP.
PREGUNTA 4
a.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del CP. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
PREGUNTA 5
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
b.- Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP).
PREGUNTA 6
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
b.- Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos por valor global de unos 700 euros.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 CP).
PREGUNTA 7
a.- Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b.- Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche devolviéndolo 40 horas después.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.
PREGUNTA 8
a.- Pedro se graba la película El Resplandor del VHS de su amigo.
b.- Pedro, irritado por el doblaje de la película, amenaza de forma leve a Verónica Forqué exigiéndole que no vuelva a hacerlo nunca más. Pedro usó un arma en la amenaza.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: La copia sería un delito y la amenaza, incluso con un arma, una simple falta (620.1 CP... (... continúa)
PREGUNTA 1
a.- Juan fotocopia una página de un libro.
b.- Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a' puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del CódigoPenal.
PREGUNTA 2
a.- Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b.- Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (Art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CD's o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
PREGUNTA 3
a.- Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b.- Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 CP.
PREGUNTA 4
a.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del CP. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
PREGUNTA 5
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
b.- Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP).
PREGUNTA 6
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
b.- Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos por valor global de unos 700 euros.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 CP).
PREGUNTA 7
a.- Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b.- Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche devolviéndolo 40 horas después.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.
PREGUNTA 8
a.- Pedro se graba la película El Resplandor del VHS de su amigo.
b.- Pedro, irritado por el doblaje de la película, amenaza de forma leve a Verónica Forqué exigiéndole que no vuelva a hacerlo nunca más. Pedro usó un arma en la amenaza.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: La copia sería un delito y la amenaza, incluso con un arma, una simple falta (620.1 CP... (... continúa)
El desgaste de Zapatero
Publicado en Vegamediapress
Manolo Marín Hace tiempo que no me doy un paseo por la política nacional en estas páginas y la verdad es que se me ha mejorado el cutis y me han desaparecido algunas canas. No ha cambiado nada. Si leyéramos algunas columnas de hace meses, nos costaría encontrar alguna diferencia en las conclusiones: ZP y su gobierno siguen siendo auténticos personajes de Ibáñez, primos de Mortadelo y Filemón y por supuesto integrantes infiltrados de la afamada TIA en el gobierno español. Si este gobierno se hubiera encontrado con los mismos chupacabras que no pararon de agitar a la mayoría de los hijos de la LOGSE al final de la legislatura de Aznar, no hubieran llegado ni a tomar posesión.
Nuestro presidente por accidente, que recordemos sigue desgobernando gracias a la bondad infinita del señor Pérez, mas conocido como Carod-Rovira, está cumpliendo a la perfección con el guión que muchos nos imaginamos cuando accedió al poder.
Tan solo en una cosa nos está sorprendiendo y que es, en definitiva, lo que le está salvando: nuestra buena marcha en la economía, mantenida gracias a las manos de un Solbes que comprendió que no había que menear lo que el anterior ejecutivo manejaba con soltura. Pero poco a poco se empiezan a vislumbrar un parón en el horizonte y la prueba nos la da el aumento del paro en el mes de Julio, dato prácticamente histórico pues suele ser un mes creador de empleo. En Septiembre se aprueban los presupuestos y los aliados de Zapatero están con el exprimidor en la mano a la espera de absorberle la poca pulpa que le queda.
No parece que haya pasado un año y medio por los síntomas de desgaste y agotamiento de este gobierno, al que le hace falta desde hace tiempo, mas que un retoque, una auténtica operación de estética. Aznar contaba con su cuaderno azul y de vez en cuando, casi siempre durante el periodo estival, lo desempolvaba para realizar un cambio que inyectaba una crema reparadora de imagen al gobierno de turno. Lo que no sabemos es el por qué Zapatero no ha querido coger su probable cuaderno rosa para mover banquillo. Una solución que si a él no se le ha pasado por la cabeza es por que Rubalcaba todavía no se lo ha transmitido.
ZP no es un dirigente que se haya ganado el respeto ni siquiera de sus propios correligionarios. Cada vez me encuentro con mas socialistas de toda la vida que se apuntan mas a la teoría del “inocente pardillo al que todo esto le viene grande” que la del “astuto estadista maquiavélico”. Es el eterno debate que llevamos desde el principio, por un lado los que apuntan a que es como aparenta y por otro los que apuestan a que detrás se esconde un ser cuya inteligencia superior no está al alcance de un mísero mortal español. Yo sin dudarlo me quedo en el primer grupo.
Nuestro presidente por accidente, que recordemos sigue desgobernando gracias a la bondad infinita del señor Pérez, mas conocido como Carod-Rovira, está cumpliendo a la perfección con el guión que muchos nos imaginamos cuando accedió al poder.
Tan solo en una cosa nos está sorprendiendo y que es, en definitiva, lo que le está salvando: nuestra buena marcha en la economía, mantenida gracias a las manos de un Solbes que comprendió que no había que menear lo que el anterior ejecutivo manejaba con soltura. Pero poco a poco se empiezan a vislumbrar un parón en el horizonte y la prueba nos la da el aumento del paro en el mes de Julio, dato prácticamente histórico pues suele ser un mes creador de empleo. En Septiembre se aprueban los presupuestos y los aliados de Zapatero están con el exprimidor en la mano a la espera de absorberle la poca pulpa que le queda.
No parece que haya pasado un año y medio por los síntomas de desgaste y agotamiento de este gobierno, al que le hace falta desde hace tiempo, mas que un retoque, una auténtica operación de estética. Aznar contaba con su cuaderno azul y de vez en cuando, casi siempre durante el periodo estival, lo desempolvaba para realizar un cambio que inyectaba una crema reparadora de imagen al gobierno de turno. Lo que no sabemos es el por qué Zapatero no ha querido coger su probable cuaderno rosa para mover banquillo. Una solución que si a él no se le ha pasado por la cabeza es por que Rubalcaba todavía no se lo ha transmitido.
ZP no es un dirigente que se haya ganado el respeto ni siquiera de sus propios correligionarios. Cada vez me encuentro con mas socialistas de toda la vida que se apuntan mas a la teoría del “inocente pardillo al que todo esto le viene grande” que la del “astuto estadista maquiavélico”. Es el eterno debate que llevamos desde el principio, por un lado los que apuntan a que es como aparenta y por otro los que apuestan a que detrás se esconde un ser cuya inteligencia superior no está al alcance de un mísero mortal español. Yo sin dudarlo me quedo en el primer grupo.
Joaquín Garrigues Walker: Veinticinco años de ausencia
Hoy 28 de Julio se cumple el veinticinco aniversario de la muerte del político Joaquín Garrigues Walker. El único medio en el que he podido ver algo ha sido en el diario La Opinión de Murcia, por supuesto en su edición impresa, pues ya conocemos su desinterés por la edición electrónica.
Joaquín Garrigues, el único liberal que ha accedido a un puesto importante de responsabilidad junto a Esperanza Aguirre, falleció en el momento que se centraban en él todas las miradas para suceder a Suarez como líder de la derecha liberal española. He dicho suceder en la derecha liberal y creo que no he utilizado bien la expresión correcta, pues Suarez, falangista converso, nunca llegó a ser un auténtico político liberal.
Actualización:
Pido disculpas. La verdad es que está escrito fatal. Esto de mantener una bitácora mientras estas trabajando tiene estas cosas, aunque no sea excusa. Lo único que quería destacar es la figura de Garrigues Walker. Esperanza Aguirre comenzó su andadura política junto a Garrigues. Lo que me extraña, -tan solo soy un principiante en esto del liberalismo y se me escapan muchas cosas (lo siento)-, es que su figura no tenga un mayor protagonismo dentro de los liberales actuales.
Joaquín Garrigues, el único liberal que ha accedido a un puesto importante de responsabilidad junto a Esperanza Aguirre, falleció en el momento que se centraban en él todas las miradas para suceder a Suarez como líder de la derecha liberal española. He dicho suceder en la derecha liberal y creo que no he utilizado bien la expresión correcta, pues Suarez, falangista converso, nunca llegó a ser un auténtico político liberal.
Actualización:
Pido disculpas. La verdad es que está escrito fatal. Esto de mantener una bitácora mientras estas trabajando tiene estas cosas, aunque no sea excusa. Lo único que quería destacar es la figura de Garrigues Walker. Esperanza Aguirre comenzó su andadura política junto a Garrigues. Lo que me extraña, -tan solo soy un principiante en esto del liberalismo y se me escapan muchas cosas (lo siento)-, es que su figura no tenga un mayor protagonismo dentro de los liberales actuales.
...Sobre Bono
De todo lo escrito sobre Bono en estos últimos días, me quedo con este párrafo de Tomás Cuesta que publica La Razón:
' Visto de frente el señor Bono tiene un aire, no sé, ¿cómo se lo diría?, visto de frente el señor Bono tiene un aire que no se puede describir puesto que el señor Bono nunca va de frente. El señor Bono es avieso y esquinado, rapaz y maniobrero y por eso -dime de qué presumes- va por la vida tirándose el pegote y haciendo alardes de franqueza. Sus colegas del Consejo de Ministros lo llevan atravesado en la garganta cual una raspa de arenque y Zapatero, que hace las veces de angelote, simplemente le teme. Al señor Bono le gusta que le adulen y se mira con regodeo en las encuestas como si fueran el espejito mágico de la madrastra cruel de Blancanieves. 'Espejito, espejito mágico ¿verdad que mi índice de popularidad es el más alto del Gobierno?' Y guárdenos Dios de una respuesta negativa porque el responsable del CIS, cualquier día de éstos, se iba a ganar la vida rellenando quinielas (lo cual, dicho sea de paso, no difiere en mucho de sus actuales quehaceres, pero tendría que echarle un punto más de ciencia). El señor Bono es una mezcla de untuosidad empalagosa y de brusca aspereza. Igualito, igualito que un mal queso en aceite. Pero da el pego, que es de lo que se trata: de dárnoslas con queso. El señor Bono reune en un pañuelo lo peor de la izquierda, la doblez, y lo más perverso que alienta en la derecha: ese cojonudismo sin matices, esa ampulosidad de la entrepierna. '
Descanse en paz.El imperio contraataca
No me explico el por qué la gente mira raro cuándo uno se desgañita (aunque vaya un poco doblado) cantando esta canción. Tal y como está la cosa espero que no me inflen a hostias si me pinto la bandera española en la cara para ver el partido de fútbol (y eso que no vivo en Cataluña)
'Hace mucho tiempo que se acabó
Pero es que hay cosas que nunca se olvidan
Por mucho tiempo que pase
1582, el sol no se ponía en nuestro Imperio
Me gusta mucho esa frase
Con los Austrias, y con los Borbones
Perdimos nuestras posesiones
Esto tiene que cambiar
Nuestros nietos se merecen
Que la historia se repita, varias veces
Mira como gana la selección
España está aplastando a Yugoslavia
por 20 puntos arriba
Cambia el rumbo de la evasión
de Cuba van directos a Canarias
y ya no van a Florida
Los McDonalds están de vacas flacas
ha vencido la tortilla de patatas
En Las Vegas no hay Black Jack
solo se juega al cinquillo
y la moda es en rojo y amarillo
Seremos de nuevo un Imperio
Seremos de nuevo un Imperio
Seremos de nuevo un Imperio
Seremos de nuevo'
'Hace mucho tiempo que se acabó
Pero es que hay cosas que nunca se olvidan
Por mucho tiempo que pase
1582, el sol no se ponía en nuestro Imperio
Me gusta mucho esa frase
Con los Austrias, y con los Borbones
Perdimos nuestras posesiones
Esto tiene que cambiar
Nuestros nietos se merecen
Que la historia se repita, varias veces
Mira como gana la selección
España está aplastando a Yugoslavia
por 20 puntos arriba
Cambia el rumbo de la evasión
de Cuba van directos a Canarias
y ya no van a Florida
Los McDonalds están de vacas flacas
ha vencido la tortilla de patatas
En Las Vegas no hay Black Jack
solo se juega al cinquillo
y la moda es en rojo y amarillo
Seremos de nuevo un Imperio
Seremos de nuevo un Imperio
Seremos de nuevo un Imperio
Seremos de nuevo'
Zapatero el Neville Chamberlain de España
No descubro nada, pero quería destacarlo en la bitácora para ver si, como hace la izquierda, a base de machacar se van quedando las ideas. Cuando uno se sumerge en la historia, una práctica que de vez en cuando no está del todo mal, se encuentra con biografías que te reafirman lo de 'la historia se repite'.
Neville Chamberlain, primer ministro británico en los años previos a la II Guerra Mundial y 'enfrentado al expansionismo nazi, aplicó la denominada política de apaciguamiento. Esta política, que entroncaba con la tradicional postura británica favorable a la revisión del Tratado de Versalles, culminó con el Pacto de Munich en septiembre de 1938.
Tras su firma, Chamberlain regresó a Gran Bretaña siendo aclamado como un héroe. La subsiguiente invasión alemana de Checoslovaquia mostró lo errónea que había sido su política.'
Me quedo con la frase de Churchill: 'Habéis elegido el deshonor para evitar la guerra, y al final tendréis el deshonor y la guerra'
Neville Chamberlain, primer ministro británico en los años previos a la II Guerra Mundial y 'enfrentado al expansionismo nazi, aplicó la denominada política de apaciguamiento. Esta política, que entroncaba con la tradicional postura británica favorable a la revisión del Tratado de Versalles, culminó con el Pacto de Munich en septiembre de 1938.
Tras su firma, Chamberlain regresó a Gran Bretaña siendo aclamado como un héroe. La subsiguiente invasión alemana de Checoslovaquia mostró lo errónea que había sido su política.'
Me quedo con la frase de Churchill: 'Habéis elegido el deshonor para evitar la guerra, y al final tendréis el deshonor y la guerra'
Primeras reflexiones tras el debate
Afirmaciones para ver si aquellos que todavía se creen los postulados de Zapatero me los pudieran rebatir, por si yo estoy equivocado:
1.- Hay un pacto anti-terrorista firmado por el PP-PSOE que prohíbe cualquier contacto con los terroristas o partidos que lo apoyen. El pacto fue suscrito por iniciativa de Rodríguez Zapatero. Este pacto ha llevado a la banda terrorista a su peores momentos de la historia.
2.- El gobierno del PSOE recurre ante la justicia las listas de Aukera Guztiak días previos a las elecciones pero no quiere o no puede recurrir las del PCTV. Tras las pruebas e indicios presentados en todos los medios de comunicación, siguen negándose a que la justicia se pronuncie y pasa a reunirse con el brazo político de los terroristas.
3.- Zapatero, utilizando frases demagógicas, acusa al PP de no apoyar al gobierno en la consecución de la paz y querer romper el pacto anti-terrorista, cuando es desde su partido donde se están estrechando relaciones con ETA a pesar de que no se ha anunciado ninguna tregua por parte de esta última y de que es parte fundamental del pacto. ‘Bienvenido al club’ le espetó Puigcercós en el congreso.
4.- La media verónica de Zapatero para desviar la atención, es asumir el: ‘tú mas’ acusando al PP de negociar con ETA, cuando Aznar gobernaba, pese a que Aznar repitió que solo se reuniría con la banda terrorista cuando ésta dejara las armas. En aquellos momentos asistíamos a una tregua declarada por ETA.
5.- Se podría discutir si un acercamiento a la banda y la defensa del diálogo es la mejor posición (tras la situación de la banda con el pacto anti-terrorista yo creo que no). Si es esta la estrategia que quiere seguir Zapatero tendría que tener el coraje político de romper el pacto, pues no está de acuerdo con él. ¿Por qué no lo rompe y accede a negociar con aquellos que chantajean con los atentados?
1.- Hay un pacto anti-terrorista firmado por el PP-PSOE que prohíbe cualquier contacto con los terroristas o partidos que lo apoyen. El pacto fue suscrito por iniciativa de Rodríguez Zapatero. Este pacto ha llevado a la banda terrorista a su peores momentos de la historia.
2.- El gobierno del PSOE recurre ante la justicia las listas de Aukera Guztiak días previos a las elecciones pero no quiere o no puede recurrir las del PCTV. Tras las pruebas e indicios presentados en todos los medios de comunicación, siguen negándose a que la justicia se pronuncie y pasa a reunirse con el brazo político de los terroristas.
3.- Zapatero, utilizando frases demagógicas, acusa al PP de no apoyar al gobierno en la consecución de la paz y querer romper el pacto anti-terrorista, cuando es desde su partido donde se están estrechando relaciones con ETA a pesar de que no se ha anunciado ninguna tregua por parte de esta última y de que es parte fundamental del pacto. ‘Bienvenido al club’ le espetó Puigcercós en el congreso.
4.- La media verónica de Zapatero para desviar la atención, es asumir el: ‘tú mas’ acusando al PP de negociar con ETA, cuando Aznar gobernaba, pese a que Aznar repitió que solo se reuniría con la banda terrorista cuando ésta dejara las armas. En aquellos momentos asistíamos a una tregua declarada por ETA.
5.- Se podría discutir si un acercamiento a la banda y la defensa del diálogo es la mejor posición (tras la situación de la banda con el pacto anti-terrorista yo creo que no). Si es esta la estrategia que quiere seguir Zapatero tendría que tener el coraje político de romper el pacto, pues no está de acuerdo con él. ¿Por qué no lo rompe y accede a negociar con aquellos que chantajean con los atentados?
¿Es tan difícil la autocrítica?
Un largo y pomposo discurso de Zapatero (1 hora y media) lleno de palabrería barata y mentiras díficiles de encajar
Tano antes como Aznar, como ahora con Zapatero, visto lo visto, la autocrítica, aunque ocupe un pequeño lugar dentro de los discursos del debate de la nación, es inexistente. Pero si hablamos ya de un poco de coherencia y de decir la verdad en las afirmaciones de la situación de la nación, lo de Zapatero de hoy no ha tenido nombre.
Destacar como logros: 'Vivienda, Peces Barba, la pluralidad de TVE y la huida de Irak', me parece excesivo. Pero esperemos a la tarde para ver como transcurren las réplicas y dúplicas. Rajoy no puede dejar pasar la oportunidad para afianzarse como jefe sólido de la oposición. Lo contrario nos traería el comienzo del declive de político gallego.
Tano antes como Aznar, como ahora con Zapatero, visto lo visto, la autocrítica, aunque ocupe un pequeño lugar dentro de los discursos del debate de la nación, es inexistente. Pero si hablamos ya de un poco de coherencia y de decir la verdad en las afirmaciones de la situación de la nación, lo de Zapatero de hoy no ha tenido nombre.
Destacar como logros: 'Vivienda, Peces Barba, la pluralidad de TVE y la huida de Irak', me parece excesivo. Pero esperemos a la tarde para ver como transcurren las réplicas y dúplicas. Rajoy no puede dejar pasar la oportunidad para afianzarse como jefe sólido de la oposición. Lo contrario nos traería el comienzo del declive de político gallego.
La filosofía de Zapatero: Suprimirla
No se si de una vez por todas se dará cuena la progresía establecida, tan defensora de la cultura y de la educación, de que el verdadero leiv motiv del PSOE es fabricar patéticos incultos que no razonen mas allá de la telebasura.
'Un sistema educativo que no premia el mérito y no reconoce el trabajo, no es un sistema educativo'
En relación a la LOGSE:
'Es un sistema educativo de las viejas y caducas ideas del marxismo, es decir, que todo el mundo sea igual por decreto. Que nadie pueda destacar y diferenciarse. Que nadie pueda desarrollar una capacidad individual que le haga sentirse o ser distinto del de al lado.'
'Entonces, los listos de los pedagogos que están en sus despachos sentados te dicen: "No, atienda usted a la diversidad y haga usted adaptaciones para todos". ¿Qué me pide usted?, ¿qué vaya con 25 ritmos distintos? Eso es muy fácil sentado en la mesa del departamento de la Facultad de Pedagogía.'
'Aquellos fundamentos de la clase trabajadora, del esfuerzo, el trabajo, el rigor, la ética, la entrega, la generosidad, la fortaleza moral de los trabajadores de antes..., todo eso se ha mandado hoy a tomar por culo y lo que prima es la moto, el pendiente, el coche con los cristales negros y el bacalao a toda hostia'
Todas estas frases estan extraídas de la entrevista que hoy publica periodistadigital.com a Javier Orrico.
'Un sistema educativo que no premia el mérito y no reconoce el trabajo, no es un sistema educativo'
En relación a la LOGSE:
'Es un sistema educativo de las viejas y caducas ideas del marxismo, es decir, que todo el mundo sea igual por decreto. Que nadie pueda destacar y diferenciarse. Que nadie pueda desarrollar una capacidad individual que le haga sentirse o ser distinto del de al lado.'
'Entonces, los listos de los pedagogos que están en sus despachos sentados te dicen: "No, atienda usted a la diversidad y haga usted adaptaciones para todos". ¿Qué me pide usted?, ¿qué vaya con 25 ritmos distintos? Eso es muy fácil sentado en la mesa del departamento de la Facultad de Pedagogía.'
'Aquellos fundamentos de la clase trabajadora, del esfuerzo, el trabajo, el rigor, la ética, la entrega, la generosidad, la fortaleza moral de los trabajadores de antes..., todo eso se ha mandado hoy a tomar por culo y lo que prima es la moto, el pendiente, el coche con los cristales negros y el bacalao a toda hostia'
Todas estas frases estan extraídas de la entrevista que hoy publica periodistadigital.com a Javier Orrico.
¿Prevaricación?
«Si no llama mentirosa a la portavoz de ERC, Rodríguez Zapatero podría haber incurrido en prevaricación; porque resultará que es verdad que ha pagado su investidura de presidente del Gobierno por los votos de Esquerra Republicana con la derogación del trasvase del Ebro. Eso tendría un nombre, que es prevaricación. Habría interpuesto su interés personal de ser presidente por la derogación de un proyecto de evidente interés general. Si esto es cierto, estaríamos ante una clara acción prevaricadora», insistió.
Si como bien declaró Adolfo Fernández y atendiendo a la definición de 'prevaricación' del RAE: 'delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario'. ¿Estaríamos ante un caso de prevaricación tras las declaraciones de la diputada de ERC? (Vía Doce Doce)
Lo que ZP no dice respecto al PCTV
Publicado en elsemanaldigital.com por Pedro Espinosa García
¿Cómo debería calificarse la actitud del Gobierno respecto a la lista electoral del Partido Comunista de las Tierras Vascas? Como mínimo de contemplativa. El clásico afirma que 'la contemplación es un lujo, mientras que la acción es una necesidad'. De ahí que surja desconfianza, puesto que la necesidad es innegable, acerca de las razones del Fiscal General para no actuar contra el PCTV. Otro tanto podríamos decir del ministro de Justicia y su apego al quietismo con la nueva lista de ETA. No son ellos quienes deben decidir si concurren razones o no para situar al margen de la Ley a los filoetarras del PCTV, corresponde resolver al Tribunal Supremo. Afirmar, como hace el ministro López Aguilar, que se le exige al Gobierno un 'ejercicio de irracionalidad', es irrogarse un fracaso que, de producirse, en ningún caso les desprestigiaría. Luego el Gobierno se mantiene en el lujo de la contemplación probablemente debido a razones más inconfesables.
Zapatero participó ayer en un mitin del PSE. Expuso allí lo que a mi juicio es la clave de todo este asunto: ofreció a Ibarretxe un nuevo estatuto con referéndum. Es decir, ZP pretende que el PNV no revalide su mayoría para que Ibarretxe, necesitado del apoyo de López, se mantenga al pairo de proseguir con su descabellado plan. Si los batasunos cuentan con unos 200.000 votos que finalmente van a parar la lista del PCTV, lo que sin duda restaría fuerza a PNV-EA, es posible que se haya logrado la cuadratura del círculo socialista: 1. Maniatar a Ibarretxe. 2. Ofrecerle una poltrona a López y un carguillo menor a Madrazo. 3. Reeditar en el País Vasco el 'todos contra el PP'.
Ahora bien, ¿qué podría ocurrir si los nuevos batasunos sacasen escaños como para decidir? ¿Qué sucedería, por tanto, si Ibarretxe se radicalizara aún más y se aliara con los etarrófilos? Que entraría en escena el indolente Pumpido, convertido de la noche a la mañana en hiperdinámico, y promovería la ilegalización del PCTV. Y no sólo eso, sino que reactivaría ipso facto el recurso sobre Atutxa.
Sea cierta o no la componenda entre el PSOE y ETA, en el fondo subyace un único propósito: que los socialistas ganen tiempo para que Rodríguez siga en La Moncloa. Decía Hubbard que 'un optimista es un fulano que cree que lo que va a pasar tardará en pasar'. Así parece nuestro sonriente ZP, un optimista atolondrado que en lugar de neutralizar a los separatistas prefiere pactar con ellos. Su verdadero talante, más cargado de intrigas que de acciones beneficiosas para el conjunto de los ciudadanos, personifica el lastre con el que toda nación se sobrecarga cuando muchos de sus habitantes han sido deslumbrados por el espejismo de la manipulación mediática.
Zapatero participó ayer en un mitin del PSE. Expuso allí lo que a mi juicio es la clave de todo este asunto: ofreció a Ibarretxe un nuevo estatuto con referéndum. Es decir, ZP pretende que el PNV no revalide su mayoría para que Ibarretxe, necesitado del apoyo de López, se mantenga al pairo de proseguir con su descabellado plan. Si los batasunos cuentan con unos 200.000 votos que finalmente van a parar la lista del PCTV, lo que sin duda restaría fuerza a PNV-EA, es posible que se haya logrado la cuadratura del círculo socialista: 1. Maniatar a Ibarretxe. 2. Ofrecerle una poltrona a López y un carguillo menor a Madrazo. 3. Reeditar en el País Vasco el 'todos contra el PP'.
Ahora bien, ¿qué podría ocurrir si los nuevos batasunos sacasen escaños como para decidir? ¿Qué sucedería, por tanto, si Ibarretxe se radicalizara aún más y se aliara con los etarrófilos? Que entraría en escena el indolente Pumpido, convertido de la noche a la mañana en hiperdinámico, y promovería la ilegalización del PCTV. Y no sólo eso, sino que reactivaría ipso facto el recurso sobre Atutxa.
Sea cierta o no la componenda entre el PSOE y ETA, en el fondo subyace un único propósito: que los socialistas ganen tiempo para que Rodríguez siga en La Moncloa. Decía Hubbard que 'un optimista es un fulano que cree que lo que va a pasar tardará en pasar'. Así parece nuestro sonriente ZP, un optimista atolondrado que en lugar de neutralizar a los separatistas prefiere pactar con ellos. Su verdadero talante, más cargado de intrigas que de acciones beneficiosas para el conjunto de los ciudadanos, personifica el lastre con el que toda nación se sobrecarga cuando muchos de sus habitantes han sido deslumbrados por el espejismo de la manipulación mediática.
La fraila
Por Alfonso Ussía. Publicado en La Razón
La ministra de Cultura, Carmen Calva Poyata, jóvena mujer con una gran responsabilidad en la Gobierna de Zapatera, ha dicho que ha sido "consejera antes que fraila". Divertida y socarrona mujer esta jóvena gobernanta que se mueve como pececilla en la mar y en las procelosas aguas de nuestra intelectualidad.
Desde o desda que fue nombrada ministra no ha hecho o hecha otra cosa que meter la pata, la gamba, la musla y las corvas en todas las charcas y tiestas que ha encontrado o encontrada en su carrera ministerial. Desde o desda la broma de la IVA hasta la última cuchufleta no ha dejado o dejada pasar ocasiona para soltar sus chorradas.
Simultáneamente o simultáneamenta, con las dineras de las impuestas ha llenado o llenada las bolsas de las supuestas directoras y artistas de las pegatinas, en señal o señala de gratitud por las manifestaciones callejeras de protesta por la política de la última Gobierna de Aznar o Aznara, protestas que ahora están calladas porque si abren la boca se quedan sin dinera, sin subvencionas, sin ayudas y sin la presencia de Zapatera en las galas de las estrenas.
La señora Calva Poyatas es responsabla asimisma de la entrega a Caroda Rovira y Maragalla de la Archiva de Salamanca, aunque no ha conseguido o conseguida todavía sacar una sola papela de la bella ciudad castellana. La mejor actuación, hasta la fecha, de la señora Calva Poyata ha sido o sida su posado o posada para la fotografía de las ministras de cuota publicada por una revista, fotografía que dio la vuelta al mundo o munda por la belleza de su composiciona.
Y cuanda se refirió a Cervantes o Cervantas, autora de 'Doña Quijota de la Mancha', de la que se cumplen cuatro centurias en estas calendas, demostró no tener ni puñetera idea de quién era Cervantas y a qué se dedicaba 'Doña Quijota', que era lesbiana porque estaba enomorada de Dulcinea, y esas cosas tan modernas gustan mucha, muchísima, a esta progresista mujer que nos gobierna con guanta de seda y mano de hierra.
Y ahora, para colma, fraila. En plena acometida laica, la señora ministra hace pública su secreta. Que antes de consejera ha sido o sida fraila. Me siento dichosísima al escribir esta columna en homenaja suya, porque es la ministra más inteligenta, sorprendenta, benedicenta y más dada a la esperpenta de la Gobierna española. ¡Qué gracia, qué donaira, qué toda! Es una ciela de mujer.
Si supiera con la cariña que escribo o escriba de ell, nome tendría tanta tirra y menosprecia, y hasta me ofrecería formar parte de la cola que espera ante su despacha para cobrar las dineras de las impuestas. No me defraude o defrauda mi ministra preferida porque puedo o pueda llevarme una disgusta, una soponcia, una patatusa, una sofocona de las de órdaga a la grandísima. No se me entristezca la señora Calva Poyata por la broma de mi escritura. Sepa que ella, y sólo o sola ella, es la mi dama de referencia y preferencia. Sea ministra, consejera, inculta, cervantina, amorosa o fraila.
Desde o desda que fue nombrada ministra no ha hecho o hecha otra cosa que meter la pata, la gamba, la musla y las corvas en todas las charcas y tiestas que ha encontrado o encontrada en su carrera ministerial. Desde o desda la broma de la IVA hasta la última cuchufleta no ha dejado o dejada pasar ocasiona para soltar sus chorradas.
Simultáneamente o simultáneamenta, con las dineras de las impuestas ha llenado o llenada las bolsas de las supuestas directoras y artistas de las pegatinas, en señal o señala de gratitud por las manifestaciones callejeras de protesta por la política de la última Gobierna de Aznar o Aznara, protestas que ahora están calladas porque si abren la boca se quedan sin dinera, sin subvencionas, sin ayudas y sin la presencia de Zapatera en las galas de las estrenas.
La señora Calva Poyatas es responsabla asimisma de la entrega a Caroda Rovira y Maragalla de la Archiva de Salamanca, aunque no ha conseguido o conseguida todavía sacar una sola papela de la bella ciudad castellana. La mejor actuación, hasta la fecha, de la señora Calva Poyata ha sido o sida su posado o posada para la fotografía de las ministras de cuota publicada por una revista, fotografía que dio la vuelta al mundo o munda por la belleza de su composiciona.
Y cuanda se refirió a Cervantes o Cervantas, autora de 'Doña Quijota de la Mancha', de la que se cumplen cuatro centurias en estas calendas, demostró no tener ni puñetera idea de quién era Cervantas y a qué se dedicaba 'Doña Quijota', que era lesbiana porque estaba enomorada de Dulcinea, y esas cosas tan modernas gustan mucha, muchísima, a esta progresista mujer que nos gobierna con guanta de seda y mano de hierra.
Y ahora, para colma, fraila. En plena acometida laica, la señora ministra hace pública su secreta. Que antes de consejera ha sido o sida fraila. Me siento dichosísima al escribir esta columna en homenaja suya, porque es la ministra más inteligenta, sorprendenta, benedicenta y más dada a la esperpenta de la Gobierna española. ¡Qué gracia, qué donaira, qué toda! Es una ciela de mujer.
Si supiera con la cariña que escribo o escriba de ell, nome tendría tanta tirra y menosprecia, y hasta me ofrecería formar parte de la cola que espera ante su despacha para cobrar las dineras de las impuestas. No me defraude o defrauda mi ministra preferida porque puedo o pueda llevarme una disgusta, una soponcia, una patatusa, una sofocona de las de órdaga a la grandísima. No se me entristezca la señora Calva Poyata por la broma de mi escritura. Sepa que ella, y sólo o sola ella, es la mi dama de referencia y preferencia. Sea ministra, consejera, inculta, cervantina, amorosa o fraila.
ORGÍA POLÍTICA
Artículo publicado en minutodigital.com por Jose Juan Cano Vera
'Una inmensa multitud formada por un centenar de jóvenes, cachorros del tripartito catalán, se manifestó delante de la catedral de Barcelona contra esa despreciable antigualla que es la Iglesia católica...El ingenio de los manifestantes convirtió en un fulgor la tarde barcelonesa. 'Cristo gay, Cristo gay' cantaban con entusiasmo...Fatigados de tanto explicar la imbecilidad de la Iglesia, la emprendieron contra el Papa... 'Vamos a quemar a Dios', decían entre alaridos, acompañándose por gestos sexuales obscenos ya en pleno frenesí...'.
La pluma del académico y director de LA RAZON describía recientemente, con amarga ironía, una esperpéntica manifestación de la izquierda catalana. Luis Maria Ansón tan cauto y cáustico pintaba una escena de la actual España caótica, visceral y enloquecida que envilece la vida española. La vida de los españoles que Rodríguez Zapatero se empeña una y otra vez en llamar ciudadanos. Es la existencia de este país nuestro que muy pocos llaman España, abandonada por el Estado gaseoso que troceado en diecisiete comunidades autónomas articula 'El Corte Inglés'. Un Estado que oculta la Enseña nacional, que olvida la música de la película de nuestra historia dos mil veces secular, nuestro Himno nacional, y dispara con ideas mostrencas contra los nacionalismos periféricos aldeanos. Un Estado que tiene un gobierno que permite que cuatrocientos mil vascos huyan de Euskadi, el País Vasco o Vascongadas. Que la Historia de España se enseñe de tapadillo y que la cultura y la lengua española (española, no castellana, porque el castellano es la forma de hablar el español en las Castillas) sufra marginación. Un Estado que se permite el pecado capital político de tener unas Fuerzas Armadas en cuadro mientras miles y miles de islamistas conspiran para dinamitar a nuestra gran Nación. Todo en virtud de una falta de clase política de altura. Una clase política que vive una orgía instalada en la corrupción y la defensa de intereses espúreos, partidistas y materialistas, salvo excepciones que confirman la regla.
Y uno ante este panorama que es catastrofista porque lo es, se pregunta ¿ Libertades para esto?. Para que las drogas rompan familias. Para que el aborto rompa vidas. Para que los matrimonios terminen en divorcios a granel. Para que la permisividad sexual diluya el amor. Para que casi dos millones de parados vivan en la indigencia y la desesperanza. Par que un millón de inmigrantes sin papeles caigan en la depresión y miles de ellos en la delincuencia, y otros en el terrorismo fundamentalista. Para que el terrorismo etarra imponga la ley de la violencia. Para que las Universidades sean fabricas de futuros parados. Para que la Iglesia sufra las consecuencias de un anticlericalismo decimonónico. Y en fin para que el hedonismo se instale en nuestras vidas y el pueblo español sufra una anestesia ideológica que se refleja en elecciones constantes con resultados equívocos y fenicios.
Sí, libertad. Sí, democracia. Sí, libertad de expresión. Pero no estos derechos fundamentales nacidos de una Constitución que estamos sufriendo, que nos conduce a un callejón sin salida, porque España se rompe. Solo es cuestión de tiempo. Lógicamente la pregunta, la gran pregunta es ¿cómo se puede evitar? O ¿tenemos un líder para enderezar el rumbo de la nave española? Es perentorio responder a ambos interrogantes. Yo, ahora, solo me resta llorar lágrimas del alma, como otros españoles refugiados en la soledad, en el exilio de la democracia.
Y para elecciones equívocas, la elección del obispo de Bilbao como presidente de la Conferencia Episcopal Española, un prelado conocido por sus simpatías con las tesis políticas del nacionalismo vasco. El Dr. Ricardo Blázquez y su elección va a originar una polémica nacional de imprevisibles consecuencias. Con todo respeto creo que el Espíritu Santo se ha equivocado en el caso español. Solo nos queda rezar por los obispos que le han votado.
La pluma del académico y director de LA RAZON describía recientemente, con amarga ironía, una esperpéntica manifestación de la izquierda catalana. Luis Maria Ansón tan cauto y cáustico pintaba una escena de la actual España caótica, visceral y enloquecida que envilece la vida española. La vida de los españoles que Rodríguez Zapatero se empeña una y otra vez en llamar ciudadanos. Es la existencia de este país nuestro que muy pocos llaman España, abandonada por el Estado gaseoso que troceado en diecisiete comunidades autónomas articula 'El Corte Inglés'. Un Estado que oculta la Enseña nacional, que olvida la música de la película de nuestra historia dos mil veces secular, nuestro Himno nacional, y dispara con ideas mostrencas contra los nacionalismos periféricos aldeanos. Un Estado que tiene un gobierno que permite que cuatrocientos mil vascos huyan de Euskadi, el País Vasco o Vascongadas. Que la Historia de España se enseñe de tapadillo y que la cultura y la lengua española (española, no castellana, porque el castellano es la forma de hablar el español en las Castillas) sufra marginación. Un Estado que se permite el pecado capital político de tener unas Fuerzas Armadas en cuadro mientras miles y miles de islamistas conspiran para dinamitar a nuestra gran Nación. Todo en virtud de una falta de clase política de altura. Una clase política que vive una orgía instalada en la corrupción y la defensa de intereses espúreos, partidistas y materialistas, salvo excepciones que confirman la regla.
Y uno ante este panorama que es catastrofista porque lo es, se pregunta ¿ Libertades para esto?. Para que las drogas rompan familias. Para que el aborto rompa vidas. Para que los matrimonios terminen en divorcios a granel. Para que la permisividad sexual diluya el amor. Para que casi dos millones de parados vivan en la indigencia y la desesperanza. Par que un millón de inmigrantes sin papeles caigan en la depresión y miles de ellos en la delincuencia, y otros en el terrorismo fundamentalista. Para que el terrorismo etarra imponga la ley de la violencia. Para que las Universidades sean fabricas de futuros parados. Para que la Iglesia sufra las consecuencias de un anticlericalismo decimonónico. Y en fin para que el hedonismo se instale en nuestras vidas y el pueblo español sufra una anestesia ideológica que se refleja en elecciones constantes con resultados equívocos y fenicios.
Sí, libertad. Sí, democracia. Sí, libertad de expresión. Pero no estos derechos fundamentales nacidos de una Constitución que estamos sufriendo, que nos conduce a un callejón sin salida, porque España se rompe. Solo es cuestión de tiempo. Lógicamente la pregunta, la gran pregunta es ¿cómo se puede evitar? O ¿tenemos un líder para enderezar el rumbo de la nave española? Es perentorio responder a ambos interrogantes. Yo, ahora, solo me resta llorar lágrimas del alma, como otros españoles refugiados en la soledad, en el exilio de la democracia.
Y para elecciones equívocas, la elección del obispo de Bilbao como presidente de la Conferencia Episcopal Española, un prelado conocido por sus simpatías con las tesis políticas del nacionalismo vasco. El Dr. Ricardo Blázquez y su elección va a originar una polémica nacional de imprevisibles consecuencias. Con todo respeto creo que el Espíritu Santo se ha equivocado en el caso español. Solo nos queda rezar por los obispos que le han votado.
11-M
Las campanas de Madrid doblan a muerto por las víctimas del atentado del 11 de marzoLos principitos me lo están poniendo difícil
Los príncipes no asisten al Congreso de las Víctimas del Terrorismo en
Colombia, porque tenían que cenar con Joaquín Sabina, los kamaradas Víktor y
Ana y demás estiércol progreta; en el barrio de Chueca, por supuesto.
Y eso con la que está cayendo.
Los que me conocen saben de mi defensa a ultranza de la monarquía contra carros y carretas. Pero estos niñatos me lo están poniendo cada día mas difícil. Es incomprensible su actitud ante los que no dudarían ni un instante en envolverse en la bandera republicana a las primeras de cambio. Como me dice mi amigo Pablo: 'Yo creo que debemos ir preparando el pañuelo blanco para ir a Cartagena a despedir a la troupe. ¡La maldición de Ricardo de la Cierva acecha!'
Atención a lo que me trasladan: 'Cambio de rumbo. Un interesante apunte que también nos reporta ECD. El boicot al Congreso de las víctimas del Terrorismo
en Colombia. Resulta que no sólo no acudió Zapatero, ni mandó a nadie relevante, sino que recomendó a Zarzuela que su Alteza Real el Príncipe de Asturias, Don Felipe de Borbón, no asistiera. No sabemos si coincidió en fechas, pero podría ser -en tono sarcástico- que cambiara la presencia en Bogotá por la cena en Chueca, donde vive Sabina. Nuestro gozo en un pozo.
Dice la información que 'para excusar la inasistencia del Príncipe al congreso de Colombia, desde la Casa Real se trasladó a las autoridades del país que don Felipe no podía viajar debido a que en esos días se celebraba en España el referéndum de la Constitución Europea'. Sigue, para nuestra decepción, explicando que el día de la inauguración del Congreso los Príncipes estaban en Brasil y no cenando con Sabina. Y he aquí que la excusa quedó en evidencia puesto que el Congreso comenzaba el día 23, y el referéndum fue el día 20 de febrero. Pero como nos ha picado la curiosidad hemos empezado a rastrear de que se trataba la dichosa cena progre-real o republicano-monárquica. Paloma Barrientos en El Confidencial contaba este lunes que además de sus Altezas, a la velada también asistieron 'Joan Manuel Serrat y Candela Tifón; Víctor Manuel y Ana Belén, Simoneta Gómez Acebo y José Miguel Fernández Sastrón, compositor y promotor musical'. Dice que 'la cena resultó distendida y agradable, exponiendo los artistas su punto de vista y escuchando los Príncipes con atención y respeto'. Pero resulta que la cena tuvo sus antecedentes. Se trata de otra cena que tuvo lugar el pasado mes de julio en casa de Simoneta Gómez Acabo y José Miguel Fernández-Sastrón. 'De invitados, Joaquín Sabina e Isabel Oliart, dos parejas más, Felipe y Leticia'.
Atención a lo que me trasladan: 'Cambio de rumbo. Un interesante apunte que también nos reporta ECD. El boicot al Congreso de las víctimas del Terrorismo
en Colombia. Resulta que no sólo no acudió Zapatero, ni mandó a nadie relevante, sino que recomendó a Zarzuela que su Alteza Real el Príncipe de Asturias, Don Felipe de Borbón, no asistiera. No sabemos si coincidió en fechas, pero podría ser -en tono sarcástico- que cambiara la presencia en Bogotá por la cena en Chueca, donde vive Sabina. Nuestro gozo en un pozo.
Dice la información que 'para excusar la inasistencia del Príncipe al congreso de Colombia, desde la Casa Real se trasladó a las autoridades del país que don Felipe no podía viajar debido a que en esos días se celebraba en España el referéndum de la Constitución Europea'. Sigue, para nuestra decepción, explicando que el día de la inauguración del Congreso los Príncipes estaban en Brasil y no cenando con Sabina. Y he aquí que la excusa quedó en evidencia puesto que el Congreso comenzaba el día 23, y el referéndum fue el día 20 de febrero. Pero como nos ha picado la curiosidad hemos empezado a rastrear de que se trataba la dichosa cena progre-real o republicano-monárquica. Paloma Barrientos en El Confidencial contaba este lunes que además de sus Altezas, a la velada también asistieron 'Joan Manuel Serrat y Candela Tifón; Víctor Manuel y Ana Belén, Simoneta Gómez Acebo y José Miguel Fernández Sastrón, compositor y promotor musical'. Dice que 'la cena resultó distendida y agradable, exponiendo los artistas su punto de vista y escuchando los Príncipes con atención y respeto'. Pero resulta que la cena tuvo sus antecedentes. Se trata de otra cena que tuvo lugar el pasado mes de julio en casa de Simoneta Gómez Acabo y José Miguel Fernández-Sastrón. 'De invitados, Joaquín Sabina e Isabel Oliart, dos parejas más, Felipe y Leticia'.
QUÉ PUEDES HACER CONTRA EL PLAN IBARRECHE-TERNERA (Y EL SIMILAR DE CAROD-MARAGALL)
Ante los ataques cada vez más graves a la unidad de España,
protagonizados por los mayores enemigos de las libertades, por los que han
reducido a una caricatura la democracia en Vascongadas, en connivencia de
hecho con el terrorismo y con la complacencia de otros partidos, tal vez te
hayas planteado qué hacer como ciudadano. No como miembro o simpatizante de
tal o cual partido, sino como ciudadano, pues lo que está en peligro, es
decir, la UNIDAD DE ESPAÑA Y LA DEMOCRACIA, nos afecta a todos por igual.
En condiciones normales los partidos encauzan mejor o peor las inquietudes
políticas, pero en momentos de crisis la ciudadanía debe movilizarse y no
permitir a los políticos tentaciones de claudicación.
Algunos nos hemos planteando la misma cuestión: Qué hacer. Y hemos
llegado a estas conclusiones:
a) Durante muchos años en las Vascongadas, y todavía en Cataluña, los
enemigos de la democracia y la unidad de España han podido atacar ambas, sin
apenas respuesta, desde los medios de masas, la enseñanza y la propaganda
oficial, con dinero salido de los impuestos de todos. Lo extraño es que con
tanto tiempo y tan poca resistencia no hayan llegado todavía más lejos y
convencido a más gente.
b) Se trata de recuperar el tiempo y el terreno perdidos mediante una
intensa campaña de respuesta y clarificación tomando como ejes las ideas
de ESPAÑA Y DEMOCRACIA. Una demagogia persistente ha hecho creer a muchos
que defender a España tiene algo de vergonzoso, o que la democracia la
representaban mejor unos partidos que la invocan tanto como lo vulneran. Es
muy importante cambiar esta situación, porque de otro modo podríamos
desembocar en el "drama" que ha anunciado irresponsablemente algún político.
c) ¿Cómo se hace esto? Cualquiera puede participar de muchas maneras:
-- Enviando cartas a la prensa o a la radio.
-- Difundiendo por Internet (foros, blogs, correo electrónico) artículos,
ideas, comentarios propios o ajenos, que pongan en evidencia las argucias o
denuncien las arbitrariedades, agresiones y abusos de los nacionalistas.
-- Haciendo lo mismo en centros de trabajo o de estudios, entre vecinos o
amigos etc.
-- Confeccionado o colocando carteles.
Estas cosas y otras que se te ocurran puede hacerlas cualquiera por su
cuenta, y son más efectivas e interesantes de lo que muchos creen. A menudo
nos desalentamos por anticipado pensando que son inútiles, cuando lo inútil
es la inacción. No es hora de recriminaciones por el pasado ni de lamentar
lo que otros hacen o dejan de hacer, sino de movilizarse.
Por otra parte quizá conozcas a personas que piensan igual. Entonces
será más efectivo ponerse de acuerdo con ellas para formar un círculo y
actuar en conjunto, o crear un foro en Internet, una ong, etc.
Esto último es lo que hemos hecho informalmente algunos amigos: un
círculo o asociación informal, sin estatutos ni presidencias ni nada por el
estilo, comprometiéndonos simplemente a trabajar en pro de esas dos ideas:
Unidad y democracia de España. Procuraremos difundir cada día o cada pocos
días un breve texto que pueda servir para mandar a la prensa, o pasar por
correo electrónico, a foros, y demás. Unas veces será de elaboración
propia, otras simplemente algún artículo interesante aparecido en la prensa,
etc.
Te los haremos llegar, y si te parece, puedes colaborar en su difusión o
difundir textos propios. Por favor, difunde también éste, y haznos llegar
tus ideas o iniciativas.
LO IMPORTANTE ES EMPEZAR A ACTUAR. PERMANECER PASIVO ES CONTRIBUIR AL
"DRAMA".
protagonizados por los mayores enemigos de las libertades, por los que han
reducido a una caricatura la democracia en Vascongadas, en connivencia de
hecho con el terrorismo y con la complacencia de otros partidos, tal vez te
hayas planteado qué hacer como ciudadano. No como miembro o simpatizante de
tal o cual partido, sino como ciudadano, pues lo que está en peligro, es
decir, la UNIDAD DE ESPAÑA Y LA DEMOCRACIA, nos afecta a todos por igual.
En condiciones normales los partidos encauzan mejor o peor las inquietudes
políticas, pero en momentos de crisis la ciudadanía debe movilizarse y no
permitir a los políticos tentaciones de claudicación.
Algunos nos hemos planteando la misma cuestión: Qué hacer. Y hemos
llegado a estas conclusiones:
a) Durante muchos años en las Vascongadas, y todavía en Cataluña, los
enemigos de la democracia y la unidad de España han podido atacar ambas, sin
apenas respuesta, desde los medios de masas, la enseñanza y la propaganda
oficial, con dinero salido de los impuestos de todos. Lo extraño es que con
tanto tiempo y tan poca resistencia no hayan llegado todavía más lejos y
convencido a más gente.
b) Se trata de recuperar el tiempo y el terreno perdidos mediante una
intensa campaña de respuesta y clarificación tomando como ejes las ideas
de ESPAÑA Y DEMOCRACIA. Una demagogia persistente ha hecho creer a muchos
que defender a España tiene algo de vergonzoso, o que la democracia la
representaban mejor unos partidos que la invocan tanto como lo vulneran. Es
muy importante cambiar esta situación, porque de otro modo podríamos
desembocar en el "drama" que ha anunciado irresponsablemente algún político.
c) ¿Cómo se hace esto? Cualquiera puede participar de muchas maneras:
-- Enviando cartas a la prensa o a la radio.
-- Difundiendo por Internet (foros, blogs, correo electrónico) artículos,
ideas, comentarios propios o ajenos, que pongan en evidencia las argucias o
denuncien las arbitrariedades, agresiones y abusos de los nacionalistas.
-- Haciendo lo mismo en centros de trabajo o de estudios, entre vecinos o
amigos etc.
-- Confeccionado o colocando carteles.
Estas cosas y otras que se te ocurran puede hacerlas cualquiera por su
cuenta, y son más efectivas e interesantes de lo que muchos creen. A menudo
nos desalentamos por anticipado pensando que son inútiles, cuando lo inútil
es la inacción. No es hora de recriminaciones por el pasado ni de lamentar
lo que otros hacen o dejan de hacer, sino de movilizarse.
Por otra parte quizá conozcas a personas que piensan igual. Entonces
será más efectivo ponerse de acuerdo con ellas para formar un círculo y
actuar en conjunto, o crear un foro en Internet, una ong, etc.
Esto último es lo que hemos hecho informalmente algunos amigos: un
círculo o asociación informal, sin estatutos ni presidencias ni nada por el
estilo, comprometiéndonos simplemente a trabajar en pro de esas dos ideas:
Unidad y democracia de España. Procuraremos difundir cada día o cada pocos
días un breve texto que pueda servir para mandar a la prensa, o pasar por
correo electrónico, a foros, y demás. Unas veces será de elaboración
propia, otras simplemente algún artículo interesante aparecido en la prensa,
etc.
Te los haremos llegar, y si te parece, puedes colaborar en su difusión o
difundir textos propios. Por favor, difunde también éste, y haznos llegar
tus ideas o iniciativas.
LO IMPORTANTE ES EMPEZAR A ACTUAR. PERMANECER PASIVO ES CONTRIBUIR AL
"DRAMA".
La insolidaria Vogue
Publicado en la bitácora Batiburrillo (Ver enlace)
Os animo a entrar dentro del artículo que nuestro amigo Policronio nos regala en su bitácora de Batiburrillo. Merece mucho la pena: La insolidaria Vogue
Zapatero dio plantón en Cartagena al presidente de General Electric porque estaba cansado por la gala de los Goya
Publicado en elconfidencial.com
Nueva y polémica suspensión de un viaje oficial de Rodríguez Zapatero (y ya van...). El presidente del Gobierno anuló a última hora su asistencia a la inauguración, anteayer lunes, de la nueva planta de General Electric Plastics (GEP) en Cartagena, dejando plantado al presidente de una de las mayores multinacionales del mundo, Jeffrey Immelt.
De acuerdo con distintas fuentes, Zapatero había comprometido en firme su asistencia, pero la suspendió el viernes 28, alegando que la ceremonia de entrega de los premios Goya iba a terminar tarde y él se iba a encontrar muy cansado, teniendo, además, que preparar el debate sobre el Plan Ibarretxe celebrado ayer en las Cortes.
La decepción fue general entre la numerosa asistencia que, con el ministro José Montilla como primera autoridad del Estado, se dio cita el lunes para asistir a la inauguración de la segunda planta de policarbonatos del complejo de GEP en La Aljorra, Cartagena, en la que se han invertido cerca de 700 millones de euros, con 250 nuevos puestos de trabajo.
En un tiempo en que España se encuentra amenazada por la deslocalización industrial y cuando quien invierte es precisamente una multinacional norteamericana, la ocasión parecía propicia para un ejercicio de lavado de imagen presidencial, sobre todo tratándose de Murcia, la región más castigada por la suspensión del trasvase del Ebro.
Pero Zapatero sacrificó esos potenciales réditos para no quedar mal con el mundo del cine, que tanto hizo por su triunfo electoral el 14-M, poniendo de relieve las prioridades de su Presidencia. “El asunto es tanto más incomprensible cuanto que el aeropuerto de San Javier está a cinco minutos”, ha señalado a este diario uno de los asistentes, “y, además, podía haber aprovechado el viaje en avión para leer papeles para el debate”.
La ceremonia de inauguración se inició a las 12 de la mañana y terminó a las 2 de la tarde. Directivos de la multinacional, que en España preside Mario Armero, visitaron a Zapatero en Moncloa hace un par de meses para exponerle la importancia del proyecto, en el que GE ha invertido ya 1.700 millones de euros (400 de ayudas oficiales), y pedirle su presencia en el acto.
En dicha reunión se habló del problema que representa el fenómeno de la deslocalización; de la importancia de las inversiones en tecnología como las que realiza GE en su apuesta murciana; de la conveniencia para el presidente ZP de restaurar la imagen de su Gobierno en esta región, la más castigada por la suspensión del trasvase, y, en fin, de contribuir a la necesaria distensión con el amigo americano asistiendo a un acto en el que iba a estar presente la cúpula mundial de GE.
Zapatero se comprometió a ello, pero la entrega de los premios anuales de la Academia del Cine se interpuso en su camino. Armero justificó ante el presidente de la Comunidad murciana, Ramón Luis Valcárcel, y la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, la ausencia del presidente del Gobierno en el acto de inauguración, asegurando que “Zapatero quería estar aquí, pero tiene un debate muy importante en el Parlamento”.
Jeffrey Immelt, menos diplomático, envió un mensaje envenenado al presidente español, señalando que en el año 1989, el entonces presidente de GE, Jack Welch, estrechó la mano del Rey Juan Carlos. “Aquí estaremos los próximos 50 años y quizá más y habrá muchos gobiernos en este período. Estamos acostumbrados a trabajar con gobiernos muy distintos”.
Tanto Armero como Immelt fueron recibidos el mismo lunes por la tarde en Madrid por el vicepresidente y ministro de Economía, Pedro Solbes.
La segunda planta de policarbonatos del complejo de GEP en La Aljorra, “la más competitiva del mundo”, producirá un plástico utilizado en la fabricación de discos compactos, carcasas para móviles y pantallas de televisor, así como faros y techos para vehículos, y que sirve, incluso, para guardar alimentos.
Jeffrey Immelt confirmó que a esta nueva planta seguirá la construcción de “al menos otra”, que fabricará el ultem, un tipo de plástico de alta tecnología y prestaciones, con una inversión de 400 millones de euros. Con ello GE consolidará su apuesta por la comunidad murciana.
De acuerdo con distintas fuentes, Zapatero había comprometido en firme su asistencia, pero la suspendió el viernes 28, alegando que la ceremonia de entrega de los premios Goya iba a terminar tarde y él se iba a encontrar muy cansado, teniendo, además, que preparar el debate sobre el Plan Ibarretxe celebrado ayer en las Cortes.
La decepción fue general entre la numerosa asistencia que, con el ministro José Montilla como primera autoridad del Estado, se dio cita el lunes para asistir a la inauguración de la segunda planta de policarbonatos del complejo de GEP en La Aljorra, Cartagena, en la que se han invertido cerca de 700 millones de euros, con 250 nuevos puestos de trabajo.
En un tiempo en que España se encuentra amenazada por la deslocalización industrial y cuando quien invierte es precisamente una multinacional norteamericana, la ocasión parecía propicia para un ejercicio de lavado de imagen presidencial, sobre todo tratándose de Murcia, la región más castigada por la suspensión del trasvase del Ebro.
Pero Zapatero sacrificó esos potenciales réditos para no quedar mal con el mundo del cine, que tanto hizo por su triunfo electoral el 14-M, poniendo de relieve las prioridades de su Presidencia. “El asunto es tanto más incomprensible cuanto que el aeropuerto de San Javier está a cinco minutos”, ha señalado a este diario uno de los asistentes, “y, además, podía haber aprovechado el viaje en avión para leer papeles para el debate”.
La ceremonia de inauguración se inició a las 12 de la mañana y terminó a las 2 de la tarde. Directivos de la multinacional, que en España preside Mario Armero, visitaron a Zapatero en Moncloa hace un par de meses para exponerle la importancia del proyecto, en el que GE ha invertido ya 1.700 millones de euros (400 de ayudas oficiales), y pedirle su presencia en el acto.
En dicha reunión se habló del problema que representa el fenómeno de la deslocalización; de la importancia de las inversiones en tecnología como las que realiza GE en su apuesta murciana; de la conveniencia para el presidente ZP de restaurar la imagen de su Gobierno en esta región, la más castigada por la suspensión del trasvase, y, en fin, de contribuir a la necesaria distensión con el amigo americano asistiendo a un acto en el que iba a estar presente la cúpula mundial de GE.
Zapatero se comprometió a ello, pero la entrega de los premios anuales de la Academia del Cine se interpuso en su camino. Armero justificó ante el presidente de la Comunidad murciana, Ramón Luis Valcárcel, y la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, la ausencia del presidente del Gobierno en el acto de inauguración, asegurando que “Zapatero quería estar aquí, pero tiene un debate muy importante en el Parlamento”.
Jeffrey Immelt, menos diplomático, envió un mensaje envenenado al presidente español, señalando que en el año 1989, el entonces presidente de GE, Jack Welch, estrechó la mano del Rey Juan Carlos. “Aquí estaremos los próximos 50 años y quizá más y habrá muchos gobiernos en este período. Estamos acostumbrados a trabajar con gobiernos muy distintos”.
Tanto Armero como Immelt fueron recibidos el mismo lunes por la tarde en Madrid por el vicepresidente y ministro de Economía, Pedro Solbes.
La segunda planta de policarbonatos del complejo de GEP en La Aljorra, “la más competitiva del mundo”, producirá un plástico utilizado en la fabricación de discos compactos, carcasas para móviles y pantallas de televisor, así como faros y techos para vehículos, y que sirve, incluso, para guardar alimentos.
Jeffrey Immelt confirmó que a esta nueva planta seguirá la construcción de “al menos otra”, que fabricará el ultem, un tipo de plástico de alta tecnología y prestaciones, con una inversión de 400 millones de euros. Con ello GE consolidará su apuesta por la comunidad murciana.
El hecho empírico de la desaparición de la 'kaleborroka'
Marinto
Lo que sigo sin explicarme es como ante un hecho científicamente probado todavía existen algunos que dudan de las medidas a tomar contra los que atentan al resto de los españoles cuando se pasán la ley por los mismísimos cojones.
Este año se cumple el centenario del descubrimiento de la ley de la relatividad. Dos mas dos todavía son cuatro. Hace unos años existía un tipo de terrorismo, la llamada 'kaleborroka', se legisló contra él y desapareció. El descubrimiento fue mas bien sencillo. Se equiparó los actos vandálicos al terrorismo y las penas para los revoltosos ya no eran las mismas.... ¡anda! -se ha acabado con los chicos díscolos que quemaban autobuses-. Simple, ¿no?
Pues lo que no llego a entender es como, sabiendo que al batir un huevo sale tortilla y si no lo bates se queda en simple huevo frito, no se aplica lo que se tiene que aplicar. Cumplimiento integro de las penas, ningún beneficio carcelario, ningún privilegio, equiparar declaraciones contra la constitución y España a un acto de terrorismo, un poquito de mas mano dura, vamos, pero sin pasarse no vayamos a atentar nosotros contra los derechos humanos.
Esto que reclama hasta el mas común de los mortales, ¿es tan difícil de llevarlo a la práctica?
Como he dicho ya está suficientemente demostrado y probado que esta gente solo actúa por el amariconamiento de nuestras leyes. Reagan ya lo demostró con el comunismo. Ante leyes duras se acobardan. Ya esta bien de tanta progresía inútil que no mueve un dedo y que sigue dudando entre la disyuntiva de aplicar jabón o mano dura.
Este año se cumple el centenario del descubrimiento de la ley de la relatividad. Dos mas dos todavía son cuatro. Hace unos años existía un tipo de terrorismo, la llamada 'kaleborroka', se legisló contra él y desapareció. El descubrimiento fue mas bien sencillo. Se equiparó los actos vandálicos al terrorismo y las penas para los revoltosos ya no eran las mismas.... ¡anda! -se ha acabado con los chicos díscolos que quemaban autobuses-. Simple, ¿no?
Pues lo que no llego a entender es como, sabiendo que al batir un huevo sale tortilla y si no lo bates se queda en simple huevo frito, no se aplica lo que se tiene que aplicar. Cumplimiento integro de las penas, ningún beneficio carcelario, ningún privilegio, equiparar declaraciones contra la constitución y España a un acto de terrorismo, un poquito de mas mano dura, vamos, pero sin pasarse no vayamos a atentar nosotros contra los derechos humanos.
Esto que reclama hasta el mas común de los mortales, ¿es tan difícil de llevarlo a la práctica?
Como he dicho ya está suficientemente demostrado y probado que esta gente solo actúa por el amariconamiento de nuestras leyes. Reagan ya lo demostró con el comunismo. Ante leyes duras se acobardan. Ya esta bien de tanta progresía inútil que no mueve un dedo y que sigue dudando entre la disyuntiva de aplicar jabón o mano dura.
DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA POR SORPRESA. Un plan ficticio como parte de un plan real. El sentido oculto del Plan Ibarretxe.
Os traslado el artículo descubierto en Batiburrillo y situado en paz-digital, que pone los pelos de punta.Impresionante
Vance, 02-01-05/Hace pocos días se aprobó en el Parlamento Vasco, con la ayuda de tres votos de los representantes de ETA, el plan Ibarreche para el País Vasco. El plan Ibarreche, más que un proyecto real, puede ser tan sólo una excusa para organizar un referéndum de "yo me lo guiso y yo me lo como".
Ese referéndum podría ser un pucherazo en su recuento por la sencilla razón de que en él no intervendrían normalmente las Juntas Electorales, que son las que en el estado español garantizan la limpieza del recuento. El recuento lo harían sicarios del PNV, o gentes amenazadas y aterrorizadas por ETA. Por lo tanto, en el referéndum saldrá un número imaginario que nada tendrá que ver con la voluntad de los vascos, sino que será decidido por Ibarreche y por los que mandan en Ibarreche, es decir, por ETA.
Que el PNV es capaz de practicar el pucherazo se evidenció hace pocos días, cuando los presupuestos anuales de la Comunidad Autónoma se aprobaron porque el botón de voto de una diputada regional socialista no funcionó. Atucha, presidente del Parlamento Vasco, se hizo el estúpido ante este hecho. Es normal suponer que desde la misma presidencia de la cámara se había preparado el fallo electrónico; de no ser así, la votación se habría repetido por fallo técnico, y ya somos demasiado mayorcitos como para suponer que estas carambolas son fruto del azar... sobre todo cuando Atucha demuestra no tener vergüenza ni respeto a la democracia.
Resumiendo: la alianza PNV-IU-EA-ETA ya ha practicado un pucherazo. Lo lógico es que siga por ese camino, cometiendo fraude electoral.
Ahora bien: el referéndum vasco puede ser usado como una legitimación del cambio de rumbo estratégico del dúo PNV-ETA. Una mayoría abrumadora (y se pueden asignar por pucherazo hasta el 90%, como hacía Franco, si bien no llegarán a tanto para hacerlo más verosímil), esa mayoría abrumadora les daría alas para declararse independientes por la vía de los hechos consumados y de la inventada "voluntad popular".
Esto significaría que el Plan Ibarreche es un globo vacío, una excusa estratégica para llegar a realizar un referéndum que va a ser trucado. Ésa es su verdadera funcionalidad. Por eso ha recibido tres votos de ETA (la antigua Batasuna), permitiendo así que siga adelante. Porque, si reflexionamos, ¿cómo es posible que ETA vote a favor de un Plan estando en contra de él? Pues porque el plan es sólo una excusa para llegar al referéndum. Despues del pucherazo en éste, cualquier declaración unilateral de independencia estará "democráticamente" justificada. En medio de esa declaración apoyada en el caos, ETA actuaría como ejército interno y externo, es decir: coincidiendo con la declaración unilateral, se produciría uno o dos atentados en algún sitio de España, atentados tremendos del tamaño proyectado del 11-M (miles de muertos), y no hay que descartar que el otro atentado pudiera ir dirigido hacia el Rey para provocar una crisis de Estado que paralice o desconcierte a quienes deben tomar decisiones.
En el interior del País Vasco, impondrían el terror persiguiendo a los ciudadanos remisos a sus planes, y enfrentándose a las Fuerzas de Seguridad del Estado. Para ello posiblemente cuentan con armamento más bien militar que terrorista. Se viene diciendo sin ningún fundamento que ETA está en las últimas desde hace años, pero los hallazgos recientes de grandes arsenales lo desmienten, y lo desmentiría aun más el conocimiento público de la enorme financiación que posiblemente reciba de entidades aparentemente pacíficas, tanto españolas como extranjeras.
Que el gobierno francés haya localizado y se haya incautado de arsenales de guerra convencional (con misiles antiaéreos y antitanques) ha sido interpretado como el final de los recursos armamentísticos de ETA por parte de la propaganda mediática.
Pero el razonamiento debería ser el inverso: si la colaboración del gobierno francés con el español fue total en los últimos años, ¿cómo pudo ETA guardar en territorio francés recursos propios de un ejército sin ser descubiertos?
Por el contrario, la aparición de enormes arsenales cuando en teoría "ya no tenían recursos", lo que indica es que puede haber muchos más recursos bélicos en suelo francés aún escondidos, y que la colaboración de
... (... continúa)Ese referéndum podría ser un pucherazo en su recuento por la sencilla razón de que en él no intervendrían normalmente las Juntas Electorales, que son las que en el estado español garantizan la limpieza del recuento. El recuento lo harían sicarios del PNV, o gentes amenazadas y aterrorizadas por ETA. Por lo tanto, en el referéndum saldrá un número imaginario que nada tendrá que ver con la voluntad de los vascos, sino que será decidido por Ibarreche y por los que mandan en Ibarreche, es decir, por ETA.
Que el PNV es capaz de practicar el pucherazo se evidenció hace pocos días, cuando los presupuestos anuales de la Comunidad Autónoma se aprobaron porque el botón de voto de una diputada regional socialista no funcionó. Atucha, presidente del Parlamento Vasco, se hizo el estúpido ante este hecho. Es normal suponer que desde la misma presidencia de la cámara se había preparado el fallo electrónico; de no ser así, la votación se habría repetido por fallo técnico, y ya somos demasiado mayorcitos como para suponer que estas carambolas son fruto del azar... sobre todo cuando Atucha demuestra no tener vergüenza ni respeto a la democracia.
Resumiendo: la alianza PNV-IU-EA-ETA ya ha practicado un pucherazo. Lo lógico es que siga por ese camino, cometiendo fraude electoral.
Ahora bien: el referéndum vasco puede ser usado como una legitimación del cambio de rumbo estratégico del dúo PNV-ETA. Una mayoría abrumadora (y se pueden asignar por pucherazo hasta el 90%, como hacía Franco, si bien no llegarán a tanto para hacerlo más verosímil), esa mayoría abrumadora les daría alas para declararse independientes por la vía de los hechos consumados y de la inventada "voluntad popular".
Esto significaría que el Plan Ibarreche es un globo vacío, una excusa estratégica para llegar a realizar un referéndum que va a ser trucado. Ésa es su verdadera funcionalidad. Por eso ha recibido tres votos de ETA (la antigua Batasuna), permitiendo así que siga adelante. Porque, si reflexionamos, ¿cómo es posible que ETA vote a favor de un Plan estando en contra de él? Pues porque el plan es sólo una excusa para llegar al referéndum. Despues del pucherazo en éste, cualquier declaración unilateral de independencia estará "democráticamente" justificada. En medio de esa declaración apoyada en el caos, ETA actuaría como ejército interno y externo, es decir: coincidiendo con la declaración unilateral, se produciría uno o dos atentados en algún sitio de España, atentados tremendos del tamaño proyectado del 11-M (miles de muertos), y no hay que descartar que el otro atentado pudiera ir dirigido hacia el Rey para provocar una crisis de Estado que paralice o desconcierte a quienes deben tomar decisiones.
En el interior del País Vasco, impondrían el terror persiguiendo a los ciudadanos remisos a sus planes, y enfrentándose a las Fuerzas de Seguridad del Estado. Para ello posiblemente cuentan con armamento más bien militar que terrorista. Se viene diciendo sin ningún fundamento que ETA está en las últimas desde hace años, pero los hallazgos recientes de grandes arsenales lo desmienten, y lo desmentiría aun más el conocimiento público de la enorme financiación que posiblemente reciba de entidades aparentemente pacíficas, tanto españolas como extranjeras.
Que el gobierno francés haya localizado y se haya incautado de arsenales de guerra convencional (con misiles antiaéreos y antitanques) ha sido interpretado como el final de los recursos armamentísticos de ETA por parte de la propaganda mediática.
Pero el razonamiento debería ser el inverso: si la colaboración del gobierno francés con el español fue total en los últimos años, ¿cómo pudo ETA guardar en territorio francés recursos propios de un ejército sin ser descubiertos?
Por el contrario, la aparición de enormes arsenales cuando en teoría "ya no tenían recursos", lo que indica es que puede haber muchos más recursos bélicos en suelo francés aún escondidos, y que la colaboración de
Vayamos cerrando el año
Para cerrar el año, inserto (espero que con su permiso) el artículo escrito por Policronio en Batiburrillomerece la pena
¡¡¡Feliz año a todo el mundo!!!Policronio/ Si consideramos que la impresión más destacada que Zapatero nos ofrece a algunos es su ambición desmedida por permanecer en el cargo a toda costa, podrían llegar a entenderse sus concesiones a los separatistas catalanes y el sonreírle a su compinche Patxi López ante la propuesta antojadiza de nación para el País Vasco. Pero otras claudicaciones, como las que se han conocido frente a los británicos respecto a Gibraltar o ante los marroquíes sobre el asunto del Sahara y las pateras, resultan inconcebibles desde un punto de vista provechoso, además de ético, tanto para la persona que las ha otorgado como para la nación que ésta representa. Eso sin contar que los desdichados casos del pueblo saharahui o de esos cientos de inmigrantes fallecidos en ruta hacia España representan tragedias humanas, sobre las que el corazón se desgarra al conocerlas, que el tirano marroquí declina solucionar sin que por ello nuestro Presidente deje de sonreír en su presencia.
No hablemos ya de la bajeza que supone el acto cobarde y mentiroso de nuestra retirada de Iraq, invocándose para ello, he ahí la gran mentira, una resolución imposible que España finalmente votó a favor y de la que se aseguraba que no podría producirse a tiempo. Sumemos a ese no hablar anterior, en realidad habría para no callar, la degradación que representa para un país importante como el nuestro el hecho de quedarse poco menos que sin voz ni voto en Europa a cambio de un abrazo con el delincuente Chirac o el calamitoso Schroeder, dos tipos inmorales que llevan camino de apropiarse de la Unión Europea mediante el paripé de endosarnos una constitución antidemocrática que más valdría votarla no una y mil veces mientras no fuese un calco de la americana, esa gran nación abofeteada en ambas mejillas por ZP, una en el propio Iraq y otra en Túnez, porque se cree a salvo de sus jugarretas al contar con un refugio seguro en la SER y en cuanta prensa sectaria alude al talante y al diálogo como si fuesen bienes asimilables a una varita de la virtud que todo lo que toca lo convierte en 'made in Jauja'.
Cuando el talante, si es horroroso como el de Zapatero, no crea más que confusión y desconfianza. ¿No, IZAR? ¿No, sindicatos? Y el diálogo, si el único uso que se hace de él es la propia palabra, se convierten los trasvases en papel mojado y las promesas de desaladoras en pájaros volando, como se acredita fehacientemente en los presupuestos generales del Estado para 2.005, que contemplan unas magníficas partidas reservadas a tal fin y consistentes en cero euros. Repitámoslo: Cero euros para desaladoras, que es el método zapateril con el que el muchacho socialista que nos preside responde a su eslogan vociferado en Murcia y en Valencia, 'aquí habrá toda el agua que haga falta'.
Se hablaba de la SER, que es la cadena radiofónica donde toda falsedad y conciliábulo tienen su asiento, porque es donde se ensalzan 'full time', sobre todo las mañanas del fin de semana, a esos regímenes dictatoriales como el venezolano o el cubano, acerca del segundo de los cuales el tipo que ahora nos manda presentó una resolución en el Parlamento europeo para desbloquear las relaciones con Castro, ese personaje que se escapa, por sobreabundante, del catálogo de la infamia que el grandioso Borges quiso elaborar. Resultado de la resolución: ZP perdió por goleada en Europa (casi en la misma cuantía que Roviretxe en el tema del patín), donde un Parlamento casi inutilizado pero aún no idiotizado decidió que el Tiranosaurio cubano ostentaría esa condición “in aeternum”.
La alusión al inmortal Borges, autor que no suelen citar los locutores de la SER porque lo suyo es hablar con frecuencia de Alberti y otros poetas 'chequistas' que aportaron a las cunetas un gran número de cadáveres durante la Guerra Civil, viene a cuento de ese Frente Popular a quien ahora, apelando a la memoria histórica del bando izquierdista, se pretende convertir nada menos que en paradigma de la libertad. Cuando se sabe que el Frente Popular, o al menos lo sabe quien haya leído a Pío Moa, César Vidal o De la Cierva, entre otros, se comportó durante sus años de gobierno en la República con el mayo
... (... continúa)No hablemos ya de la bajeza que supone el acto cobarde y mentiroso de nuestra retirada de Iraq, invocándose para ello, he ahí la gran mentira, una resolución imposible que España finalmente votó a favor y de la que se aseguraba que no podría producirse a tiempo. Sumemos a ese no hablar anterior, en realidad habría para no callar, la degradación que representa para un país importante como el nuestro el hecho de quedarse poco menos que sin voz ni voto en Europa a cambio de un abrazo con el delincuente Chirac o el calamitoso Schroeder, dos tipos inmorales que llevan camino de apropiarse de la Unión Europea mediante el paripé de endosarnos una constitución antidemocrática que más valdría votarla no una y mil veces mientras no fuese un calco de la americana, esa gran nación abofeteada en ambas mejillas por ZP, una en el propio Iraq y otra en Túnez, porque se cree a salvo de sus jugarretas al contar con un refugio seguro en la SER y en cuanta prensa sectaria alude al talante y al diálogo como si fuesen bienes asimilables a una varita de la virtud que todo lo que toca lo convierte en 'made in Jauja'.
Cuando el talante, si es horroroso como el de Zapatero, no crea más que confusión y desconfianza. ¿No, IZAR? ¿No, sindicatos? Y el diálogo, si el único uso que se hace de él es la propia palabra, se convierten los trasvases en papel mojado y las promesas de desaladoras en pájaros volando, como se acredita fehacientemente en los presupuestos generales del Estado para 2.005, que contemplan unas magníficas partidas reservadas a tal fin y consistentes en cero euros. Repitámoslo: Cero euros para desaladoras, que es el método zapateril con el que el muchacho socialista que nos preside responde a su eslogan vociferado en Murcia y en Valencia, 'aquí habrá toda el agua que haga falta'.
Se hablaba de la SER, que es la cadena radiofónica donde toda falsedad y conciliábulo tienen su asiento, porque es donde se ensalzan 'full time', sobre todo las mañanas del fin de semana, a esos regímenes dictatoriales como el venezolano o el cubano, acerca del segundo de los cuales el tipo que ahora nos manda presentó una resolución en el Parlamento europeo para desbloquear las relaciones con Castro, ese personaje que se escapa, por sobreabundante, del catálogo de la infamia que el grandioso Borges quiso elaborar. Resultado de la resolución: ZP perdió por goleada en Europa (casi en la misma cuantía que Roviretxe en el tema del patín), donde un Parlamento casi inutilizado pero aún no idiotizado decidió que el Tiranosaurio cubano ostentaría esa condición “in aeternum”.
La alusión al inmortal Borges, autor que no suelen citar los locutores de la SER porque lo suyo es hablar con frecuencia de Alberti y otros poetas 'chequistas' que aportaron a las cunetas un gran número de cadáveres durante la Guerra Civil, viene a cuento de ese Frente Popular a quien ahora, apelando a la memoria histórica del bando izquierdista, se pretende convertir nada menos que en paradigma de la libertad. Cuando se sabe que el Frente Popular, o al menos lo sabe quien haya leído a Pío Moa, César Vidal o De la Cierva, entre otros, se comportó durante sus años de gobierno en la República con el mayo
"Nacionalistas templados y españoles vergonzantes"
Declaraciones de Rajoy en alusión a PSE-EE
Hacía bastante tiempo que no leía una frase buena de Mariano Rajoy. Este hombre que a veces parece perdido, aparece y desaparece como el Guadiana. Lo de la oposición tranquila está bien, pero llegar a lo soporífero, a lo aburrido, a lo insulso, creo que perjudica mas que beneficia. Por eso destaco esta frase, aunque debería ser una norma y no una sorpresa el ver a Mariano Rajoy poniendo los puntos sobre las íes o llamando a las cosas por su nombre. ¿Año nuevo, vida nueva?
El catalán auténtico-III (Moraleja)
Inserto artículo escrito por Policronio en la bitácora Batiburrillo sobre las conclusiones a sus artículos sobre el catalán auténtico. Os invito a que leais completo la serie, tan bien escrita, que nos ha dejado en la weblog mencionada.(Para ir a la bitácora pinchar en enlaces)
Lo bueno que tiene insertar un artículo polémico en Batiburrillo es que enseguida acuden los puristas de ambos lados a llamarme la atención. Lo que me deja a huevo (de Pascua), término usado en este caso como unidad para definir el grado de sencillez, el siguiente trabajo ornamental, en el que apenas deberé estrujarme las meninges y por lo tanto sólo será preciso ahondar en los derechos que todo ciudadano posee, al menos de momento, para expresar lo que le venga en gana. Entendámonos, si existe libertad, úsese para lo que a uno se le antoje en el terreno de la hipótesis. Incluso y primordialmente para denunciar la tiranía izquierdista que se avecina o el sectarismo doctrinario de los secesionistas.
Si lo políticamente correcto debe interpretarse como un responder con 'puñaos' de paja a quien te esté apedreando, que además supone ofrecer la otra mejilla y untársela primero de cremita para que no se lastimen los nudillos del tipo violento, conmigo que no cuenten. En ese punto renunciaré a considerarme liberal, en discrepancia manifiesta con el valor, y a residir en este mundo de hipocresías y concesiones ideológicas a terceros conforme a modas indignas. Que se pare Internet que me bajo. La época de los 'contentavillanos' y dadores de razón debe acabar algún día, mejor hoy que mañana. Mejor en esta Navidad que en la siguiente. No estoy dispuesto a darle cuartelillo a quien me raje las ruedas del coche porque en la trasera de mi vehículo lleve un distintivo ovalado con una 'E' en medio. Esa 'E', que por supuesto no significa 'esmirriao' ideológico, más la del carné de conducir y alguna otra seguida de 'spaña' que aparece en mi DNI, me autorizan a creer que soy ciudadano de una nación con todos los papeles en regla. La nación y yo, evidentemente.
He de reconocer que uno, en sus flagrantes limitaciones, no siempre tiene el mismo grado de acierto a la hora de juntar la palabras y expresar alguna idea. Pero si partimos de que Batiburrilo se inserta en un grupo de bitácoras de carácter liberal, donde probablemente se dan todas las tendencias y alguna más, que alguien me explique con argumentos en lugar de opiniones por qué no es correcto escribir sobre el catalán auténtico, puesto que lo que se persigue es (copio aquí una parte de mi propia respuesta a los puristas): 'Dividir a la población en auténticos y adoctrinados. Los primeros para que perseveren, como el señor Puig, los segundos para que como mínimo sepan que les tenemos tomada la medida. Y mucho cuidado, nadie pide que a unos se les conceda la gloria y a otros el infierno, como ellos hacen, que eso sí sería verdadero nazismo. Aquí de lo que se trata es de identificar a cada bando para que nadie se vea machacado por el 'fuego amigo'. De ahí que pida que se consuma cava y se compren colonias Puig. Otra cosa bien distinta sería si Carod fuese el dueño de la Coca Cola, en cuyo caso ya sé que refresco evitaría tomar'.
También se ha anotado algo así en los comentarios al artículo 'El catalán auténtico-I': Un liberal no pondría jamás reparos a que por voluntad de los habitantes de un territorio éste se independizara. Por supuesto que no pongo ningún reparo. Si Cataluña, el País Vasco o el edificio del fondo de la Manga del Mar Menor quieren ser independientes por voluntad de sus habitantes a mí me parecerá de perlas. Pero al tanto, por la voluntad libremente expresada y sin períodos previos de adoctrinamiento, que a mi juicio equivalen a sujetar con cadenas esas voluntades. Nada más alejado de la libertad de decisión de un semejante que su inmersión desde bien pequeñito en un colegio donde han decidido lo que debe ser. ¿Nene, tú qué quieres ser de mayor? Nacionalista y antiespañol, sería casi siempre la respuesta si algunos padres no influyeran dentro de sus hogares en la formación de sus hijos.
Pero desgraciadamente no todos los padres son así de conscientes ni poseen la educación ni el interés adecuados para chequear qué se les enseña a los peques en los colegios. De entrada habría que decir que algunos progenitores, nacionalistas recalcitrantes, se muestran entusiasmados con esa especie de 'Formación del Espíritu Nacionalista' que les administran a sus v... (... continúa)
La campaña contra el cava
Insertamos este artículo aparecido en Libertaddigital para que se opine acerca de la conveniencia o no del boicot al cava y el impulso del brindis con vino de Jumilla. No vayamos ahora a hacer locuras incrementando el consumo de champagne francés
La campaña contra el cava
Acabamos de asistir a un conato de campaña anti cava que podría no ser la última. Es injusto que quien padece en Cataluña se pueda ver directa o indirectamente golpeado precisamente por quienes deberíamos apoyarlos, pero también es verdad que el silencio entre atemorizado e interesado que atenaza a la sociedad catalana sólo se romperá si empiezan a asumir las consecuencias de sus actos. Ningún estímulo ético parece suficiente para alimentar la rebeldía, y no solo por temor. En los territorios dominados por los nacionalismos en España, precisamente los más ricos, este juego diabólico ha sido enormemente rentable. Fijémonos en el caso del País Vasco, que no contribuye a los esfuerzos del resto del país (excepto a través de la Seguridad Social, que ahora quieren romper) pero que se beneficia de las inversiones del Estado en infraestructuras, por no mencionar la reconversión industrial que nos costó lo que no teníamos y que llevó a amputar actividad económica rentable en otros lugares (Sagunto) para mantener a flote allí otra equivalente pero ruinosa. A cambio hemos recibido muertos, desprecios e insultos. Buen negocio.
Con Cataluña no nos ha ido mucho mejor, si tenemos en cuenta que el sistema fiscal ha sido común (aunque cada vez menos). Ya que los dirigentes nacionalistas no han podido ejercer directamente un chantaje de sangre han tenido que conformarse con menos. Pero aún así han drenado recursos para reconversiones industriales e infraestructuras, algunas de ellas financiadas con fondos de cohesión que percibimos gracias a esas otras "regiones" pobres de las que quieren separarse y a las que desprecian. El trasvase desde el Ebro no se ha paralizado, por si no lo sabían, sino que se ha reorientado en parte hacia Barcelona, por mencionar el último sablazo. A pesar de estos réditos han alcanzado un techo con ese modelo de extorsión. Sólo pueden superarlo con un salto cualitativo, y es por eso que ahora exigen un estatus similar al del País Vasco, que no es extrapolable al resto del país simplemente porque significaría la destrucción del Estado. De ahí la asimetría necesaria, pues en cierto sentido no pueden prescindir de España, como el parásito necesita la vida del cuerpo del que se alimenta, aunque sólo sea para que brindemos con cava.
El caso es que la conveniencia hace callar a muchos, pues son muchos los que se han beneficiado de esas extorsiones. Un papel pasivo, mirar para otro lado y no querer saber nada de política, actitud culposa en todo caso, ha sido suficiente para participar del botín que otros conquistaban con actitudes más explícitas. Pero el miedo se hace difícil de tragar si no hay réditos, y es lógico y natural que en el resto del país se vaya acumulando un hastío que conduzca a una situación de equilibrio tarde o temprano. ¿Qué esperaban? Las asimetrías se pueden crear con relativa facilidad, pero sostenerlas es difícil. Cuando todos asumamos las consecuencias de nuestros actos mediremos mejor lo que hacemos, y lo que dejamos de hacer. Los nacionalistas han amenazado en alguna ocasión con imponer un etiquetado que deje claro el "made in Catalunya". No caerá esa breva.
Zapatero no quiere dormir fuera de la Moncloa. ¿Se hace pipí en la cama?
Marinto
Efectivamente, nuestro presidente Zapatero ha cambiado otra costumbre del anterior gobierno. Según se dice en todos los medios y rumores generalmente aceptados, a nuestro “bambi de la selva” no le gusta dormir fuera del palacio de la Moncloa. Sí, como lo leen. Se va a ver a Putin, al mismísimo Moscú, para demostrar a todos los españoles que hasta incluso le reciben en otros países distintos a Mongolia, se coge el avioncillo por la mañana temprano y lo que es mas normal, le da un pequeño plantón al soberano (lo del soberano va sin coñas) ruso. Son muchas las causas por las que ZP no quiera dormir fuera de “casa”. O realmente no puede dejar pasar una noche sin darse un voltio con su mujer por la cama -desde que dejó de practicar el onanismo ya no es el mismo-, o bien, se hace pipí en la cama. Vamos, se mea. Yo me decanto por la segunda, no por que doña Sonsoles no se merezca lo de la vuelta, sino porque a pesar de estar estrujándome el poco cerebro que me queda, no consigo encontrar otra explicación a tal pequeño disparate. ¿No será lo que nos pasa a la mayoría, que es que uno no deposita como en la casa donde reside? No quiero excederme en lo escatológico, pero es que, coño, no me lo explico.
CRISTINA NARBONA & CARMEN DE MAIRENA
Marinto
Carmen de Mairena es el nombre por el que se hace llamar uno de los freekes que pululan con asiduidad en el programa que el rogelio (como diría Capmany) Sardá posee en la cadena de televisión Tele 5. Es un transexual de tercera que de vez en cuando se vanagloria a la hora de enseñar los adelantos que su cuerpo ha tenido que sufrir con la cirugía estética y por su capacidad asombrosa a la hora de aletear su lengua. Tras repasar su currículo, no tenía mas intención que la de destacar su tremendo parecido con la ministra de medio ambiente Cristina Narbona. Ya sé y no hace falta que nadie me recuerde que la mofa y el ataque personal son actitudes propias de las políticas de izquierda mas chabacanas e inmorales tipo Alfonso Guerra. Y que ahora mismo estaría cayendo en su juego si realmente me estuviera mofando o atacándola personalmente. Ni una cosa ni la otra. Tan solo quería decir que se parecen un huevo. Nada más. De todas formas, y para los mas suspicaces, imagino que a la ministra no le importa parecerse físicamente a un marica operado que con todo el derecho del mundo aparece de vez en cuando por la tele basura. Digo que no le importará por lo bien que le cae esta gente dado su interés en la integración de los marginados y el respeto al diferente del que presumen los sociatas. No es lo mismo comparar a Aznar con Hitler como hizo el grupo Prisa que a Cristina Narbona con Carmen de Mairena. Encontrar un parecido físico no es comparar personalidades. Y es que la verdad, se parecen un huevo. Jó, Borrell, que suerte tienes.
Intervención completa del ex presidente del Gobierno, José María Aznar, en su la apertura de su comparecencia ante la Comisión de Innvestigación del 11-M a petición del grupo Popular.
(Libertad Digital)
Congreso de los Diputados
Lunes, 29 de noviembre de 2004
Sr. Presidente,
Sras. y Sres. Comisionados.
Cuando el Congreso acordó constituir esta Comisión, me dirigí al Presidente del Grupo Parlamentario Popular para transmitirle mi plena disposición a comparecer.
Hoy lo hago con la responsabilidad que siempre he querido imprimir a mis acciones, con el deber de cooperación con el Parlamento que alcanza a todos los ciudadanos y con un deseo auténtico de que esta Comisión pueda cumplir sus objetivos en beneficio de la seguridad de los españoles y de la lucha contra el terrorismo.
Como saben ustedes, no tengo cargo ni responsabilidad política alguna. No soy diputado, ni senador. No tengo fuero, privilegio parlamentario, ni inmunidad de ningún tipo. Tampoco los he buscado, ni antes, ni ahora. Mi testimonio seguirá el mismo formato que el de todos los comparecientes que me han precedido.
Quiero dejar constancia de mi apoyo, ya sin duda modesto, a la iniciativa de mi partido, el Partido Popular y de su grupo parlamentario al solicitar la creación de esta Comisión de Investigación.
Me felicito de que sea el Partido Popular el que haya sentado un precedente tan relevante. Me parece una gran muestra de calidad democrática que pocas semanas después de perder el gobierno, el partido vencido en las urnas tome la iniciativa para que el Parlamento examine los terribles hechos a los que tuvimos que enfrentarnos el 11 de Marzo.
Hasta donde yo puedo recordar nunca un ex Presidente de Gobierno había comparecido ante una comisión de investigación creada a iniciativa de su Partido. Seguramente, ha habido también en nuestra historia reciente asuntos de relevancia para los principios democráticos, la actuación del gobierno, y la responsabilidad política que, sin embargo, no han tenido el mismo tratamiento. Precisamente por ello, valoro la importancia de la iniciativa tomada por el Partido Popular, y el mandato que esta comisión tiene que cumplir. A ello deseo que contribuya mi testimonio.
Al comparecer para hablar de los atentados del 11 de Marzo, quiero en el propio inicio de mi intervención recordar a las víctimas y a sus familias. A todos los que perdieron su vida, o su integridad física. A los que han sufrido las consecuencias psicológicas y emocionales de aquella brutalidad. A sus familias que han tenido que afrontar la pérdida injusta de seres queridos.
Quiero recordar en ellas a las víctimas de todos los terrorismos que hemos sufrido, igualadas todas por la brutalidad y la injusticia de su sacrificio y su dolor. Todas son acreedoras de nuestra solidaridad y nuestro apoyo. Ninguno podremos olvidar, -nadie debe olvidar-, las imágenes que contemplamos el 11 de Marzo.
La memoria de las víctimas ha sido un impulso moral y político determinante en la lucha contra el terrorismo. Tanto su recuerdo, como los valores que las víctimas representan, estoy convencido que deberán seguir guiando los esfuerzos para librar a nuestras sociedades de la peor amenaza que hoy tienen que afrontar. Siempre he creído que la lucha sin descanso contra el terrorismo, sin tregua y sin concesiones, es nuestra gran deuda; la deuda permanente con los que han muerto por el odio y el fanatismo criminal de los terroristas.
El 11 de Marzo, tres días antes de unas elecciones generales, España sufrió un horrible ataque del terrorismo islámico que significó el asesinato de 192 personas, cientos de heridos y una brutal conmoción en la sociedad.
¿Qué hizo el Gobierno que yo presidía?
Pues bien, sin temor a que la realidad de aquellas horas me desmienta, el resumen de la actuación del gobierno es que en 60 horas,
1. El gobierno garantizó la normalidad de la vida ciudadana,
2. El gobierno movilizó todos los medios para asegurar la atención y la asistencia a las víctimas y sus familiares.
3. El gobierno impulsó la investigación rápida y eficaz de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que dos días después de los atentados llevó a la detención de varios de los presuntos autores materiales.
4. El gobierno informó con una celeridad y una transparencia sin precedentes en una investigación de estas características;
5. Y el gobierno aseguró las condiciones necesarias para que el domingo día 14 se pudieran celebrar con normalidad las elecciones generales, como así ocurrió.
Evidenteme... (... continúa)
Confidenciales en internet
Publicado en periodistadigital.com
El Confidencial Digital
La Voz de Galicia expulsa al fotógrafo Xurxo Lobato por colaborar con El País y otros medios que compiten con el diario
Xurxo Lobato ha sido despedido de La Voz de Galicia. Según ha podido conocer ECD, la razón hay que buscarla en sus regulares colaboraciones con El País y otros suplementos dominicales que se distribuyen encartados en periódicos gallegos, que compiten con la cabecera para la que trabajaba. Su labor profesional le valió el pasado año el premio Ortega y Gasset de Fotografía. Actualmente parte de su obra se expone en el Photomuseum Winterthur de Suiza y en una sala de la calle Serrano de Madrid. Hace apenas diez días, el redactor jefe de fotografía de La Voz de Galicia fue expulsado de la tradicional cabecera sin que apenas trascendieran las causas. En el entorno periodístico de la región se ha comentado la posibilidad de que todo estuviera relacionado con su colaboración como fotógrafo en un reportaje, publicado por el diario del Grupo PRISA, sobre la mujer del empresario gallego, Amancio Ortega. Este extremo no ha podido ser confirmado. Desde La Voz de Galicia se explica que el motivo que desencadenó el despido ha sido la colaboración del fotógrafo con otros medios sin el oportuno permiso y utilizando, además, material fotográfico del archivo del periódico.
El Confidencial
El PSOE también apoya a la familia: Almunia encuentra acomodo laboral para su esposa en Bruselas
El traslado obligado a la gris y burocrática Bruselas del ex dirigente socialista ha hecho que Milagros Candela haya dejado su querido Madrid para acompañar a su marido en esta aventura europea. Con una dilatada carrera como profesora de Genética en la Facultad de Biología de la Universidad Complutense, además de haber sido miembro de la Comisión Nacional de Bioseguridad y presidenta de la Asociación para la Reflexión y Acción Feminista, Candela no ha aguantado mucho encerrada en casa y ha decidido buscarse la vida. Después de algunos intentos por encontrarla acomodo en la Embajada de España en Bélgica, opción que no fructificó por la oposición de algunos diplomáticos, Almunia ha podido hacer algo por la felicidad de su señora. Al final, Candela tendrá un hueco como consejera en la Representación Diplomática Permanente de España en Bruselas (REPER), cargo al que accederá en próximas fechas.
El Semanal Digital
El día más feliz de José Antich al frente de "La Vanguardia"
De manera sencilla, pero implacable en los detalles, el director preparó la larga estancia de los Príncipes de Asturias, Don Felipe y Doña Letizia, en la nueva sede de "La Vanguardia". La noche anterior, Don Felipe y Doña Letizia acudieron a la residencia oficial del presidente de la Generalitat para cenar con el presidente, Pasqual Maragall, y su esposa, Diana Garrigosa. Luego los Príncipes pasearon tranquilamente por el barrio gótico en una noche fresca pero deliciosamente mediterránea. Los Príncipes tuvieron la oportunidad de conocer también al consejero delegado, Antoni Cambredó, y Carlos Gutiérrez, director general corporativo, los dos ejecutivos de confianza y hombres fuertes en la gestión de la casa. Don Felipe y Doña Letizia fueron después los invitados personales del director, en su despacho de la 7, la planta noble del grupo. Fue el comienzo del día más feliz de José Antich. Porque desde entonces comenzó como un reloj una larga visita a una Redacción, unida y desenfadada, enormemente profesional, en donde el liderazgo firme pero siempre sensato de Antich ha acabado con las capillas y clanes, así como con que se pisen las buenas ideas.
Hispanidad
Nada cambia con el PSOE: el Gobierno Zapatero aumenta la deuda de RTVE
Las promesas socialistas para modificar la financiación de la televisión pública español de RTVE, se ha quedado en agua de borrajas. El Gobierno Zapatero ha autorizado la mayor emisión de deuda del ente público en toda su historia: 1.200 millones de euros en bonos que se colocarán entre inversores institucionales. Lo más curioso de los mercados financieros actuales es que una empresa en quiebra, como es RTVE, obtiene las máximas calificaciones de solvencia por parte de las agencias de riesgo (Moodys le ha concedido AAA y Standard and Poor´s AA+) simplemente porque se trata de una empresa pública, es decir, el Estado es el que paga.
P... (... continúa)
www.murcialiberal.es
Murcialiberal se creó a los pocos meses del advenimiento del Zapatiense. Leo y escucho más que escribo y hablo. Actualizo cuando puedo, más bien poco. Soy Manolo Marín, Diplomado en Ciencias Empresariales. Gerente de una empresa familiar. Miembro del Instituo Juan de Mariana desde su fundación y también de la Sociedad de Estudios Políticos de la Región de Murcia
Archivos | RSS | Estadísticas | Admin
Correo electrónico: marinto( a )telefonica.net
El vídeo de la semana
"Lección de economía"
Fragmento de un episodio de El Ala Oeste de la Casa Blanca
usuarios en líneaArchivo
Archivos
- Noviembre 2009
- Octubre 2009
- Septiembre 2009
- Agosto 2009
- Julio 2009
- Junio 2009
- Mayo 2009
- Abril 2009
- Marzo 2009
- Febrero 2009
- Enero 2009
- Diciembre 2008
- Noviembre 2008
- Octubre 2008
- Septiembre 2008
- Agosto 2008
- Julio 2008
- Junio 2008
- Mayo 2008
- Abril 2008
- Marzo 2008
- Febrero 2008
- Enero 2008
- Diciembre 2007
- Noviembre 2007
- Octubre 2007
- Septiembre 2007
- Agosto 2007
- Julio 2007
- Junio 2007
- Mayo 2007
- Abril 2007
- Marzo 2007
- Febrero 2007
- Enero 2007
- Diciembre 2006
- Noviembre 2006
- Octubre 2006
- Septiembre 2006
- Agosto 2006
- Julio 2006
- Junio 2006
- Mayo 2006
- Abril 2006
- Marzo 2006
- Febrero 2006
- Enero 2006
- Diciembre 2005
- Noviembre 2005
- Octubre 2005
- Septiembre 2005
- Agosto 2005
- Julio 2005
- Junio 2005
- Mayo 2005
- Abril 2005
- Marzo 2005
- Febrero 2005
- Enero 2005
- Diciembre 2004
- Noviembre 2004
Enlaces
Enlaces
Cambio climático
Educación
Internacional
Liberalismo
- 1812
- Asturiasliberal
- Batiburrillo
- Con Propiedad
- Contando Estrelas
- Desde el exilio
- Empresas Políticas
- Ferhergon
- Intelib
- Jesús Huerta de Soto
- La hora de todos
- La libertad y la ley
- La Frase Progre
- Lady Godiva
- Liberalismo online
- Libertad en tiempos convulsos
- Libremente
- Pandemonio
- Red Liberal
- Sobre la Red 2.0
- Todo un hombre de estado
- Joshep Splatz
Libros
Murcialiberal
Murcia
- El Alcázar de Murcia
- Crónicas Murcianas
- Pablo Molina en Libertaddigital
- José Antonio Martínez Abarca en Libertaddigital
- Wunderk
- Guillamón sostenible
- El Mentidero
- El Concilio Ibérico
- La Espingarda
- La Pecera: El blog de Juan Antonio Megías
- El blog de Javier Orrico
- La Opinion
- El Faro
- Doce Doce
- La Economía
- Real Murcia, S.A.D.
- Achopijo
- Sociedad de Estudios Políticos de la Región de Murcia
- Ciudadanos para el Progreso
- No (ha) lugar
- Antonio Rentero
- La Verdad
- Comer en Murcia
- Vivir en el filo
- Así está Murcia
- 500viviendas.com
- Murcia.com
- El Historias
- Un blog y punto
- Mi bancalico
- Hora de pensar
- Apuntes en libertad
- La bitácora del Moñino
- El Otro Lao
- Ventiblog
- Ganas de escribir (Santiago Delgado)
- Mi Tontódromo
- El Contragolpe
Sátira
Otros
Campañas e Instituciones
Campañas o instituciones que Murcialiberal apoya activamente
Chorradas varias
Powered by Blogia
|
| Estadisticas Gratis |
My blog is worth $5,080.86.
How much is your blog worth?
| Blog: |
| Murcialiberal |
Topics: |
| Política, Liberal, Murcia |