Quería escribir algo sobre el tratado europeo, pero cuando uno se encuentra con este post, que nos ha dejado Smith en su bitácora de Batiburrillo, hay que rendirse ante la evidencia...
1- Porque no es una Constitución, sino un Tratado.
2- Porque es más una carta otorgada que una Constitución.
3- Porque el refrendo es meramente consultivo y no vinculante.
4- Porque un voto mayoritario negativo no garantiza que se paralice.
5- Porque incluso un voto mayoritario favorable, no garantiza que no se modifique luego.
6- Porque no ha existido un clima 'constituyente'.
7- Porque no posee un mínimo de calor europeísta.
8- Porque no se define nada sobre Europa ni el europeísmo.
9- Porque no surge del ciudadano, sino del Poder: una construcción vertical, de arriba abajo.
10- Porque se ha pasado por alto el principio ateniense de que 'absolutamente todos los ciudadanos participen en la constitución'.
11- Porque el equipo de Giscard ha admitido exclusivamente las enmiendas de los gobiernos europeos, y no del Parlamento Europeo.
12- Porque se han marginando las propuestas minoritarias, degradando el proceso constituyente.
13- Porque no se alza desde el poder constituyente.
14- Porque es una Constitución sin Estado.
15- Por la oscuridad y el secreto en la decisión 'constituyente' y en su elaboración.
16- Porque es una simple exhibición impúdica de un poder burocrático para fijar sus intereses.
17- Porque no se ha consultado previamente.
18- Porque no se han elegido representantes por Estados para elaborar la Constitución.
19- Porque la voluntad popular ha sido suplantada por la de unos cuantos tecnócratas.
20- Porque se pide refrendo de los Estados, aunque éstos no la han elaborado.
21- Porque no se ha invitado a los Estados a debatir sobre la libertad política en Europa.
22- Porque los partidos políticos han evitado cualquier tipo de debate interno.
23- Porque la sociedad no ha tenido un debate general abierto y profundo.
24- Porque materias enteras no han sido debatidas ni por políticos ni por la opinión pública.
25- Porque la naturaleza jurídica del Tratado deja bastante que desear.
26- Porque el cuerpo político de la Constitución no está definido.
27- Porque no sabemos cuál es el límite de la ampliación de los países sujetos a la Constitución.
28- Porque se ha escrito de manera apresurada y no suficientemente contrastada.
29- Porque no alza definitivamente el poder político de una potente UE.
30- Porque no es norma suprema ni emana de un poder soberano.
31- Porque no contiene una definición del modo de existencia de la comunidad política.
32- Porque la palabra 'soberanía' no aparece en el texto.
33- Porque tampoco se garantiza debidamente la separación de poderes.
34- Porque es un texto excesivamente largo (448 artículos), prolijo y farragoso.
35- Porque está alejada de la mayoría de la sociedad.
36- Porque la ciudadanía desconoce el texto sobre el que se le va a pedir que emita una opinión.
37- Porque el texto es tan complejo, que no se puede explicar de cara a un referéndum.
38- Porque no se puede explicar en los colegios, a diferencia de lo que sucede en los EEUU.
39- Porque el referéndum se ha concebido como un sarcasmo de consulta democrática.
40- Porque pasará sin pena ni gloria, sin legitimidad democrática y sin poder constituyente.
41- Porque no existe igualdad de medios oficiales para el 'sí' y para el 'no'.
42- Porque los organismos públicos sólo hacen campaña a favor del 'sí'.
43- Porque la campaña manipuladora por el 'sí' es una ofensa a la inteligencia.
44- Porque los pronunciamientos a favor del 'sí' se sostienen sobre idílicas brumas.
45- Porque los partidarios del 'no' apenas tienen cauces para defender su postura.
46- Porque, ¿qué pasaría si saliera el 'no'?
47- Porque se quiere tachar de radical a quien vote 'no'
48- Porque la propaganda gubernamental no es ni seria ni acertada.
49- Porque Gobierno, PSOE y oposición no quieren que haya debate.
50- Porque se apela al plebiscito para que se refrende un tratado previamente impuesto.
51- Porque los intelectuales que nos aconsejan que votemos 'sí' están comandados por Los del Río, Loquiello, Gabilondo, Luis del Olmo, Cruyff, Butragueño, etc.
52- Porque se publicita en campos de fútbol y en Gran Hermano.
53- Porque, al igual que sucedió en el referéndum de Maastrich -caso de Dinamarca- da igual resultado que salga, porque saldrá adelante.
54- Porque se arguye que aunque no sea buena, hay que votarla. Seguramente no es buena.
55- Porque el 'no' a esta Constitución es un 'sí' a Europa.
56- Porque el 'no' a esta Constitución es un 'sí' a una España fuerte en Europa.
57- Porque el referéndum se está planteando como un rechazo a los valores liberales y en favor del populismo, del socialismo, del intervencionismo y de la demagogia.
58- Porque la Constitución parece más bien obra del socialismo europeo
59- Porque está llena de vagos desideratums, calculadas ambigüedades y deliberadas omisiones.
60- Porque la Arcadia que prometen los 'europeístas' queda desmentida en decenas de especificaciones de la Constitución.
61- Porque el referéndum del 20F está planteado como una segunda vuelta del 14M.
62- Porque Zapatero va a usar el referéndum como una moción de confianza a su gestión.
63- Porque el Gobierno socialista pretende adquirir un plus de legitimidad.
64- Porque el PSOE está haciendo una utilización partidista del referéndum.
65- Porque el proyecto de Constitución supone una claudicación de las sociedades europeas ante sus clases políticas, situadas en coordenadas antidemocráticas.
66- Porque la Constitución otorga a la UE excesivos poderes.
67- Porque se mantiene la distancia de la UE respecto de la democracia.
68- Porque no se da respuesta a la división de poderes.
69- Porque no se analiza como se debe el asunto de la libertad política.
70- Porque los cauces de representación de la UE no están claros.
71- Porque prima la burocracia -lejana, anónima y descontrolada- sobre la ciudadanía.
72- Porque aleja los centros de decisión.
73- Porque se consolida la estructura política de minorías distantes.
74- Porque se perpetúa el déficit democrático de la UE.
75- Porque no se fomenta el europeísmo, sino el europapanatismo.
76- Porque las cabezas rectoras de la UE siguen formando parte de las mismas entidades políticas que dominan Europa desde 1945. No ha habido ninguna 'Perestroika' que haya saneado el ambiente político europeo.
77- Porque se exhibe una legitimidad democrática inexistente.
78- Porque se niega cualquier reforma con profundidad.
79- Porque las cuestiones decisivas no han sido debatidas.
80- Porque los Estados se convierten en una sola entidad política y jurídica cuya legitimidad nace de su propia carta fundacional.
81- Porque se desprecia la concepción tradicional de los Estados-nación.
82- Porque se consolida un pseudofederalismo que omite la soberanía de los Estados nacionales.
83- Porque la Constitución europea es fruto del jacobinismo, no del europeísmo.
84- Porque no se ha mantenido de la tradición europea más que los viejos vicios.
85- Por la escasa visión de futuro que demuestra el texto.
86- Porque no se observan verdaderas estructuras políticas modernas.
87- Porque se mantienen muchos de los defectos funcionales de las instituciones.
88- Porque las bases constitucionales apenas cambian respecto a las anteriores bases políticas.
89- Porque se ha realizado una distribución ad hoc del poder siguiendo los Tratados anteriores.
90- Porque no se ha planteado una verdadera democracia para Europa.
91- Porque el texto está plagado de asertos optimistas y voluntaristas, v.g. arts. I-46 y I-49, sobre la 'democracia participativa' y la transparencia institucional.
92- Porque el voluntarismo impreso no se traduce en propuestas concretas.
93- Porque se acumulan incoherencias, contradicciones y aberraciones jurídicas.
94- Porque no se crea una clase política o una élite democrática para el conjunto de Europa.
95- Porque la política queda reducida a la competencia entre partidos.
96- Porque predominan los aspectos demagógicos y plebiscitarios.
97- Porque los políticos 'centristas' europeos imponen un proyecto antiliberal. Lagarto, lagarto…
98- Porque el texto ofrece la apariencia francesa de su expresión grandilocuente, resaltando derechos y diluyendo el debate sobre la estructura de poder.
99- Porque no se aprecia una identidad solidaria que conjugue los intereses comunes de los países.
100- Porque la nueva Constitución no sólo no simplifica la estructura pasada, sino que la mantiene.
101- Porque el intervencionismo es una constante de la Constitución.
102- Porque la ciudadanía sigue estando alejada de los representantes europeos.
103- Porque las instituciones europeas escapan al control de la ciudadanía.
104- Porque las instituciones europeas carecen de la legitimidad de origen necesaria para el establecimiento de los poderes que ellas pretenden acaparar.
105- Porque el Parlamento Europeo no puede presentar proposiciones de ley, ni aprobar normas legislativas por sí mismo, ni puede nombrar al jefe de la Comisión.
106- Porque se consolidan innumerables organismos ya existentes y otros: Comité de los Representantes Permanentes de los Gobiernos de los Estados miembros (artículo I-24); Comité de las Regiones (artículo I-32); Comité Económico y Social (artículo I-32); Agencia Europea de Defensa (artículo I-41); Comité Económico y Financiero (artículo III-192); Comité de Empleo (artículo III-208); Comité de Protección Social (artículo III-217); Organización común de los mercados agrícolas (artículo III-228); Comité Consultivo adjunto a la Comisión sobre Transportes (artículo III-244); Comité permanente sobre seguridad interior (artículo III-261); Comité Político y de Seguridad (artículo III-307); Cuerpo Voluntario Europeo de Ayuda Humanitaria (artículo III-321); Comité para candidatos al Tribunal de Justicia y Tribunal General (III-357). Aparte del público Banco Europeo de Inversiones (III-393 y Protocolo correspondiente; obsérvese que, al igual que en el BCE, las decisiones se toman por mayoría, la norma de la UE), se mencionan fondos existente y la creación de nuevos, tales como el Fondo Social Europeo para el empleo (artículo III-219), el Fondo de Cohesión para el medio ambiente y las redes de infraestructura del transporte (artículo III-223) y 'uno o varios' fondos agrícolas (artículo III-228).
107- Porque resta soberanía a los estados miembros y se le transfiere a la burocracia de la UE.
108- Porque las decisiones de Bruselas son determinantes y las leyes de la UE están por encima de las leyes promulgadas por los parlamentos nacionales.
109- Porque se consolida un proceso dirigista que hasta el momento estaba matizado por la capacidad de los Estados de llevar a cabo estrategias propias.
110- Porque se confiere privilegios a grupos de gente, en detrimento de los derechos individuales.
111- Porque la prosperidad dependerá cada día más de los caprichos de los burócratas planificadores en Bruselas.
112- Porque no se establece una división precisa entre los poderes de los gobiernos nacionales y los de la UE.
113- Porque los poderes de la UE se extienden sobre áreas significativas que sobre las que los Estados todavía tienen amplias competencias.
114- Porque la UE se convierte en un macroestado con excesivas atribuciones para la eurocracia.
115- Porque la nueva UE supone una carga impositiva adicional importante.
116- Porque se prima la idea del cartel económico frente a la libre competencia.
117- Porque se mantienen los arancelismos y los subsidios.
118- Porque se apuesta por el prohibicionismo ambiental y laboral.
119- Porque la concepción del mercado no es la del 'libre' mercado, sino la del 'equilibrado' (Preámbulo y artículos III-233, III-394), 'sostenible' (Preámbulo y artículos I-3, II-97, III-119, III-292), 'racional' (artículos III-151, III-227), 'armonioso' (artículos III-220, III-314), 'progresivo' (artículos III-168, III-287) e incluso 'estable' (artículo III-394).
120- Porque no garantiza suficientemente algunos derechos.
121- Porque se centra más en los países que en los ciudadanos.
122- Porque nos oponemos a algunos de los principios informan la Constitución.
123- Porque diferencia hombres y mujeres.
124- Porque no concreta el límite de la soberanía de los estados que componen la UE.
125- Porque la UE no apuesta por una auténtica unidad política de Europa.
126- Porque se propone una Europa relativista y sin fundamentos claros.
127- Porque no es una Constitución primordialmente liberal.
128- Porque no se defienden los valores tradicionales europeos.
129- Porque no aparece por ninguna parte la raíz democristiana de los primeros movimientos europeístas, especialmente el de Robert Schumann.
130- Porque la expresión 'propiedad privada' no se cita en el texto ni una sola vez.
131- Porque el art. II-77 reconoce la propiedad pero limita ese derecho conforme a la 'utilidad pública' y el 'interés general', igual que hace nuestra Constitución Española en aras a la 'función social'.
132- Porque la palabra 'mercado' aparece en la mayoría de los casos como un sitio donde intervienen los políticos.
133- Porque no se propicia la independencia del Banco Central Europeo dado que la política monetaria no busca sólo la estabilidad de precios sino 'apoyar' la política económica de la Unión (artículos I-30, III-177, III-185, y Protocolo correspondiente, artículo 2).
134- Porque otorga a la UE poderes excesivos sobre los ciudadanos.
135- Porque el artículo II-62 no garantiza el derecho a la vida íntegramente.
136- Porque no se garantiza la libertad de enseñanza.
137- Porque no se garantiza el derecho de la familia.
138- Porque el derecho estatal queda sujeto al derecho europeo.
139- Porque parte esencial de la política exterior queda en manos de la UE.
140- Porque se configura una Europa burocrática, esclerótica, dirigista y absorbente.
141- Porque en el artículo I-46.3 no se concreta cómo dar cauce a la participación ciudadana en la vida democrática de la UE.
142- Porque en el artículo I-46.4 se defiende la función de los partidos políticos de dimensión europea en detrimento de los partidos políticos nacionales.
143- Porque se pretende guardar un equilibrio entre los fondos de cohesión y su supresión.
144- Porque se va a elegir un Defensor del Pueblo Europeo.
145- Porque el artículo II -70 mezcla la libertad coloca al mismo nivel la libertad de pensamiento, conciencia y religión.
146- Porque abunda la vaga fraseología políticamente correcta, incluyendo referencias al 'desarrollo sostenible', 'solidaridad entre generaciones' y 'economía social de mercado'.
147- Porque la parte II dedica un título (III) a la 'Igualdad', y otro (IV) a la 'Solidaridad'.
148- Porque no aborda el fenómeno de la inmigración ni sus repercusiones.
149- Porque es ambigua en la defensa de muchos derechos fundamentales.
150- Porque el Parlamento no elige ni a la Comisión, ni al Consejo, ni a la Presidencia.
151- Porque la Constitución no refleja los intereses españoles.
152- Porque supone un serio revés para España respecto a la buena negociación obtenida en Niza.
153- Porque, si no se ratifica la Constitución, sigue en vigor el Tratado de Niza.
154- Porque votar 'no' a esta Constitución es decir 'sí' al Tratado de Niza.
155- Porque España pierde el peso que Aznar había conseguido en Niza.
156- El Tratado de Niza ya representó un sacrificio para España, logrando un número de votos mayor, pero a cambio de ceder escaños en el Parlamento. La nueva Constitución mantiene el número de escaños bajo, pero reduce el número de votos en el Consejo de Ministros.
157- Porque España pierde los fondos de cohesión que se habían acordado en Niza.
158- Porque España y Polonia pierden poder de decisión y somos los grandes perjudicados.
159- Porque según la Regla de Penrose y los Índices de Poder de Banzhaf un ciudadano español pesa menos en el Consejo que uno de Alemania, Francia, Letonia, Luxemburgo…
160- Porque el Tratado está hecho a la medida de Francia, Alemania, Inglaterra e Italia.
161- Porque España puede quedar en una mera comparsa del eje franco-alemán.
162- Porque los países siguen defendiendo sus intereses geoestratégicos particulares.
163- Porque no conjuga el atlantismo de Inglaterra con los intereses de Alemania y Francia.
164- Porque sigue sin garantizarse que una nueva crisis del estilo Perejil, España vaya a contar con el apoyo de la UE.
165- Porque es una Constitución básicamente secularista.
166- Porque está hecha a la medida de la masonería.
167- Porque ha sido redactada una 'Convención' pseudojacobina.
168- Porque el equipo redactor ha sido dirigido el grado 33º Valery Giscard d´Estaing.
169- Porque Giscard ha impuesto el modelo constitucional francés, bastante excepcional en Europa.
170- Porque se ha desoído una voz social tan relevante como la de las Iglesias cristianas europeas.
171- Porque el enfoque dado a los valores de la UE en el artículo I-2 es descaradamente masónico.
172- Porque no se menciona a Dios en ninguna parte del texto.
173- Porque el lenguaje y las ideas empleadas tienen un claro trasfondo masónico.
174- Porque hace tabla rasa del pasado cultural, religioso e histórico de Europa.
175- Porque en un continente esencialmente cristiano, el texto no alude a nuestras raíces cristianas.
176- Porque se priva a la UE de las necesarias referencias morales para dotarse de un orden sustantivo de principios y valores que la pueda guiar en el concierto mundial de las naciones.
177- Porque los artífices de la Constitución han mostrado públicamente su desafección a la religión mayoritaria en Europa.
178- Porque en el preámbulo se hace una referencia a la 'Tierra', bajo un enfoque inconfundiblemente masónico.
179- Porque en los arts. I-52.2: 'La unión respetará asimismo el estatuto reconocido, en virtud del Derecho interno, a las organizaciones filosóficas y no confesionales' y 'Reconociendo su identidad y aportación específica, la Unión mantendrá un diálogo abierto, transparente y regular con dichas iglesias y organizaciones' se hace una referencia palmaria a la mencionada sociedad secreta.
180- Porque se ha desvirtuado el espíritu de los fundadores de la UE (Monet, Gaspieri, Schumann.…) a favor del espíritu masónico de los notorios cofrades Chirac y Giscard.
181- Porque Giscard protegió el entramado terrorista etarra durante los años más duros.
182- Porque algunos países miembros de la UE -caso Bélgica- siguen sin extraditar terroristas.
183- Porque, aunque en el artículo I-1 se afirma que la UE está abierta a todos los Estados europeos que respeten sus valores, se piensa incorporar a Turquía.
184- Porque en España se ha escamoteado a la ciudadanía el debate sobre Turquía.
185- Porque la Unión va a dejar de ser 'Europea' en cuanto Turquía entre a formar parte de ella.
186- Porque el caso turco puede extenderse a medio plazo, por ejemplo, a Marruecos.
187- Porque Turquía es tan europea como España africana.
188- Porque no garantiza políticamente la integridad territorial de España.
189- Porque no garantiza una ayuda para la defensa de la integridad territorial española.
190- Porque, en caso de secesión de una parte de nuestro territorio, otros países de la UE se limitarían a defender sus intereses.
191- Porque, en España se está fomentando una doble inestabilidad: cesión de competencias a la UE y al País Vasco y Cataluña.
192- Porque Zapatero, que juega con la unidad de España, nos presenta la Constitución como garantía de esa unidad que él pone en juego.
193- Porque no garantiza ni afirma derechos reconocidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos.
194- Porque representa un retroceso en la defensa de los derechos humanos.
195- Porque establece prohibiciones disparatadas e irrealizables.
196- Porque prohíbe determinados tipos de discriminación, sin especificar situaciones.
197- Porque hay que suplir la cobardía del PP, que no quiere ser tachado como partido euroescéptico o antieuropeo.
198- Porque FJL, IV y CV hacen campaña a favor del 'no'.
199- Porque el PNV está a favor del Tratado.
200- Porque Moratinos hace campaña a favor del 'sí'.
