Murcialiberal

'Vía Mises Institute llego a esta interesantísima entrevista del Der Spiegel a un joven economista kenyata, James Shikwati, acerca de la ayuda al Tercer Mundo. La traduzco por su enorme interés. Veréis que demole perfectamente el mito de la ayuda externa y dibuja todas sus nefastas consecuencias (algo que los aburguesados europeos son incapaces de comprender mirando unas lacrimosas imágenes televisivas que sólo enseñan una parte muy sesgada de la realidad):

SPIEGEL: Mr. Shikwati, el encuentro del G8 en Gleneagles versará sobre la ayuda para el desarrollo en África.

Shikwati: ... Por el amor de Dios, detened eso.

SPIEGEL: ¿Detenerlo? Las ricas naciones occidentales quieren eliminar el hambre y la pobreza.

Shikwati: Semejantes pretensiones han perjudicado nuestro continente durante los últimos 40 años. Si las naciones occidentales realmente quieren ayudar a los africos, deberían terminar con esas horribles ayudas. Los países que más ayudas han recibido son también los que están en una situación más lamentable. A pesar de los miles de millones que se han arrojado sobre África, el continente permanece en la pobreza.

SPIEGEL: ¿Tiene una explicación para tal paradoja?

Shikwati: Las enormes burocracia son financiadas a través del dinero en ayudas para el desarrollo, con lo que se promueve la corrupción y la autocomplaciencia, a los africanos se les enseña a ser mendigos, no a ser independientes. Además, la ayuda de los países desarrollados debilita todos los mercados locales y socava el espíritu empresarial que tan desesperadamente necesitamos. Es tan absurdo como suena: la ayuda al desarrollo es una de las razones que explican los problemas de África. Si Occidente cancelara las transferencias, los africanos de a pie ni siquiera se darían cuenta. Sólo los funcionarios y burócratas lo lamentarían. De ahí que sean ellos mismos quienes sostengan que el mundo dejaría de girar sin la ayuda a África.

SPIEGEL: Incluso en un país como Kenya, hay gente que muere de hambre cada caño. Alguien los tendrá que ayudar.

Shikwati: Sí, pero tienen que ser los propios kenyatas quienes ayuden a esa gente. Cuando hay una sequía en una región de Kenya, nuestros políticos corruptos deliberadamente claman por más ayuda. Esta petición llega al Programa de Alimentos de la ONU -una agencia repleta de apparatchicks que se encuentran en la absurda situación de, por un lado, dedicarse a luchar contra el hambre mientras que, por otro, confrontarían el desempleo allí donde el hambre fuera finalmente eliminado- Naturalmente ellos aceptarán tramitar esta petición de ampliar la ayuda. Incluso suele ser frecuente que pidan más dinero del que los gobiernos originariamente solicitaron. Entonces remiten esta petición a la sede central y, poco después, miles de toneladas de cereales son remitidas a África.

SPIEGEL: ...cereales que proceden sobre todo de los grandes subsidios europeos y americanos a sus granjeros.

Shikwati: ... y al mismo tiempo, los cereales van a parar al puerto de Mombasa. Una porción de los cereales va directamente a las manos de políticos sin escrúpulos que luego lo entregan a sus clientes políticos para impulsar su próxima campaña electoral. Otra porción del envío va a parar al mercado negro donde el mercado se vende a precios extremadamente bajos. Los granjeros locales tienen que dejar de usar sus azadas; nadie puede competir con el Programa de Alimentos de la ONU. Y precisamente porque los granjeros se hunden ante esta presión, Kenya no tendrá reservas para confrontar una futurible hambruna el año próximo. Es un ciclo simple pero fatal.

SPIEGEL: Pero si el Programa de Alimentos no hiciera nada, la gente moriría de hambre.

Shikwati: Lo dudo mucho. En un caso así, los kenyatas, para variar, estarían forzados a iniciar relaciones comerciales con Uganda o Tanzania y comprar allí su comida. Este tipo de comercio es vital para África. Nos forzaría a mejorar nuestras propias infraestructuras, mientras que haríamos nuestras fronteras -trazadas por los europeos, no lo olvidemos- más permeables. Nos serviría también para fomentar leyes que favorecieran el libre mercado.

S

Manolo Marín / Mucho se está hablando sobre el polémico proyecto urbanístico de Puerto Mayor. Debo de ser un poco suicida, ya que debo ser de los pocos que se manifestaría pacíficamente enfrente de ecologistas y de seguidores del mas rancio socialismo para reclamar un puerto deportivo decente para la Región de Murcia, aunque intuyo que no aguantaría de pie mas de un suspiro. Hay unos que solo predican y otros que actúan.

El socialismo nos vende un supuesto amor por el medio ambiente, cuando son otros los que sin darse tantos golpes en el pecho se muestran mas eficaces a la hora de practicar un ecologismo realista que no destruye el bienestar del individuo. Me acuerdo cuando de pequeño me tenía que coger mas fuerte a la mano de mi madre cuando pasaba por el Puente de los Peligros, ya que la putrefacción hacía que se me doblaran las piernas. Era la época socialista, los mismos que se reían cuando el PP desde la alcaldía de Murcia se propusieron la regeneración del río cuando accedió al poder. ¿Desde cuando no se veían cañas de pescar a las orillas del Segura a su paso por Murcia y en el mes de Junio?

Pero a lo que iba que me pierdo. El proyecto de Puerto Mayor es una de la mas interesantes inversiones turísticas que se esta realizando ahora mismo en Murcia. Según un informe del Area de Estudios de la Fira de Barcelona: 'la existencia de un mayor parque náutico ha obligado a multiplicar la oferta de amarres en puertos y dársenas deportivas, hasta 315 puertos en otoño de 2004, 41 más que el año anterior'. Turespaña, sociedad estatal controlada por el ¿gobierno? Zapatero, ha decidido que el turismo náutico sea uno de sus objetivo prioritarios para este año 2005. Supongo que para esto se tendrá que construir diques, ganarle terreno al mar, cargarse unas cuantas poseidonias y joderles el paso a unos cuantos pececillos de colores. La Junta de Andalucía está estudiando mas de 60 actuaciones para incrementar de sus 12.097 puntos de atraque actuales a los 25.000 en 2016 y precisamente no está gobernada por los 'asesinos ecológicos del PP'. Podría seguir con Cataluña con mas de 30.000 puntos de amarre y con un circo, llamado Forum o algo así, que se montó en Barcelona ganándole terreno al mar o por el caso de Aguilas, para poner un ejemplo mas cercano, que proyecta otra 'barbaridad ecológica'.

La justicia ha paralizado las obras. Y yo no voy a poner en duda ahora a los jueces. La paralización ordenada por el TSJ afecta, según nos contaba José Clemente el pasado 22 de Junio en las páginas de La Razón, a las obras que se realizan en suelo de titularidad estatal no las restantes. Las lanzas de todas formas siguen en todo lo alto y el empresario, si no se cansa, tendrá que rentabilizar al máximo su proyecto y no por eso habrá que ponerlo en la diana, pues además de ganar un dinero de lo mas legítimo provocará un incremento del turismo de calidad y de riqueza en esta nuestra comunidad. Pero tendrá que hacerlo solo, pues en los políticos apoltronados en despachos con aire condicionado y que no paran de complicarle la vida al ministro Montilla no va a encontrar ayuda. Una ayuda que tan solo consistiría en no molestar.

Por eso me gustaría enarbolar la bandera en defensa de la libertad junto a Tomás Maestre en un momento en el que nadie lo apoya para derrotar ideológicamente a los ciudadanos sandías –verdes por fuera y rojos por dentro- y a los políticos mas interesados en desgastar que en buscar el desarrollo de sus ciudadanos.

'Muy felices se las prometían los fotógrafos de prensa miembros de la Asociación profesional regional de Murcia en vísperas de la inauguración de su exposición anual, resumen de lo mejor de sus trabajos durante el año 2004. Por aquel entonces, todavía ignoraban la capa de 'censura' que se les venía encima.

La exposición se inauguró el pasado 27 de junio, pero, para sorpresa de los ejecutivos de la Asociación, el director de la Obra Social de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) en Murcia, Juan Mouliá, se tomó la libertad de retirar las 'cartelas' que, a modo de cortos textos provocativos, acompañaban cada una de esas fotografías

La noticia no tiene desperdicio y aquí la teneis completa en elconfidencial.com

Aquí teneis otro magnífico artículo de Pablo Molina en Libertaddigital. El que haya gente todavía que considere a Marx como un gran filósofo es para reflexionar un poco mas sobre la educación que se está recibiendo.

Por cierto. Siempre he aconsejado el diario La Razón por sus artículos de opinión, pero los miércoles va a ser la bomba, pues Pablo debuta con caballos en la edición murciana. De aquí a nada lo veremos confirmando la alternativa en Madrid. La cantera se mueve. Jaime Campmany puede descansar tranquilo.

Hoy 28 de Julio se cumple el veinticinco aniversario de la muerte del político Joaquín Garrigues Walker. El único medio en el que he podido ver algo ha sido en el diario La Opinión de Murcia, por supuesto en su edición impresa, pues ya conocemos su desinterés por la edición electrónica.

Joaquín Garrigues, el único liberal que ha accedido a un puesto importante de responsabilidad junto a Esperanza Aguirre, falleció en el momento que se centraban en él todas las miradas para suceder a Suarez como líder de la derecha liberal española. He dicho suceder en la derecha liberal y creo que no he utilizado bien la expresión correcta, pues Suarez, falangista converso, nunca llegó a ser un auténtico político liberal.

Actualización:
Pido disculpas. La verdad es que está escrito fatal. Esto de mantener una bitácora mientras estas trabajando tiene estas cosas, aunque no sea excusa. Lo único que quería destacar es la figura de Garrigues Walker. Esperanza Aguirre comenzó su andadura política junto a Garrigues. Lo que me extraña, -tan solo soy un principiante en esto del liberalismo y se me escapan muchas cosas (lo siento)-, es que su figura no tenga un mayor protagonismo dentro de los liberales actuales.