Murcialiberal

En el momento de leer estas líneas, con toda probabilidad ya se haya producido el fallecimiento del mejor Papa de los últimos tres siglos en la Historia de la Iglesia Católica (no en vano esta página se creó bajo su advocación, como pueden Ustedes advertir echando un simple vistazo a su portada).

La elección de Wojtila para el trono de Pedro se produjo en unas circunstancias críticas para la Iglesia. Eran los tiempos en los que triunfaba la tesis paulina del accidentalismo, según la cual, la Iglesia debía acostumbrarse a convivir con la corriente ideológica dominante entre las clases dirigentes occidentales, relativizando su mensaje evangélico hasta hacerlo compatible con el marxismo imperante.

En España, eran los tiempos de Cuadernos para el Diálogo, empresa intelectual del exministro franquista Ruíz Giménez (a quienes los periodistas falangistas llamaban 'Sor Intrépida') cuyo objetivo era estrechar lazos entre el cristianismo y el marxismo, o de Calvo Serer, otro meapilas empeñado en demostrar que Cristo era comunista y cantaba La Internacional en la intimidad. Por no hablar de la ORT, organización bien cercana al clero, que compartía 'platajuntas' democráticas con grupos partidarios del terrorismo, sin que a sus epígonos las sotanas se les arrugaran ni una miajita. Eran los tiempos, en fin, en los que una marabunta de curitas progres, con sus melenitas, sus barbitas y su buen rollito gilipuertas convirtieron la casa de Dios en un pisito de soltero, mientras que el taranconismo y sus obispos, casi en su totalidad procedentes del nacional-catolicismo aunque entonces tocara renegar de él, vaciaban a mansalva los seminarios españoles hasta dejarlos más limpios que una patena. La solemnidad de la liturgia clásica dio paso a un festival ecuménico eminentemente hortera, que provocaba erisipela en los pocos creyentes que iban quedando. Albert Boadella lo dejó muy bien escrito en sus memorias: 'Lamentablemente, cuando se corta una tradición, se descomponen los códigos con gran celeridad; por eso hoy en día el conocimiento de la comunicación ritual en los clérigos es nulo. Las ceremonias religiosas acostumbran a ser desoladoras, y, en vez de orientar hacia la divinidad, expresan descarnadamente un estado de decadencia monumental de la Institución'

En Hispanoamérica, la teología de la liberación no es que hubiera triunfado, es que la Iglesia Católica ya no se entendía en aquellas tierras sin esa adherencia doctrinal. Y por encima de todo, estaba la URSS, un imperio comunista que a finales de los 70 parecía aún extremadamente sólido, amenazador y expansionista; y eso que su vicario en España era el botarate de Carrillo, de cuyo obituario, servidor, lo confieso de paso, está deseando ocuparse.

En conjunto, el panorama era como para echar a correr pero Karol Wojtila, puesto en la tesitura de llevar el báculo de Pedro le echó... un par de cojones.

La caída de la tiranía comunista soviética es, en gran parte, mérito de este Papa que ahora se muere. El movimiento 'Solidaridad' de rebeldía ante el gobierno títere soviético en Polonia siempre contó con su apoyo expreso. Es más, cuando el gobierno de Jaruzelsky endureció la represión hasta desarticular la formación de Lech Walessa, la Iglesia Católica, con el firme soporte de Juan Pablo II ocupo su lugar en primera línea de batalla y siguió animando a los ciudadanos a rebelarse contra la tiranía.

La supresión de las desviaciones doctrinales post-conciliares y la metida en vereda de los curas sudamericanos de sotanita, hisopo y kalasnikov (memorable la imagen de Wojtila abroncando a un acojonado Ernesto Cardenal, clérigo y ministro del gobierno sandinista, durante su viaje a Nicaragua, al que sólo le faltó calzarle un par de hostias), son otros hitos de su pontificado que es conveniente reseñar.

Pero por encima de todo, las dos cosas que más debemos agradecer a Juan Pablo II son haber puesto coto a la maldita música de los Beatles con letritas meapilas, tan comunes en las parroquias de los setenta, y que por una vez, Lorenzo Milá haya aparecido presentando el telediario con traje y corbata (negra, además, en señal

Marinto/ Erase una vez, una diputada de la Asamblea Regional de Murcia, socialista para mas señas, que deja su móvil en su casa, con tal desgracia que el travieso de su hijo (siempre hay niños que lo paguen), juguetón él, se pone a jugar con el móvil de mamá y manda un mensaje (sms por si hace falta aclararlo) que previamente había recibido de alguna persona mala y sin escrúpulos. El mensaje, del tipo 'pásalo' al que tan aficionados son los dirigentes socialistas, contenía una pequeña mofa, escarnio, afrenta, o como cada uno quiera verlo, a los católicos que ahora mismo lloramos la muerte del Papa y a la implicación de los medios de comunicación en esta noticia.

La diputada se llama Begoña García Retegui y esto no es un cuento sino la triste realidad. Por lo que parece, según ha denunciado el Partido Popular, tienen pruebas suficientes y como la diputada lo sabe, no ha tenido mas remedio que admitirlo, para a continuación poner al niño como escudo ante el mas que previsible lío que se espera. Valiente decisión.

¿Cómo debería calificarse la actitud del Gobierno respecto a la lista electoral del Partido Comunista de las Tierras Vascas? Como mínimo de contemplativa. El clásico afirma que 'la contemplación es un lujo, mientras que la acción es una necesidad'. De ahí que surja desconfianza, puesto que la necesidad es innegable, acerca de las razones del Fiscal General para no actuar contra el PCTV. Otro tanto podríamos decir del ministro de Justicia y su apego al quietismo con la nueva lista de ETA. No son ellos quienes deben decidir si concurren razones o no para situar al margen de la Ley a los filoetarras del PCTV, corresponde resolver al Tribunal Supremo. Afirmar, como hace el ministro López Aguilar, que se le exige al Gobierno un 'ejercicio de irracionalidad', es irrogarse un fracaso que, de producirse, en ningún caso les desprestigiaría. Luego el Gobierno se mantiene en el lujo de la contemplación probablemente debido a razones más inconfesables.

Zapatero participó ayer en un mitin del PSE. Expuso allí lo que a mi juicio es la clave de todo este asunto: ofreció a Ibarretxe un nuevo estatuto con referéndum. Es decir, ZP pretende que el PNV no revalide su mayoría para que Ibarretxe, necesitado del apoyo de López, se mantenga al pairo de proseguir con su descabellado plan. Si los batasunos cuentan con unos 200.000 votos que finalmente van a parar la lista del PCTV, lo que sin duda restaría fuerza a PNV-EA, es posible que se haya logrado la cuadratura del círculo socialista: 1. Maniatar a Ibarretxe. 2. Ofrecerle una poltrona a López y un carguillo menor a Madrazo. 3. Reeditar en el País Vasco el 'todos contra el PP'.

Ahora bien, ¿qué podría ocurrir si los nuevos batasunos sacasen escaños como para decidir? ¿Qué sucedería, por tanto, si Ibarretxe se radicalizara aún más y se aliara con los etarrófilos? Que entraría en escena el indolente Pumpido, convertido de la noche a la mañana en hiperdinámico, y promovería la ilegalización del PCTV. Y no sólo eso, sino que reactivaría ipso facto el recurso sobre Atutxa.

Sea cierta o no la componenda entre el PSOE y ETA, en el fondo subyace un único propósito: que los socialistas ganen tiempo para que Rodríguez siga en La Moncloa. Decía Hubbard que 'un optimista es un fulano que cree que lo que va a pasar tardará en pasar'. Así parece nuestro sonriente ZP, un optimista atolondrado que en lugar de neutralizar a los separatistas prefiere pactar con ellos. Su verdadero talante, más cargado de intrigas que de acciones beneficiosas para el conjunto de los ciudadanos, personifica el lastre con el que toda nación se sobrecarga cuando muchos de sus habitantes han sido deslumbrados por el espejismo de la manipulación mediática.

¿Qué demonios le importa a todos los que no han pisado una iglesia, la tendencia del nuevo Papa?

Como leía en un comentario: '¿Pero que creen que es la Iglesia? ¿Una corriente que cambia de ideas según le apetezca a la sociedad, de por sí bastante ignorante la mayoría de las veces? Si la Iglesia clama por la vida, jamás, digo JAMÁS estará a favor del aborto al igual que no lo estará de la pena de muerte, por poner un ejemplo. Que la Iglesia no cambie en ciertas ideas no la convierte en carca, sino que se mantiene firme en sus ideas. La gente no puede cambiar de moral alegremente solo porque la sociedad (estúpida casi siempre) se mueva en un vaivén ideológico. Entonces, si a la sociedad le apetece que ahora se lleve decapitar a los pobres y todos nos pusiésemos a matar pobres, ¿la Iglesia debería seguir el dictado de la sociedad y clamar por la decapitación de los pobres?'

Hoy en el diario La Verdad aparecen diferentes reacciones. Si les damos un vistazo observamos como la progresía estúpida, que se declara contraria a la Iglesia, son los mas críticos con el nombramiento de Joseph Ratzinger: J.Antonio Pujante, coordinador regional de IU: 'Hubiese sido deseable que estuviera abierto a la realidad'. Cual, ¿la tuya?. Cayetano Moltó: 'Es una decisión decepcionante porque perpetúa un tipo de perfil'. José Luis Romero, secretario general de CC.OO: 'Estoy preocupado porque puede representar una marcha atrás'. ¿Para quién, para los síndicos liberados? Ojalá.

Si como bien declaró Adolfo Fernández y atendiendo a la definición de 'prevaricación' del RAE: 'delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario'. ¿Estaríamos ante un caso de prevaricación tras las declaraciones de la diputada de ERC? (Vía Doce Doce)