Murcialiberal

Página de Periodista Digital en defensa del derecho a la información
http://www.periodistadigital.com/object.php?o=1838

Periodista Digital pone y seguirá poniendo al alcance de los lectores, gratis, los artículos, reportajes, análisis, columnas de opinión y editoriales publicados en la prensa mundial cuyo interés, relevancia o trascendencia merezca su reproducción. A contracorriente, pero apoyados en una de las más antiguas tradiciones periodísticas, el derecho de cita, y en la legislación vigente, Periodista Digital citará, analizará, comentará y hará un juicio crítico de todo material informativo aparecido en los medios de comunicación de masas que sea de interés para la Opinión Pública.

Constitución Española. Artículo 20.1.d) Libertad de información
Se reconoce y protege el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.

Declaración Universal de los Derechos Humanos. Artículo 19 Derecho a recibir informaciones y opiniones
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales . Artículo 10.1 Libertad de recibir o comunicar informaciones o ideas
Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas, sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras.

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Artículo 19.2 Libertad de expresión
Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.

Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Artículo 11 Libertad de expresión y de información
Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras. Se respetan la libertad de los medios de comunicación y su pluralismo.

Ley de Propiedad Intelectual. Artículo 32 Citas y reseñas
Es lícita la inclusión en una obra propia de fragmentos de otras ajenas de naturaleza escrita, sonora o audiovisual, así como la de obras aisladas de carácter plástico, fotográfico figurativo o análogo, siempre que se trate de obras ya divulgadas y su inclusión se realice a título de cita o para su análisis, comentario o juicio crítico. Tal utilización sólo podrá realizarse con fines docentes o de investigación, en la medida justificada por el fin de esa incorporación e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra utilizada. Las recopilaciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revistas de prensa tendrán la consideración de citas.

Si se quiere ampliar mas conocimientos sobre el liberalismo, no dudar en acudir al enlance que os ofrecemos www.liberalismo.org. Aquí se expone un extracto de la página web dónde se defiende al liberalismo como opción de pesamiento político
Por Daniel Rodríguez Herrera

Politica

Bajo el ideal de libertad y la convicción de las limitaciones del ser humano, la base de todo sistema político debe ser el respeto a esa libertad individual y la garantía de la igualdad de todos ante la ley.

Más allá de este punto, el poder empieza a tornarse en abuso y en ruptura con estos principios básicos. ¿Cómo es posible hablar de libertad cuando cientos de regulaciones y leyes obstaculizan el más inocente de los propósitos? ¿Cómo es posible hablar de igualdad ante la ley cuando dependiendo de nuestro sexo, ingresos, lengua, trabajo, etc., los poderes públicos nos tratan de forma distinta?

Siendo conscientes de la necesidad de ceder parte de nuestra libertad para garantizar una convivencia pacífica y fructífera, el liberal cree en el monopolio de la violencia por parte del Estado, en unas leyes claras, sencillas y comprensibles, en un ejército capaz de defender las libertades de agresiones externas, en una justicia rápida y lo menos arbitraria posible y en las garantías para que todos los ciudadanos aptos dispongan de un mínimo de recursos que les permitan competir en la sociedad.

Tocqueville señalaba que gran parte de las personas se debatían entre la necesidad de libertad y la comodidad de ser dirigidos en sus vidas. Por eso muchos se conforman con elegir a sus esclavizadores cada cierto tiempo. Eso no es suficiente para un liberal. Un ser humano puede llegar a ser más libre sin elegir a sus líderes si se respetan sus derechos a la vida y a la propiedad que en una democracia donde sólo escoge el encargado de robarle el fruto de su trabajo. Sin embargo, un sistema así es difícil que ser perpetúe. O se dejan de respetar los derechos o se llega a la democracia.

Pero democracias existen muchas y no todas son liberales. Es necesario que los poderes sean controlados y reducidos para que no esclavicen a los ciudadanos. Aunque no hay sistema perfecto, pues las personas no son perfectas, hay algunos mecanismos que permiten reducir los problemas asociados al poder. De ellos, el más importante es la separación de poderes.

En un estado, los tres poderes que nos gobiernan son el legislativo, el ejecutivo y el judicial. Una democracia verdaderamente completa debe mantener estos poderes separados. Los representantes de cada uno de ellos deben ser elegidos por cauces distintos y la relación entre los mismos debe limitarse a funciones de control. Porque la concentración de dos o más poderes nos lleva a la tiranía, como bien señaló Montesquieu.

Pero, ¿puede una democracia, aún asentada sobre esas bases, realizar cualquier cosa que el pueblo vote mayoritariamente? Muchos piensan que sí, pero resulta evidente que, por ejemplo, una votación pidiendo el exterminio de los judíos no es admisible por mucho apoyo popular que le sustente. Por esta razón, debe existir una constitución, escrita o legada por la tradición, con los principios fundamentales de un pueblo que ninguna mayoría pueda destruir.

COMENTARIOS LIBERALES
Por Federico Jiménez Losantos
El Mundo (04/11/04, 07.21 horas)
(Extraído de las páginas de Periodistadigital.com)

Ultimamente se atribuyen a José Luis Rodríguez Zapatero frases tan disparatadas a propósito de cualquier cosa que prefiero darlas todas por falsas.

Quiero suponer que ni piensa indultar a Rafael Vera (aunque lo ha sugerido Juan Fernando López Aguilar en el Senado al comparar al ladrón con Javier Gómez de Liaño, injustamente condenado por Polanco y sus bacigalupos) ni ha dicho nunca que «los Estados Unidos nos necesitan más a nosotros que nosotros a ellos».

Primero, porque no es verdad. Y segundo, porque demostraría que Zapatero sin decir lo que cree es capaz de creer cualquier cosa que dice, achaque gravísimo en un presidente del Gobierno del Reino de España, que tan graves amenazas tiene dentro y fuera.Malo sería que la más letal viviera en La Moncloa.

Pero el desatino atribuido a ZP, quiero creer que falsamente, tiene su base en la sectaria, antipatriótica y ridícula política del Gobierno del PSOE y el PSC contra la Administración Bush, dando por hecho que los norteamericanos iban a votar aplastantemente a Kerry.

Se empieza oyendo la Ser el 13-M, se continúa viendo los telediarios de Fran Llorente y se acaba teniendo feroces alucinaciones. No era fácil saber lo que iban a hacer los norteamericanos, pero era muy posible, aunque quizás no de forma tan abrumadora, que reaccionaran de forma distinta a cualquier país de la Vieja Europa.España el 14-M, sin ir más lejos. Los americanos (menos Michael Moore, Chomsky y demás cuadrilla) suelen estar orgullosos de su país, mientras que los españoles nos aprestamos a descuartizar el nuestro.

Los americanos aceptan la guerra cuando se les declara en su propio suelo, mientras que nosotros hemos querido pactar la paz con nuestros verdugos.

Los americanos están dispuestos a emplear las vidas y los dólares que hagan falta para defender su modo de vida, sus valores y su lugar en el mundo. Nosotros dudamos ya hasta de estar encima de Marruecos, aunque no debajo de Francia. No todos nosotros, claro está, pero sí nuestro Gobierno, que nos representa aquí y allí.

¿Y qué va a hacer ahora ZP, después de haber apostado exclusivamente por Kerry? Pues tiene dos posibilidades: actuar como si Kerry hubiera ganado y abandonar ese antiamericanismo barato que puede costarnos tan caro o reñir a los americanos por no haber votado a quien debían votar, porque los pobres no saben lo que es democracia, y seguir luchando contra Bush para regocijo de Marruecos. Si ZP es levemente patriota, si entiende que debe servir a los intereses de España y no a sus manías sectarias, rectificará.

Si no lo es, seguirá igual. O sea, mucho peor.

Revista Libertaddigital.com
Publicada el viernes 24 de Agosto de 2004
Por David Horowitz

Durante 40 años, Noam Chomsky ha producido libro tras libro, panfleto tras panfleto y discurso tras discurso un mensaje, un único mensaje: Estados Unidos es el Gran Satán; es la fuente de la maldad en el mundo.

Sin duda, no hay intelectual más deshonesto que Noam Chomsky. No es sólo eso. En medio de esta grave crisis nacional, tampoco cabe duda de que es un traidor. En las 150 universidades que han montado manifestaciones contra el derecho de Estados Unidos a defenderse; en las calles de Génova y Seattle donde los anarquistas "antiglobalización" han atacado los símbolos del mercado y comercio mundiales; entre los manifestantes en Vieques que quieren negar a nuestro ejército su campo de entrenamiento; y dondequiera que jóvenes manifiesten una rabia incomprensible hacia su propio país, este hombre es el inspirador y el maestro de ese odio.

Muchos se preguntan cómo es posible que los más privilegiados y educados entre nuestros jóvenes lleguen a despreciar su propio país – una sociedad libre, abierta y democrática – y que lo hagan de manera tan rabiosa y apasionada. Se preguntan cómo es posible que jóvenes norteamericanos consideren siquiera ser solidarios y ayudar a los Osama bin Laden y Saddam Hussein (y a los comunistas antes de ellos). Una respuesta completa implicaría, quizá, estudiar las estructuras profundas de la psique humana, y su anhelo inefable de alguna ilusión redentora. Pero la respuesta breve hay que encontrarla en los escritos y discursos de un amargado académico y sus simpatizantes.

Durante 40 años, Noam Chomsky ha producido libro tras libro, panfleto tras panfleto y discurso tras discurso un mensaje, un único mensaje: Estados Unidos es el Gran Satán; es la fuente de la maldad en el mundo. En el mundo demente de Chomsky, Estados Unidos no sólo es responsable de sus errores sino de los errores de otros, incluyendo los de los terroristas que atacaron el World Trade Center y el Pentágono. Este es el fundamento de la actitud de todos esos que hoy no buscan en las ruinas de Manhattan víctimas sino "las raíces" de la catástrofe.

Un pequeño panfleto de Chomsky – Lo que quiere realmente el tío Sam – ya ha vendido 160.000 copias pero esto sólo representa la punta del iceberg de Chomsky. Su venenoso mensaje es difundido en casettes y discos compactos, en el circuito de conferencias universitarias, y es promovido en los conciertos de rock por bandas de superestrellas como Pearl Jam, Rage Against the Machine o U2 (cuyo principal cantante Bono llama a Chomsky "un rebelde sin pausa"). Chomsky es el ídolo de actores como Matt Damon; el supuesto genio que interpreta en El indomable Will Hunting lo inviste de una máxima autoridad política.

Según el Chicago Tribune, Noam Chomsky es "el autor vivo más citado del mundo". Entre las luminarias intelectuales de todos los tiempos, Chomsky es colocado octavo, justo detrás de Platón y Freud. En internet, hay más chats sobre Noam Chomsky que sobre el vicepresidente Dick Cheney y 10 veces más que sobre líderes demócratas del Congreso como Richard Gephardt o Tom Daschle. La razón es que Chomsky es el mentor de académicos de izquierda, legiones de radicales de los años 60 que se han atrincherado en las universidades norteamericanas para adoctrinar a los estudiantes en sus enseñanzas antiamericanas. The New York Times llama a Chomsky "probablemente el intelectual vivo más importante" y Rolling Stone – que en otros sentidos ni siquiera reconoce el ámbito de la mente – lo llama "uno de los más respetados e influyentes intelectuales del mundo".

En realidad, la mejor manera de comprender la influencia de Chomsky no es verlo como un intelectual sino como el líder de un culto religioso secular – como el Ayatolá del antiamericanismo. Sus seguidores reconocen esta resonancia cultista. El más importante de sus devotos, David Barsamian, un oscuro productor de radio pública en KGNU, Boulder, Colorado, ha creado una biblioteca con fragmentos de grabaciones de entrevistas con el maestro. Los ha convertido en panfletos y libros. En la introducción de uno de ellos, Barsamian describe el poder de Chomsky sobre sus discípulos: "Aunque decididamente secular, para muchos es nuestro rabino, nuestro predicador, nuestro pundit, nuestro imán, nuestro sensei”.

La teología que predica Chomsky es maniquea, con Estados Unidos como el Mal. Para Ch... (... continúa)

Noticia publicada en noticias.ya.com

El portavoz del Gobierno murciano, Fernando de la Cierva, afirmó hoy, en relación a las declaraciones efectuadas ayer en Cartagena por el presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, sobre la petición de indulto a Rafael Vera y los GAL, que éste "no es un tema que nos afecte directamente, porque no lo hemos originado y, desde luego, que no lo compartimos, ni lo que se hizo en su día ni lo que se está haciendo ahora".

Europa Press 05/11/2004 17:41

De la Cierva manifestó que "toda España sabe que el problema del GAL es un problema que generó exclusivamente el PSOE", al tiempo que lamentó que "la situación actual de solicitud de indulto a Rafael Vera, por parte de tres significados miembros del PSOE como son Felipe González, José Barrionuevo y José Luis Corcuera, obligue a líderes de su partido a manifestarse sobre un tema que a lo mejor ellos consideraban zanjado".

Además, destacó que sobre este tema, en el Gobierno anterior, José María Aznar "procuró ser bastante exquisito y no quiso hacer ningún escarnio en aras de buscar una normalización de las relaciones políticas e institucionales".

De la Cierva afirmó que "han sido González, Barrionuevo y Corcuera los que han abierto la caja de los truenos, y tendrá que ser el PSOE el que responda a esa iniciativa y, desde luego, José Luis Rodríguez Zapatero tendrá que decir si está dispuesto o no a indultar a Rafael Vera". "Nosotros poco tenemos que decir al respecto", concluyó el portavoz del Ejecutivo regional.

Por José María Aznar
Publicado en Periodistadigital.com

The Wall Street Journal (05/11/04, 06.52 horas)

Ha ganado la esperanza. Sé que a algunos puede sorprender esta afirmación, pero estoy convencido de ella.

Ha ganado la esperanza y la confianza del pueblo americano en los valores y los principios sobre los que se sustenta la civilización que compartimos a ambos lados del Atlántico. George W. Bush decidió res-ponder al ataque del terrorismo totalitario con una vuelta a los principios básicos. Pudo haber escogido el apaciguamiento.

Pudo haber optado por la retórica. Decidió no hacerlo. Decidió oponer firmeza y convicciones frente a la brutalidad. Ahora, una amplia mayoría de su pueblo ha respaldado esa política. Ha dicho que hay esperanza en nuestro modo de vida. Una esperanza que precisamente toma su fuerza de sus convicciones esenciales. Una esperanza que se manifiesta en el deseo de defender la libertad por encima de todo.

Muchos daban por seguro que necesariamente se iba a producir la derrota de Bush. Han fallado. Lo malo de hacer caricaturas es creerse que la gente corriente va a sustituir la realidad por la caricatura. El pueblo americano ha decidido que la mejor alternativa es un nuevo mandato de George W. Bush. Si no, sería del todo inexplicable los logros de estas elecciones: una amplia distancia entre los dos candidatos, a favor del presidente Bush, en el voto popular; un aumento del número de senadores; una mayoría holgada en la Cámara de Representantes.

Bush ha conseguido culminar un movimiento que se venía fraguando hace años: consolidar una mayoría natural conservadora en su país. George W. Bush ha tenido que enfrentarse no sólo a los enemigos de las democracias, sino también a un frente de rechazo constituido por grupos dispares.

Una verdadera coalición negativa, unida sólo por el deseo de verle derrotado. Algunos pensaban que la mayoría iba a pronunciarse ahora en contra de la decisión de ir a Afganistán y a Irak para impedir que la amenaza siguiera creciendo. La tentación de la comodidad es poderosa. Nuestras democracias están poco preparadas para la realidad de que están amenazadas, y para enfrentarse con un enemigo tan difuso como osado y letal.

Tras los terribles atentados del 11-S el Presidente Bush no se dejó llevar por una lógica rabia pasional. Le conozco bien y sé de lo que hablo. Afganistán fue un objetivo estratégico en la lucha contra el terror, no un acto de venganza. Como también lo ha sido Irak.
La estrategia internacional de Bush incluye una política activa a favor de la paz en el lugar más peligroso del mundo: Oriente Medio. Ha defendido su apertura política, su liberalización económica y el respeto y la tolerancia religiosa.

El statu quo de una región que se ha convertido en un hervidero de terroristas y fanáticos no puede ser ya aceptable. Se necesita un cambio profundo. Y eso es lo que él persigue con su Iniciativa para el Gran Oriente Medio. Como digo, la única opción y esperanza para millones de seres hoy hundidos en la desesperación y en el odio. Y también para nuestra seguridad a largo plazo. Toda esa política ha sido mayoritariamente respaldada por el pueblo americano.

Creo que la reelección de Bush abre un tiempo de esperanza para la comunidad internacional. También los líderes de todo el mundo pueden participar de la unidad en la defensa de nuestras democracias y nuestro modo de vida. Se abren cuatro años más y los dirigentes occidentales pueden unirse al esfuerzo aliado por construir un mundo más seguro y más libre. Es cierto, los gestos de antiamericanismo primario, la hostilidad sin motivo, pondrá más difíciles las cosas a aquellos dirigentes que se han dejado llevar por esa corriente. Pero el mundo tiene ahora una oportunidad clara.

En estos meses hemos podido ver cómo se intentaban introducir y explotar los asuntos y temas que más podían dividir. Se ha abusado de la fuerza y el daño de la polarización. En lugar de comprensión se ha promovido el odio. En lugar de la unidad, la división. Es reconfortante comprobar que esa estrategia ha provocado la movilización de muchos más millones de americanos.
Millones de americanos que han ido a las urnas precisamente para lo contrario. Han ido a votar por una política basada en principios.

Una política sincera. Un liderazgo basado en convicciones. Una política que no esconde la parte de la realidad que es desagradable, sino qu... (... continúa)

Artículo de opinión publicado en Periodistadigital.com

(Insertamos este artículo para su comentario)

Por Felipe González

El País (05/11/04, 17.43 horas)

Despejada la incógnita electoral en Estados Unidos, más allá de las evaluaciones sobre lo que pudo ser y sobre lo que es, mucha gente se pregunta sobre lo que va a pasar a partir de este segundo mandato de una Administración de Bush más legitimada y fuerte que la primera.

Es una cuestión que afecta a los de fuera -sean éstos iberoamericanos, europeos, árabes, asiáticos, rusos, etcétera- y a los de dentro, la propia sociedad americana, polarizada como en pocas ocasiones en la historia. El orden en que pongo a los afectados -de fuera y de dentro- no es caprichoso. Por respeto democrático, aceptamos la libre decisión del pueblo norteamericano, como debería ser el caso en relación a otros países. Por respeto a la autonomía de los demás, de los que no tienen derecho a decidir quién va a ser el presidente de la primera potencia del mundo, es lógico plantearse las consecuencias de la decisión de los ciudadanos americanos.

No he seguido con pasión la evolución de la campaña, menos aún con tentaciones de interferir -valen poco o nada-, entre otras cosas porque no he logrado ver las diferencias que pudieran marcar la distancia en lo que afecta a los de fuera. Es decir, no sólo no me ha gustado lo que ha hecho el presidente Bush en los asuntos que conciernen al orden internacional, a la paz o la guerra, sino que lo he criticado públicamente y en foros estadounidenses. Pero no he logrado saber qué efectos produciría la alternativa Kerry en los temas de fondo que he criticado a Bush.

Ahora esta incertidumbre relativa de los últimos meses está despejada. Pero la estrategia de la Administración de Bush, en este segundo y definitivo periodo, no está predeterminada, ni siquiera por la primera. Por tanto, la pregunta sigue vigente y la respuesta, pendiente.

Pero, antes de analizar los escenarios posibles de esta estrategia, merecería la pena considerar si los de fuera que se plantean esta pregunta creen que tienen algo que hacer -además de esperar la respuesta- por su propia cuenta, en el uso de su derecho y de su deber de definir su propia estrategia en función de los intereses y valores que representan.

¿Qué queremos hacer los europeos como tales en las relaciones con Oriente Próximo o con Oriente Medio? ¿Cómo orientamos nuestra relación con Rusia y las ex repúblicas de la extinta URSS? ¿Qué atención prestamos a China, la India...? ¿Cómo actuamos en Iberoamérica?

Lo mismo cabría preguntarse de la óptica de la Liga Árabe, o de Rusia o de otros, para llegar a la conclusión preliminar que de sólo China parece tener un diseño claro de lo que quiere y, además, lo ejecuta con autonomía.

Es decir, más allá de declaraciones políticamente convenientes, oídas con profusión aquí y allá, lo que subyace es una actitud de espera, de expectativa de nuevos escenarios decididos por la segunda Administración republicana. Y es esto lo que me preocupa, lo que siento como un error que limita la capacidad de iniciativa, que mantiene el clima de división de fondo (más que de forma), que certifica la escasa o nula autonomía de los interlocutores de Estados Unidos en el tablero mundial.

Me interpretaría mal quien entendiera que no atribuyo una importancia capital a lo que vaya a ser la estrategia de los Estados Unidos a partir de ahora. Sería banal hacerlo. Lo que me preocupa es la definición de las políticas europeas como puramente reactivas, antes incluso de valorar el sentido de esas políticas. El hecho de que lo podamos afirmar de otros espacios políticos como los mencionados no quita importancia a la carencia de definición estratégica europea. El unilateralismo se refuerza si otros conjuntos relevantes para el orden mundial, como la Unión Europea, no son claramente identificables con sus políticas propias.

Como el propósito inicial de esta reflexión de urgencia era aproximarse a los escenarios posibles en la acción de la segunda Administración de Bush, me resitúo en ellos, refiriéndolos a un tema nuclear por sus implicaciones en la guerra o la paz, en la lucha contra el terrorismo internacional y en sus consecuencias energéticas. Me refiero, claro está, a qué va a ocurrir en Oriente Medio -Irak y su entorno- y cómo se va a enfocar el epicentro de la inestabilidad -el conflicto israelo-palestino-.
(... continúa)

Publicado en La Verdad

La prolongación de Miguel Indurain, el eje de la Costera Norte y Sur y la circunvalación de Sangonera la Verde serán prioritarios Otros tres aparcamientos subterráneos superarán los 9 millones
Mª JOSÉ MONTESINOS/MURCIA


Mejorar la accesibilidad a Murcia y la movilidad por el interior de la ciudad es uno de los objetivos principales del equipo de gobierno del alcalde Miguel Ángel Cámara. No en vano, un buen pellizco del presupuesto del 2005, nada menos que 30 millones de euros -5.000 millones de las antiguas pesetas- irán destinados a este fin, según adelantó a La Verdad el primer edil.

Aunque los presupuestos aún no están cerrados, los concejales han presentado ya sus respectivos anteproyectos y el alcalde Cámara sí tiene claras cuáles van a ser sus prioridades. «Vamos a incidir en la movilidad y accesibilidad urbanas». En este sentido, añadió que «es absolutamente necesaria la prolongación norte-sur de la avenida Miguel Indurain, que se convertirá en un cinturón para descongestionar -Ronda Sur-Primero de Mayo». También se llevarán a cabo los accesos a los sectores terciarios del Ensanche Norte, esto es, Metrovacesa y Nueva Condomina, entre otros. El eje estructurante de la costera Norte y Sur y la circunvalación de Sangonera la Verde, completan los grandes proyectos de viales que supondrán un desembolso de 30 millones de euros.

Obras necesarias

La circunvalación de Sangonera la Verde va unida a la puesta en marcha del centro intermodal del transporte y será muy necesaria cuando se desarrollen los nuevos complejos residenciales previstos, entre ellos el que promueve Nueva Vivienda Joven para construir 1.300 viviendas en el residencial Carrascoy.

Una parte muy importante del presupuesto del convenio con la Comunidad Autónoma para barrios y pedanías, en torno al 80%, unos 7 millones de euros (1.000 millones de pesetas), serán para reparación y rehabilitación de calzadas. El alcalde entiende que, además de obras en pedanías, este año hay que primar algo que se ha había dejado un poco de lado en los últimos años: la red arterial dependiente del ayuntamiento. Aunque a la hora de hablar de carreteras, las hay que dependen del Ministerio y otras de la Comunidad Autónoma, hay muchas que dependen del consistorio y que requieren reparaciones, por lo que este año tendrán una partida presupuestaria especial y generosa.

El Ayuntamiento va a seguir con la rehabilitación de aceras en el casco urbano, pero de acuerdo a un plan integral, por zonas, como se ha hecho en el entorno de la plaza de las Flores y Santa Isabel. El plan de aparcamientos seguirá adelante para habilitar otras 1.500 plazas -San Esteban, avenida de la Libertad y El Carmen-, lo que superará los 9 millones de euros.

Publicado en La Opinion de Murcia

El Sindicato Central ha pedido a la Confederación un adelanto de 5 hm3 para asegurar el riego mientras duran las obras

El Sindicato de Regantes del Trasvase Tajo-Segura necesita al menos cinco hectómetros cúbicos más para mantener los cultivos de hortalizas durante los casi dos meses que durarán las obras de reparación del Acueducto entre los pantanos de cabecera y el embalse de Alarcón. El arreglo de los tramos del canal que se encuentran en peor estado después de veinticinco años de funcionamiento ha obligado ya a cortar el suministro de caudales a las comunidades de regantes. Las mayores penurias las tendrán que soportar a partir de ahora los 20.000 agricultores que tienen plantaciones hortícolas y que necesitan más agua para sacar adelante las cosechas de invierno.
Las obras afectarán a distintos puntos del canal, en los que han producido grietas que están provocando fugas de agua, y costarán 1,5 millones de euros, que costearán los usuarios.
Los 70.000 regantes del Trasvase Tajo-Segura se han preparado para afrontar el corte en el suministro de agua más largo que han conocido hasta ahora, pero los 55 hectómetros cúbicos desembalsados para regar durante los tres últimos meses del año han resultado insuficientes, según explicó el presidente del Sindicato Central de Regantes del Trasvase, Francisco del Amor.
Las elevadas temperaturas y los vientos del Sur que han soplado durante el mes de octubre han obligado a incrementar el consumo, cuando no había dado tiempo a desembalsar todo el agua que la Comisión Central de Explotación del Acueducto asignó a los regadíos del Trasvase hasta el mes de diciembre. Del Amor señaló que, además de los 60 hectómetros disponibles, serán necesarios otros cinco para asegurar el riego mientras dura la reparación del canal.
Los 20.000 agricultores del Trasvase que están cultivando hortalizas tendrán que soportar las mayores penurias, mientras que las plantaciones de cítricos podrán aguantar sin problemas. Del Amor ha planteado ya las necesidades de los regantes del Trasvase a la Confederación Hidrográfica del Segura. Su presidente, José Salvador Fuentes Zorita, ya anunció el pasado mes de septiembre que trataría de auxiliar a los regantes del Tajo con caudales de la cuenca durante las obras.
También la Mancomunidad de Canales del Taibilla ha tenido que acelerar los desembalses para aprovisionarse de caudales destinados al abastecimiento.

Por Jesus Cacho
Artículo de Opinion publicado en elconfidencial.com
08/11/2004

El domingo es día que requiere una lectura selectiva de la prensa. Nada de enfrascarse en sesudos artículos llenos de referencias bibliográficas, en las que seguramente un pobre machaca de la redacción ha trabajado durante horas para lucimiento del jefe, no. Lo del domingo requiere una lectura lúdica, en vuelo rasante, pelín imaginativa, y desde luego descreída y burlona, llena de guasa.

Porque si uno va en serio y se acerca a los periódicos con fe de católico recién salido de misa de 12, entonces corre el riesgo de sufrir una seria depresión, muy peligrosas en esta época invernal. España, aquel país aburrido, tal vez cansado de los sermones del cura Aznar, pero seguro en el trazo largo, confiado en el porvenir, se está convirtiendo en un país virtual, donde nada es lo que parece. País de ciencia ficción en el que el Gobierno juega a gobernar, los jueces simulan administrar justicia y la gente que va y viene a su trabajo ve desfilar, por la pantalla gigante de la actualidad, todo tipo de desmesuras, desmanes lingüísticos y desmadres nacionalistas, mientras sigue ocupada en sus propios, pequeños y cotidianos menesteres.

La lectura en El Mundo del discurso de Zapatero en el último Comité Federal del PSOE es cosa para tomarse un poco a risa. Tengo un amigo culto que dice que ZP tenía el 15 de marzo tres modelos a imitar desde la sorprendida presidencia de su Gobierno: Parecerse a Blair (y terminar siendo un gran presidente); transmutarse en un mediocre Schröder (responsable de la grave crisis que padece Alemania), o convertirse en un Kirchner (caudillo populista dispuesto a acabar con lo poco que Menem dejó de Argentina). Dejo a su criterio elegir la opción que más les convenza. Lo que me interesa es apuntar que cabe una cuarta posibilidad en la que mi amigo parece no haber reparado, y es que ZP puede convertirse en una especie de madre Teresa de Calcuta de la política, tal vez en una atractiva Alicia en el País de las Maravillas: Un Presidente virtual para un país de ficción.

Soy de los que piensan que, de momento, no hay razones para el catastrofismo, porque las cosas, mal que bien, siguen marchando, y uno tiene la seguridad de que Zapatero, llegado el momento, sabrá poner en su sitio a aquellos que quieren acabar con la idea de España, pero decir que “hemos cerrado el tiempo de la bronca” con Maragall al lado, o afirmar que “la democracia se está revitalizando” (¿la de Emilio Botín, por ventura?), solo puede ser producto de una alucinación empeñada en elevar la gansada consuetudinaria al altar de las grandes ideas políticas.

El caso es que la primera de El Mundo venía ayer divertida. El País, como siempre: serio y falsario, en la tradición de esos 28 años que han novelado, nunca mejor dicho, dos señoras a quienes ayer Martín Prieto, con enormes dosis de caridad cristiana, dejaba en su sitio. Porque hace falta estar muy necesitado o tener un espíritu verdaderamente gregario para prestarse a hacer la hagiografía de Cebrián y de Polanco, falseando una historia que todo el mundo conoce.

El Mundo incluía en su portada de ayer una frase redonda salida del magín de Carmen Franco: “Yo soy el vínculo entre los Borbón y los Franco”. ¡Toma castaña! Es fácil imaginar la cara que habrán puesto en Palacio al echarse el titular al coleto, porque si hay algo capaz de cabrear a la royal family es que le recuerden su pasado franquista o cualquier relación con el franquismo, sobre todo ahora, que andan todos encantados con el socialismo, pero encantados, al punto de que parecen todos zapateristas de toda la vida, particularmente el Príncipe y su joven esposa, que no se cortan un pelo a la hora de contar lo bien que se sienten con ZP en Moncloa, cosa que no me parece ni bien ni mal, pero que seguramente está de más en el heredero de la Corona.

Ahora, eso sí, en cuestiones de dinero, a Dios rogando y con el mazo dando. Vean, si no, el ejemplo de Jaime de Marichalar, de quien ayer María Eugenia Yagüe contaba que acaba de ser nombrado “hombre de confianza” (?) en España del rico Bernard Arnault, presidente de Louis Vuitton. Se acabaron los problemas para pagar a Fierro el piso de Lista. En cuestiones de dinero, la royal family podría competir en la primera división de la liga mundial. Porque si los duques de Lugo se están haciendo una fortunita, los de Palma no les van a zaga, que acaban de compra... (... continúa)

noticias.ya.com

La Ronda Oeste de Murcia registra, desde las 8.15 horas de hoy, seis kilómetros de retención, en ambos sentidos, por lo que se recomienda a los conductores paciencia y prudencia, según confirmaron a Europa Press fuentes de la Guardia Civil de Tráfico.

Redacción Murcialiberal

Es posible que los responsables del periódico La Verdad se sientan orgullosos de su 'originalidad' a la hora de confeccionar sus portadas. Pero llevamos una racha de auténtica vergüenza para la categoría que se le presupone a un diario centenario como La Verdad. ¿Es el verdadero problema de los murcianos la creación de una empresa que propone golpear al estrés?, ¿Es que no ocurre nada en las diferentes conserjerias de la comunidad autónoma?. ¿Y los problemas de tráfico, la falta de infraestructuras, la dejadez de las pedanías, el fracaso del transporte público, el continuo incuplimiento de promesas?. Hace unos días asistíamos atónitos a otra foto en la portada en la que destacaba la relación personal de dos dirigentes del partido popular. Toma noticia. Dos tortolitos cogiditos de la mano paseando por las calles de Murcia.

Es una pena que un gobierno del partido popular no se rija por un auténtico carácter liberal. Que esté mas preocupado por la propaganda política, cual partido de la mas rancia izquierda, que por la inversión, la seguridad y el desarrollo de la región de Murcia.

Y mientras tanto el periódico La Verdad saca en la portada la foto del golpeo contra el estrés.

Publicado en La Razón

Alfonso USSÍA
Según «Forbes», el moribundo Arafat es el noveno jefe de Estado, sin Estado en su caso, más rico del mundo. Se estima en doscientos mil millones de las antiguas pesetas su fortuna personal. No está mal. Sucede mucho por ahí. La guerra, la revolución y la resistencia son fuentes de riqueza. También el terrorismo, actividad que Arafat practicó con constancia, pericia y pingües beneficios. Todo en nombre de la liberación de Palestina. Mucho me temo que la primera liberación que tiene que culminar Palestina es la de liberarse de Arafat. Me intranquiliza la situación de la viuda, Suha Arafat, que vive en París. Tiene que resultar terrible vivir lejos del esposo asediado. Lo hace gracias a los cien mil dólares mensuales que percibe de su marido. La prensa europea pasa por alto esos pequeños detalles. Nunca se ha detenido a analizar las fortunas de los llamados dirigentes revolucionarios. A Fidel Castro nadie le ha llamado ladrón, siendo uno de los mayores ladrones nacidos en el Caribe, que ya es mérito. Me recuerda al pensamiento emitido en alta voz por un conocido actor americano: «Mi padre era el más borracho de su pueblo. Lo malo es que el pueblo de mi padre era Nueva York».
El sábado pasado, Televisión Española nos regaló un «Informe Semanal» dedicado a la figura de Arafat. Emocionante. Los judíos, malísimos, y Arafat, el bueno. De la fortuna del «rais» ni una palabra. Apareció en la pantalla un joven diplomático muy aparente, con un alto cargo en el organigrama de Moratinos, gran amigo de Arafat. Las palabras del joven diplomático, que había convivido unos días con Arafat en la «mukata» asediada, rompieron mi entereza. Lágrimas de rocío amargo fluyeron por mi rostro cuando oí al aparente diplomático decir que Arafat le inspiraba «ternura». Un gran cursi el aparente diplomático, actual secretario de Estado creo, o subsecretario, que no estoy al día. Figura entrañable, ternura. Este hombre ve un lago de nenúfares y se instala sobre ellos. Pero me voy por las ramas o los pétalos inmensos de los nenúfares. La viuda. Mujer admirable. Con apenas cien mil dólares al mes es capaz de sobrevivir en París alejada de su marido. Tiene treinta y cuatro años menos que Arafat, pero se casó por amor. Lógico, por cuanto Arafat siempre ha sido muy atractivo y además, rico. Y, por si fuera poco, tierno, según el alto representante de nuestra diplomacia. Doña Suha no se fía de los palestinos, y quiere mantener vivo a su marido para que nadie pueda sustituirlo. Para mí, que más preocupada está por la herencia que por la salud del «rais», pero no puedo asegurarlo porque se trata de un juicio de valor. Lo normal es que la fortuna revolucionaria la hereden doña Suha y la hija, que creo que tiene una hija, aunque tampoco puede asegurarlo. No parecen muy ricos los territorios palestinos para crear fortunas de esa índole. Pero no importa. Según Televisión Española, Arafat es buenísimo y los judíos unos forajidos. ¿El terrorismo? Nada de nada. Un terrorismo tierno. Y ahora la viuda, pobrecita mía.

Publicado en noticias.ya.com

El grupo municipal Socialista en el Ayuntamiento de Murcia y la Asociación de Parking coincidieron, tras reunirse hoy, en que la construcción de un nuevo aparcamiento subterráneo en el jardín de San Esteban agravaría los problemas de tráfico de la ciudad, por lo que no consideraron necesaria su puesta en marcha, según fuentes del PSOE.

Europa Press 10/11/2004 19:50

El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, José Manuel Abellán, y el concejal del Grupo Rafael González Tovar, mantuvieron hoy una reunión con el presidente de la Asociación de Parking de Murcia y los gerentes de los aparcamientos Campillo, Vibelsa y Almudí.

Publicado en periodistadigital.com

El Confidencial Digital
La Voz de Galicia expulsa al fotógrafo Xurxo Lobato por colaborar con El País y otros medios que compiten con el diario

Xurxo Lobato ha sido despedido de La Voz de Galicia. Según ha podido conocer ECD, la razón hay que buscarla en sus regulares colaboraciones con El País y otros suplementos dominicales que se distribuyen encartados en periódicos gallegos, que compiten con la cabecera para la que trabajaba. Su labor profesional le valió el pasado año el premio Ortega y Gasset de Fotografía. Actualmente parte de su obra se expone en el Photomuseum Winterthur de Suiza y en una sala de la calle Serrano de Madrid. Hace apenas diez días, el redactor jefe de fotografía de La Voz de Galicia fue expulsado de la tradicional cabecera sin que apenas trascendieran las causas. En el entorno periodístico de la región se ha comentado la posibilidad de que todo estuviera relacionado con su colaboración como fotógrafo en un reportaje, publicado por el diario del Grupo PRISA, sobre la mujer del empresario gallego, Amancio Ortega. Este extremo no ha podido ser confirmado. Desde La Voz de Galicia se explica que el motivo que desencadenó el despido ha sido la colaboración del fotógrafo con otros medios sin el oportuno permiso y utilizando, además, material fotográfico del archivo del periódico.

El Confidencial
El PSOE también apoya a la familia: Almunia encuentra acomodo laboral para su esposa en Bruselas

El traslado obligado a la gris y burocrática Bruselas del ex dirigente socialista ha hecho que Milagros Candela haya dejado su querido Madrid para acompañar a su marido en esta aventura europea. Con una dilatada carrera como profesora de Genética en la Facultad de Biología de la Universidad Complutense, además de haber sido miembro de la Comisión Nacional de Bioseguridad y presidenta de la Asociación para la Reflexión y Acción Feminista, Candela no ha aguantado mucho encerrada en casa y ha decidido buscarse la vida. Después de algunos intentos por encontrarla acomodo en la Embajada de España en Bélgica, opción que no fructificó por la oposición de algunos diplomáticos, Almunia ha podido hacer algo por la felicidad de su señora. Al final, Candela tendrá un hueco como consejera en la Representación Diplomática Permanente de España en Bruselas (REPER), cargo al que accederá en próximas fechas.

El Semanal Digital
El día más feliz de José Antich al frente de "La Vanguardia"

De manera sencilla, pero implacable en los detalles, el director preparó la larga estancia de los Príncipes de Asturias, Don Felipe y Doña Letizia, en la nueva sede de "La Vanguardia". La noche anterior, Don Felipe y Doña Letizia acudieron a la residencia oficial del presidente de la Generalitat para cenar con el presidente, Pasqual Maragall, y su esposa, Diana Garrigosa. Luego los Príncipes pasearon tranquilamente por el barrio gótico en una noche fresca pero deliciosamente mediterránea. Los Príncipes tuvieron la oportunidad de conocer también al consejero delegado, Antoni Cambredó, y Carlos Gutiérrez, director general corporativo, los dos ejecutivos de confianza y hombres fuertes en la gestión de la casa. Don Felipe y Doña Letizia fueron después los invitados personales del director, en su despacho de la 7, la planta noble del grupo. Fue el comienzo del día más feliz de José Antich. Porque desde entonces comenzó como un reloj una larga visita a una Redacción, unida y desenfadada, enormemente profesional, en donde el liderazgo firme pero siempre sensato de Antich ha acabado con las capillas y clanes, así como con que se pisen las buenas ideas.

Hispanidad
Nada cambia con el PSOE: el Gobierno Zapatero aumenta la deuda de RTVE

Las promesas socialistas para modificar la financiación de la televisión pública español de RTVE, se ha quedado en agua de borrajas. El Gobierno Zapatero ha autorizado la mayor emisión de deuda del ente público en toda su historia: 1.200 millones de euros en bonos que se colocarán entre inversores institucionales. Lo más curioso de los mercados financieros actuales es que una empresa en quiebra, como es RTVE, obtiene las máximas calificaciones de solvencia por parte de las agencias de riesgo (Moodys le ha concedido AAA y Standard and Poor´s AA+) simplemente porque se trata de una empresa pública, es decir, el Estado es el que paga.

P... (... continúa)

Redacción Murcialiberal

Gómez-Fayren ha sido llamado a filas por Ramón Luis Valcárcel, desde la reserva en la que se encontraba según los dirigentes peperos y por él mismo. El que fuera vicepresidente de sus primeros gobiernos, no ha dudado en hacer el petate para incorporarse a la ejecutiva del partido popular murciano. Gómez-Fayren hizo mutis de la vida pública en un momento determinado, cuando muchos le apuntaban como claro heredero de la corona murciana. Como viene siendo habitual en nuestra Murcia querida, el análisis de la noticia corresponde a unos pocos.

Muchos nos preguntamos si la vuelta del ex-vicepresidente a la ejecutiva del partido,-aunque haya sido por la puerta de atrás como bien apunta Angel Montiel (uno de los pocos) en el diario La Opinión-, se debe a una toma de posiciones de cara a las próximas elecciones, (no saben la capacidad de análisis estratégico de nuestro políticos); un premio a la oscura labor que ha venido llevando estos años en la reserva, aunque parezca un tanto escaso para la categoría del nombrado; o bien, un simple gesto hacia las bases, que siempre han considerado a Gómez-Fayren como un gran valor para el partido.

De cualquier manera asisitimos a un apagón mediático de cualquier opinión o análisis de la vida política murciana, a pesar de los esfuerzos de unos pocos.

Publicado en noticias.ya.com
La Región de Murcia es la tercera comunidad autónoma más inflacionista del país, tras Cataluña y Navarra, aunque el aumento de precios en un año lo lideran las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. En la Región de Murcia, los precios subieron dos décimas más que la media nacional en los últimos doce meses, situándose la tasa interanual en el 3,8 por ciento.

Europa Press 12/11/2004 10:50

En concreto, en tasa interanual, las comunidades más inflacionistas al finalizar octubre fueron Ceuta y Melilla (4,1%), Cataluña y Navarra (4%), Murcia (3,8%) y Galicia y País Vasco (3,7%) y Castilla-La Mancha (3,9%). Subieron igual que la media nacional (3,6%) en Asturias y Comunidad Valenciana, y los incrementos fueron menores en Andalucía, Cantabria, Castilla y León y Madrid (3,4%), Aragón (3,3%), Baleares y La Rioja (3,2%), Extremadura (3%) y Canarias (2,9%).

Los precios subieron en octubre en todas las comunidades autónomas sin excepción. Los mayores aumentos se registraron en La Rioja (1,6%), Cantabria y Castilla-La Mancha, Galicia (1,4%), Aragón, Extremadura y Murcia (1,3%), seguidos de Asturias y País Vasco (1,2%), Ceuta y Melilla (1,1%), Castilla y León y Cataluña (1%), Andalucía y Comunidad Valenciana (0,9%), Madrid y Navarra (0,8%), Canarias (0,5%) y Baleares (0,3%).

DATOS NACIONALES.

El Indice de Precios al Consumo (IPC) creció un punto en octubre respecto al mes anterior, con lo que la tasa interanual se situó en el 3,6%, lo que supone un incremento de cuatro décimas respecto a la cifra registrada el mes anterior, según los datos publicados hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Esta tasa es la más alta desde marzo de 2003, cuando la inflación interanual se situó en el 3,7%.

En lo que va de año, el IPC acumula un incremento del 3,1%, más de un punto por encima del objetivo de inflación para el conjunto del año, y su tasa interanual rompe en octubre la tendencia a la baja de los tres últimos meses por el 'efecto escalón' de los alimentos frescos, que compensó el encarecimiento de los carburantes.

Por su parte, la inflación subyacente --sin alimentos no elaborados ni productos energéticos-- mantuvo su tasa interanual en el 2,9%, con lo que continúa por debajo de la tasa del índice general por séptimo mes consecutivo y sitúa la diferencia entre ambas en siete décimas. Asimismo, el IPC armonizado español (IPCA) aumentó un punto en octubre y su tasa interanual se situó en el 3,6%.

SE ENCARECE VESTIDO Y CALZADO.

En términos intermensuales, los precios aumentaron en octubre fundamentalmente en vestido y calzado (8,5%), como consecuencia de la finalización del periodo de rebajas y del comienzo de la nueva temporada, y en enseñanza (2%), que refleja la subida de los precios en el nivel universitario por el inicio del curso académico.

También se incrementaron los precios, pero en menor medida, en transporte (1,2%), debido al encarecimiento de los precios de los carburantes, y vivienda (0,9%), también como consecuencia del aumento del precio del gasóleo para calefacción.

Por el contrario, la rúbrica de ocio y cultura cayó un 0,9%, debido en su mayor parte a la evolución de los precios de los paquetes turísticos, al igual que comunicaciones, que experimentó un ligero descenso del 0,1%, motivado por la disminución de los precios de los equipos de telefonía.

AUMENTO DEL TRANSPORTE POR EL GASOLEO.

En tasa interanual, el grupo que encabezó la mayor subida en octubre fue transporte, con un aumento del 8,1%, frente al 6% en septiembre, debido al incremento del precio de los carburantes. De hecho, la tasa anual de la rúbrica de carburantes y lubricantes se situó en octubre en el 17,3%, la más alta desde noviembre de 2000.

La rúbrica de vivienda, por su parte, aumentó seis décimas en octubre, hasta el 4,6%, por el incremento del precio del gasóleo de calefacción; mientras que bebidas alcohólicas y tabaco mantuvieron la tasa en el 5,7% por segundo mes consecutivo, al igual que hoteles, cafés y restaurantes, que se estabilizaron en el 4%.

En cambio, comunicaciones, que aumentó su tasa interanual una décima y se situó en el -0,9%, y ocio y cultura, que repuntó siete décimas y se colocó en el -0,2%, son los dos grupos que presentan tasas de signo negativo.

SUBIDA DE CARBURANTES Y COMBUSTIBLES.

Respecto al comportamiento de los grupos especiales, carburantes ... (... continúa)

Publicado en libertaddigital.com

El terrorista que no quiso ser político. Por Antonio José Chinchetru

La muerte, este fin de Ramadán, de Yaser Arafat en París abre una nueva etapa para los palestinos y para Oriente Medio en general. Pese a lo que muchos quieran creer, se trata de una etapa de esperanza, puesto que Arafat ha sido uno de los grandes obstáculos para alcanzar la paz en dicha región del mundo.

El terrorista internacional tuvo la opción se convertirse en el fundador del Estado Palestino. Pero no supo, ni tampoco quiso, estar a la altura de las circunstancias. En sus últimos años de vida Arafat demostró, contra la esperanza de su pueblo y de gran parte de los líderes de todo el mundo, que seguía siendo la misma persona que en las décadas anteriores: un excelente gestor de la violencia indiscriminada, un maestro de las relaciones públicas y un demagogo de gran carisma.

Comienza su carrera político-terrorista en los "Hermanos Musulmanes" de Egipto. Sin embargo, cuando empieza a tener una importancia real es en 1968, año en el que se hace con el liderazgo de Al-Fatah y la Organización para la Liberación de Palestina. Desde entonces se convierte en la mayor pesadilla de Israel y, aunque no lo suelan reconocer, de varios países árabes. A sus acciones terroristas contra el Estado judío hay que sumar el hecho de que en dos ocasiones la OLP intentara, y lo consiguiera, crear un Estado dentro del Estado. Primero en Jordania y después en El Líbano. En el caso del reino hachemí, el resultado fue la guerra jordano-palestina conocida como "Septiembre Negro", en la que murieron unos 10.000 palestinos. En cuanto a El Líbano, Arafat y su organización se convirtieron en un factor desestabilizador de tal magnitud que condujeron al país a la guerra civil.

Una vez expulsado a Túnez, tras la intervención israelí, Arafat sigue siendo el máximo responsable de una organización dedicada a asesinar en masa y secuestrar aviones. Su carisma empieza a decaer y se convierte en un auténtico paria en el mundo árabe tras apoyar la invasión de Kuwait por el Irak de Sadam Husein. Su instinto de supervivencia le conduce a firmar los acuerdos de Oslo en 1993, lo que le permite convertirse en presidente de una entonces naciente Autoridad Nacional Palestina.

Desde ese momento gobernó con mano de hierro en los territorios por él regidos; fue un ejemplo de sátrapa oriental. Su ejercicio de poder se basó en la corrupción más absoluta mezclada con la represión de cualquier disidente. A quienes jamás quiso tocar fue a los grupos terroristas más sangrientos, a los que llegó a proteger. Lo hizo por compartir su objetivo final, la destrucción de Israel, y por ser consciente de que ni siquiera Hamas o Yihad Islámica osarían poner en duda su puesto de líder.

Como presidente de la ANP tuvo en su mano fundar el Estado palestino. Barak le ofreció unas condiciones que superaban las mayores expectativas de Arafat. Sin embargo el "caudillo", pues eso significa el título de Rais que utilizaba, se negó a firmar. La muerte del viejo terrorista que no supo ser político abre la esperanza para su pueblo y el israelí. Tal vez su sustituto se atreva a combatir el terrorismo y a crear las condiciones necesarias para que israelíes y palestinos, ya con un Estado propio, puedan vivir en paz.

Publicado en libertaddigital.com
Caída del Muro
José María Aznar

Hoy es 9 de noviembre. Más o menos a esta hora, hace 15 años, miles de berlineses escalaron el despreciable Muro que por décadas los mantuvo marginados de la libertad, dignidad y prosperidad que existía al otro lado de la calle.

Pienso que la caída del Muro de Berlín no sólo significó el final de la Unión Soviética y del telón de acero sino mucho más. Marcó la desaparición de toda una manera de pensar. El fin de un sistema y de toda la ideología socialista. El fin de la utopía colectivista, de toda la ideología constructivista que para Hayek estaba plagada de “fatal arrogancia”.

Eso es lo que fracasó el 9 de noviembre de 1989. Todos aquellos que creían y continúan creyendo que la igualdad es más importante que la libertad también fracasaron. Aquellos que no creen en la capacidad del ser humano de encontrar la felicidad con sus propios recursos y habilidades, fracasaron. Aquellos que no creen que una sociedad donde cada individuo encuentra su propia prosperidad es aquella donde todos sus miembros son más prósperos –incluyendo a los que se rezagan–, fracasaron. En pocas palabras, todos los que desconfían del libre mercado, del derecho a la propiedad y de la iniciativa individual, fracasaron. Por eso, muchos prefieren no darse por aludidos el 9 de noviembre.

Queridos amigos: yo nací en 1953 y al crecer, en 1968 y en los años 70 fui testigo de cómo muchos líderes anunciaban que el futuro era la distensión. Insistían que era posible coexistir al lado del bloque soviético y mantener un diálogo. Buscaban excusas para no encarar dos hechos. Primero, que millones de personas estaban esclavizadas al otro lado del Muro. Segundo, que el Muro no se quedaría en su sitio, sino que la intención era que avanzara. Lo vimos en Cuba (donde lamentablemente continúa), en Nicaragua, en Africa, en Asia y en Afganistán. Felizmente no lo experimentamos en Europa porque las tropas aliadas no retrocedieron después de 1945 y permanecieron para defender a Europa.

Estamos reunidos aquí esta noche para rendir honores. Y nuestros primeros pensamientos van a las víctimas del comunismo, casi 100 millones que fueron asesinados o se les dejó morir, desde 1917. 21 millones murieron en Rusia y Europa Oriental. Miles no perdieron la vida, pero sí la libertad y sin ella todo lo que a un ser humano le permite alcanzar la felicidad y la dignidad.

Muy pocos tuvieron la fuerza y la valentía para retar al sistema desde dentro del mismo Gulag. Por eso tenemos que mencionar a Alexander Soljenitsin, Andrei Sajarov y Elena Bonner. También tenemos que proclamar los nombres de Vaclav Havel, Lech Walesa, Adam Michnik, Tadeusz Mazowiecki y tantos otros que no bajaron la cabeza ni en la cárcel ni bajo tortura. Tuvieron la dignidad para resistir y la fuerza para triunfar.

Esta noche tenemos que mencionar también al Papa Juan Pablo II. Su presencia en Polonia y por toda Europa Oriental debilitó a regímenes que ya estaban podridos. Tenemos que recordar también a los intelectuales que no se plegaron a la corriente prevaleciente en Europa. Campeones de la libertad como Friedrich Hayek, Karl Popper y Ludwig von Mises, quienes dedicaron todas sus energías a demostrar que la libertad es moralmente superior a la ideología socialista. Y lo probaron.

Como esta noche la dedicamos a quienes jugaron un papel importante en la Revolución por la Libertad durante los años 80, le rendimos un tributo muy especial al presidente Ronald Reagan. Reagan junto a Margaret Thatcher y otros líderes del mundo libre decidieron no intentar un diálogo con el comunismo para tratar de contenerlo. Sabían que los totalitarios interpretan cualquier diálogo como una concesión y cada concesión hace crecer la amenaza. Se mantuvieron firmes. Desplegaron la defensa requerida por Europa para igualar las armas soviéticas. Desarrollaron tecnologías con las que los comunistas no podían competir. Debemos recordar también la inmensa campaña desarrollada para ridiculizar a Reagan. Fue atacado sin misericordia. Cualquier otro hubiera tirado la toalla, pero Reagan no. La propaganda socialista lo acusó de belicista, pero logró la paz para nosotros. Esta noche rendimos honores a Ronald Reagan, quien jugó un importantísimo papel en el triunfo de la Revolución de la Libertad.

FAES, la fundación espa... (... continúa)

Publicado en La Razón
Diversas publicaciones subvencionadas por instituciones gobernadas por el PSC defienden las bondades de los grandes trasvases

Según se comprueba leer diversas publicaciones patrocinadas por instituciones catalanas, el apoyo a los trasvases de cuencas excedentarias a zonas deficitarias de Cataluña es más que palpable. En uno de estos textos puede leerse cómo el minitrasvase del Ebro a Tarragona ha solucionado los grandes problemas hídricos de la zona y el aprovechamiento de estas aguas. A continuación, se muestran las grandes deficiencias que tiene la zona de Barcelona, que se podrían paliar a través de un gran trasvase desde el Ródano. Socialistas y nacionalistas catalanes apoyaron en su día y apoyan esta gran obra, necesaria para las tierras catalanas, y, sin embargo, muestran su oposición a otra obra similar, como es el trasvase del Ebro al sureste.

Redacción/ L. Arráez
Murcia- Frente a los discursos antitrasvasistas que los socialistas catalanes y socios del tripartito han defendido en los últimos años, una publicación patrocinada por el Ayuntamiento de Barcelona, cuando Pasqual Maragall era ya líder del PSC, explicaba a sus lectores los beneficios de un trasvase, en este caso, del río Ródano a Cataluña. De forma breve pero clara, los textos y mapas explican también cómo la experiencia del ministrasvase de las aguas del río Ebro al Campo de Tarragona no ha afectado al caudal básico del río, ya que se ha podido recuperar gran parte del agua que perdía por las fugas en la red de abastecimiento. Las rehabilitaciones de los antiguos canales de riego, llevadas a cabo a través de recubrimientos de hormigón, que ha evitado las pérdidas hídricas innecesarias, posibilitó ese milagro.
Tras las puesta en marcha de este proyecto, que fue aprobado en 1981, el Delta del Ebro «no ha resultado perjudicado», como se explica en el texto, y el río garantiza el suministro de agua para consumo y para los usos industriales a Tarragona. La filosofía de los trasvases como «obra faraónica», como lo han criticado en ocasiones los socialistas, viene a contradecir sin embargo estos textos que hablan ya en 1999 de las ventajas y beneficios que generaría un ministrasvase a Barcelona. Sin embargo, el Ministerio de Medio Ambiente anunció recientemente que no se realizará ninguno de los tres minitrasvases previstos para las zonas catalanas, en contra de los defendido por los gobernantes de la Generalitat. «El Plan Hidrológico –comenta la publicación catalana– decidirá si finalmente las aguas del Ebro llegan a la Cataluña central».
La otra gran esperanza de los catalanes para paliar los déficit hídricos con los que cuenta vendría de la mano de un «faraónico» trasvase procedente del Ródano. El río más caudaloso del Mediterráneo aportaría, a través de un gran acueducto, agua a las poblaciones del entorno de Barcelona. Esta obra fue respaldada por la Unión Europea en el año 1998. Con un caudal medio de 1.700 metros cúbicos, 50 veces más que los ríos del Ter y el Llobregat juntos, este trasvase permitiría garantizar las necesidades de agua ligadas al desarrollo industrial, urbano y turístico de alrededor de 4,5 millones de habitantes. Como explica este libro, subvencionado por el Consistorio barcelonés, actualmente sólo se aprovecha un uno por ciento y con la demanda de Cataluña no se llega al dos por ciento. Además, se garantizaba el mantenimiento de los caudales ecológicos.

A través de los alcaldes socialistas de las localidades afectadas por el déficit hídrico se ha apoyado esta obra. Los nacionalistas catalanes también han apoyado este trasvase. Así, Artur Mas defendió y defiende este gran trasvase, que costaría 4.761 millones de euros, mil más que el del Ebro, con la advertencia a cualquier Gobierno español que ese proyecto será una exigencia de CiU irrenunciable si algún día necesita sus votos. Lo presentó como un complemento al PHN, asegurando que el trasvase del Ebro no garantiza el suministro de agua durante los doce meses del año. Mas admitió que el trasvase del Ródano implica, primero, que el Gobierno español lo acepte y, posteriormente, que lo solicite al Gobierno francés y éste quiera financiar una gran obra que no necesite.

Publicado en libertaddigital.com
Agapito Maestre

Contestar esta pregunta es el más grave asunto que debe encarar con inteligencia el señor Rajoy para animar a sus huestes por un lado, y para persuadir al resto de los ciudadanos de su fortaleza política por otro. Distinguir entre ser y parecer no es cosa fácil de resolver, pero, mientras no se demuestre lo contrario, Rajoy parece que no está en la vida política. Este tropiezo adverso del señor Rajoy no debe inclinarlo a la claudicación, sino que debe servirle para descubrir una nueva ruta para la democracia española. Parece, en efecto, que Rajoy no está ni se le espera. Quizá sea falsa esta percepción del trabajo político que desarrolla en los últimos tiempos el líder de la oposición, pero lo grave es que esa imagen ya se ha extendido por todas partes como un reguero de pólvora.

La prueba de su desaparición está en este periódico. Busquen entre sus páginas, pero les costará hallar una noticia sobre el jefe de la oposición. Tampoco está desaparecido en combate, como dirían los más optimistas. Ya nos gustaría. Simplemente es que no está. Necesitamos su voz sobre un montón de asuntos, y él, con su mejor cachaza, está fumándose un puro, porque su partido tiene un programa serio que lo avala. Es un buen hombre. Incluso fue un buen ministro de cosas diversas. Quizá hubiera sido un buen presidente del Gobierno, según apostamos muchos por su candidatura. Pero me temo que su indolencia, especialmente a la hora de defender el serio y riguroso programa del PP, no lo convierta en el mejor jefe de la oposición de una nación llena de dudas y fisuras por un Gobierno rehén de los nacionalismos.

Por supuesto, sería injusto decir que no hay oposición. Mal, mal, no lo hace. Es que simplemente su crítica extraparlamentaria carece de nervio y tensión, de estilo y vértigo. En el Parlamento es otra cosa, pero la democracia es, además, opinión pública, sociedad civil, ideología, vida cotidiana, etcétera. Allí, en todos esos ámbitos, parece que su existencia es sólo un anhelo de sus partidarios. Aunque da señales de su ser, pues, a veces, en una sesión de control al Gobierno dice cosas inteligentes y graciosas; otras, a propósito de unas declaraciones a la prensa, por ejemplo, se atreve a criticar levemente la posición del PSOE frente a EEUU. Pero, la verdad, oposición, oposición, o sea, criticar con fortaleza al PSOE y, sobre todo, ofrecer una vía para resolver y contestar todos los desaguisados creados por el Gobierno, no parece que sea la tarea de Rajoy. Todo es tan "centrista" y romo que uno teme lo peor. De descalabro en descalabro, uno tiene la sensación de que Rajoy aún no se ha dado cuenta de que, en determinadas épocas, sus fines trascendentes como jefe de un futuro Gobierno del PP tienen que quedar aplazados, porque la patria urge, España es el presente inmediato e indispensable.

Tiene que lanzarse al barro y decir, y argumentar, y defender posiciones y luchar para que sus adversarios le reconozcan y sus partidarios se sientan orgullosos de usted. ¿Dónde está Rajoy?, pues, no es una pregunta ociosa, sino que surge de estas tres observaciones: 1.-No hay reunión de sus adeptos que deje de demandar más discurso de su líder. 2.-No hay editor de prensa que no se queje de la falta de titulares del jefe del PP. 3.- No hay votante de su partido que no exija más diligencia de Rajoy para contestar a los discursos y acciones del PSOE.

Publicado en noticias.ya.com

El proyecto de televisión regional de Murcia 'Empresa Pública Regional Radiotelevisión de la Región de Murcia' (RTRM) pasará antes de que acabe el año por el proceso de aprobación en la Asamblea Regional, para que pueda ser constituida en el primer trimestre de 2006 como la unión coordinada de dos sociedades anónimas (radio y televisión) de titularidad enteramente pública y sometidas al control parlamentario.

Europa Press 16/11/2004 16:17

El texto articulado de la ley, presentado hoy el portavoz parlamentario del PP, Juan Carlos Ruiz, debe convertirse antes de fin de año en el "marco jurídico para facultar al Gobierno regional" a la creación de esta empresa.

Nada explicó Ruiz de cuando podría empezar a emitir esta nueva televisión, que sólo cuenta con cinco millones de euros en los presupuestos regionales de 2005 y que, entre sus fórmulas de financiación, únicamente contempla la presupuestaria y la de rendimiento de su producción y de la publicidad que obtenga.

En concreto, el ente RTRM se financiará "con cargo a los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma y mediante los ingresos y rendimientos de sus propias actividades", según aparece en el punto 1 del artículo 25.

Lo que sí queda claro es que, según el apartado 3 del artículo 15 de la ley, es que la dos sociedades de radio y televisión, así como las filiales que el consejo de administración decida constituir, serán sociedades anónimas, cuyo capital será enteramente público, aunque, dentro de las competencias del consejo de administración, se establezca la posibilidad de aprobar "convenios generales o que supongan una relación de continuidad con entidades públicas o privadas para coproducir o difundir producciones ajenas", vía por la que podría entrar la iniciativa privada.

En cuanto a su organización interna, la empresa se regirá por un consejo de administración formado por nueve personas elegidas en función de la representación política en la Asamblea Regional y por un consejo asesor formado por otras 15, entre las que estará el directo general y representantes de la Administración regional, la Federación Regional de Municipios, los sindicatos, el empresariado, las asociaciones profesionales de periodistas y los consejos escolar y universitario.

Finalmente, Onda Regional se integrará en este ente con lo que dejará de existir como ente independiente a finales de este año, según figura en una disposición adicional.

Publicado en la Razón

La consejería de Obras Públicas, Vivienda y Transportes ha aumentado su presupuesto en un 73 por ciento en lo que a carreteras para la Región de Murcia se refiere. Para el director de Carreteras, Fernando Mateo, esto se debe a que existe una gran preocupación por la seguridad vial en la Consejería debido al drama humano que hay siempre detrás de un accidente grave. En este sentido, se está haciendo un gran esfuerzo desde la Dirección General de Carreteras, a través de su Plan de Seguridad Vial, para conseguir que las carreteras de la Región de Murcia sean cada vez más seguras. Así, cabe destacar que durante el año 2004 se ha incrementado de manera muy considerable la inversión en materia de seguridad vial, lo que, «nos ha permitido reducir la accidentalidad de las carreteras murcianas de manera bastante notable», apuntó Mateo. El director de Carreteras aseguró ayer en un comunicado de prensa que se están llevando a cabo llevando actuaciones permanentemente en la red viaria orientadas a evitar la siniestralidad de las mismas, sin perder de vista que en menos de un 1,5 por ciento de los accidentes, la carretera es la culpable, y que, la seguridad vial es fundamental para la seguridad del tráfico. «No obstante», comenta Fernando Mateo, «nuestras actuaciones se orientan a convertir la red viaria regional, en una red de carreteras que perdonen la vida; el balizamiento para evitar la salida de la calzada, la conversión de intersecciones en glorietas, la supresión de curvas o el ensanche de puentes, así como la construcción de aceras, son buenos ejemplos. Cuando acabe este año la consejería de Obras Públicas habrá invertido más de ocho millones de euros en obras a través del servicio de Seguridad Vial, que está contribuyendo notablemente a que las carreteras de la Región de Murcia sean de las más seguras de España, tal y como se empieza a recoger en algunos informes técnicos como es el caso del informe del Real Automóvil Club de España (RACE).

Interesante artículo sobre la concesión de la plaza de las Ventas y otras cosas. Rumores en la Red. Publicado en Libertadidigital.com

La cruzada de la izquierda no ha hecho más que empezar y abarca muchos aspectos de la vida española. En el caso de ERC, acabar con los símbolos es el objetivo. No sólo vale con el tema de las selecciones catalanas –en una entrevista con Vicente Vallés en La Mirada Crítica de Telecinco, Pérez Carod Rovira ha salido por peteneras cuando se le ha preguntado si el hecho de que participen selecciones catalanas implica Ligas diferenciadas– sino que afectará a otros temas, como el taurino. La cruzada antitaurina comenzó ya hace meses en Cataluña y ha llegado en algunas ocasiones al Parlamento.

Pero esta vez, ABC cuenta que ERC ha comenzado la vía legal para que en “un futuro inmediato se prohíban en Cataluña las corridas de toros que acaban con la muerte del animal”. El grupo independentista envió al resto de los grupos parlamentarios catalanes su propuesta de modificación de la Ley de Protección de los Animales, aprobada por la Cámara catalana en 2003, por la que se prohibiría la celebración de “espectáculos con toros que incluyan la muerte del animal y la aplicación de las suertes de la pica, las banderillas y el estoque”. Desde hace meses las iniciativas para acabar con este espectáculo son continuadas. Vamos, que si por ellos fuera se acabarían las corridas, los toros y las fincas, los toreros, los aficionados, las plazas y demás. Tremendo. Boadella, como recuerda Zabala de la Serna en ABC, decía que "cuando se quiere imponer una realidad artificial en la que los catalanes representamos los modernos y cívicos, mientras que el resto de España arrastra la herencia salvaje, casposa e intolerante, hay que hacer lo que sea para que cuadre el invento".

Al hilo de lo anterior. El pasado martes se encontraban en una mesa de un conocido restaurante madrileño de la calle Serrano degustando unos solomillos Espartaco y El Tato, junto a otras seis o siete personas. ¿Qué tramarían? ¿Quiénes eran los demás? Probablemente se trataría de la incipiente candidatura para concursar por Las Ventas junto a Arturo Beltrán y Julio Norte, que todavía no han decidido si se presentarán. De momento, se encuentran en fase de estudio del pliego de condiciones que marca las nuevas condiciones impuestas por el Gobierno regional de Esperanza Aguirre. Además de ésta, hay otras siete candidaturas prácticamente decididas. Como hecho reseñable, los concursantes incluyen en su equipo a asesores o encargados de espectáculos, no taurinos, del estilo de José Luis Moreno, Gustavo Pérez Puig o Fernando Sánchez Dragó. Curioso, ¿no? Un pero, la temporada se acorta. Habrá menos corridas. Poco comprensible para la catedral mundial del toreo. A lo largo de los últimos días ABC y este jueves La Razón diseminan el concurso y las distintas candidaturas.

Nos vamos a los medios, pero sin dejar el periódico de Planeta. Bajan las aguas revueltas. Si hace algo más de veinte días nos extrañó que El Submarino la emprendiera contra José Apezarena, y posteriormente descubrimos que la arremetida venía a cuenta de una información de El Confidencial Digital –donde ya no está don José, que ha pasado a Expansión– que apuntaba a un posible relevo en la dirección del rotativo por la entrada como director de publicaciones de José Alejandro Vara -que depende del presidente Mauricio Casals, según ECD-, y que este jueves escribe La Primera en el periódico –hecho habitual prácticamente desde su incorporación–, en la misma posición donde suele escribir José Antonio Vera, actual director.

Pues bien, nos hemos enterado de que, al parecer, existe una batalla interna en el diario. Según nuestro particular Garganta Profunda, José Alejandro Vara –que proviene del Grupo Vocento, donde era director de Relaciones Institucionales a su salida y a donde se incorporó en la etapa de Nemesio Fernández Cuesta y Jiménez Alemán, siendo subdirector de ABC y donde también dirigió la revista Blanco y Negro– está llamado a ser el nuevo director del rotativo, más pronto que tarde, según se desprende lo que nos cuentan.

Tras la compra del diario por Planeta, se han producido una serie de movimientos en el periódico como fue el paso a presidente fundador de Luis María Anson, que fue sustituido como presidente ejecutivo por alguien más cercano a la nueva dirección catalana, Mauricio Casals. Neutralizado Anson, los planes de Planeta ... (... continúa)

Por Alfonso Ussía
Publicado en La Razón

Moratinos, el castrista; Moratinos, el chavista; Moratinos, el arafatero. En ocho meses ha llevado las relaciones de España en el exterior del primer mundo al tercero, del privilegio a la broma. Moratinos, el incompetente; Moratinos, el chismoso; Moratinos, el inane. Sumiso y sudoroso, siempre con la nuca dispuesta a la resignación ante los tiranos bananeros y los revolucionarios millonarios del islam. Enciclopedia de la inoportunidad y la gamberrada.

Moratinos, el resentido –¿de qué y por qué?–; Moratinos, el vengativo –¿de qué y por qué?–; Moratinos, el acomplejado. En Europa, hasta sus mejores nuevos amigos le dan la espalda cuando propone una revisión de la Comunidad Europea en el trato con la tiranía de un sátrapa. Moratinos, el bufón del impresentable bolivariano. El correveidile de sus injurias. El reidor de sus falacias. Moratinos, el perfectamente prescindible.

El ministro de Asuntos Exteriores que se permite el lujo y la miseria de insultar gravemente y con mentira al anterior presidente del Gobierno de España.

Un Gobierno, por otra parte, que respetó a Moratinos, que impulsó a Moratinos y propuso a Moratinos para que fuera alguien en la política internacional.

Moratinos, el gran diplomático que no consigue que Bush se ponga al teléfono. Moratinos, el gran diplomático incapaz de aconsejar con criterio al inexperto presidente de su Gobierno, que lo es de todos los españoles. Moratinos, el parapetado, el ocasional, el desinformado, el bedel del sometimiento.

El amigo de Marruecos que Marruecos ignora. El defensor de los saharauis que a Marruecos entrega. El cantor de las virtudes de Yaser Arafat. ¿Hacia dónde vamos los españoles con este canciller confuso y desencuadernado?

Moratinos, el que miente. El que se inventa intervenciones gravísimas en golpes de Estado. El mediocre ascendido por la amistad y la coba. «Curro desatinos», le dicen sus compañeros de la carrera, los que mejor conocen sus cualidades profesionales. ¿Y por qué Curro? La verdad es que me importa un bledo.

Moratinos, el que quita y pone embajadores de acuerdo con la ideología de sus subordinados, faltando al respeto, a la lealtad y profesionalidad de los diplomáticos, siempre y ante todo leales servidores de España, sea cual sea el color de sus gobiernos. El que se salta el escalafón con gratuidad y capricho. El sembrador de rencillas en los pasillos de su Ministerio, que en breve serán los pasillos más poblados de España.

Moratinos, el abanderado del topicazo y el antiamericanismo. El atlántista obligado. Menos mal que existe la figura del Rey. El Rey arregla los destrozos y ofrece su garantía personal para salvar nuestras relaciones con los Estados Unidos de la quiebra. Lo que pueda ser recuperado no se deberá ni a Moratinos ni a su presidente, que no han hecho otra cosa que acumular torpezas, memeces y groserías.

Malo tiene que ser un ministro de Asuntos Exteriores que sólo es capaz de salvar los muebles de su cambalache usando el prestigio y la figura del Rey.

Moratinos, el soberbio. Moratinos, el calumniador. Cuando acusa a su ex presidente del Gobierno de estar en las bambalinas de un golpe de Estado en una nación amiga y hermana, insulta desde su mentira a todos los españoles, incluido él. Y más aún cuando Moratinos sabe la verdad. Que el único golpista de este mal cuento de otoño ha sido su admirado Chávez, el caudillo Chávez, el bolivariano Chávez, el millonario Chávez, el arruinador de Venezuela Chávez, el golpista Chávez. Su amigo, su confidente, su instigador.

Moratinos tiene el deber inexcusable de rendir cuentas a la opinión pública. De reconocerse inadecuado para seguir llevando la titularidad del Ministerio de Asuntos Exteriores. Ante una metedura de pata como la suya, la dimisión irrevocable es una obligación moral. No es una cuestión personal.

Es un asunto de Estado. Siempre habrá una ONG que reciba a Moratinos con los brazos abiertos. O una embajada de importancia media que no se resienta en exceso de los caprichos del embajador. En el islam le sobran los amigos. Pero tiene que abandonar el Gobierno de España. Ha insultado a España. Ha mentido a España. Ha servido de títere de un dictador. A la porra, Moratinos.

Por Ramón Luis Valcárcel
El Mundo

Esta no es obra a realizar en el periodo brevísimo de días, ni de meses; es obra de años, para la cual se necesita la asistencia de quienes hoy gobiernan, de quienes estén en la oposición, de quienes sirven al régimen republicano y, oídlo bien, de quienes estén en contra de él; porque quienes por patrocinar el régimen republicano una empresa de esta naturaleza le negaran su asistencia y su auxilio, serían, no enemigos del régimen, sino unos miserables traidores a España». Esta afirmación muchas veces recurrente pertenece al ministro republicano socialista, Indalecio Prieto, quien defendió a capa y espada una obra, el trasvase del Tajo al Segura, en 1933.

Efectivamente, esta infraestructura no fue una obra de días, ni de meses, sino que tardó cerca de medio siglo en hacerse realidad.Corría el año 1979, en plena transición española, cuando las compuertas del túnel del Talave se abrieron, y el agua de la cabecera del Tajo llegó a las orillas del Mediterráneo para crear lo que se denominó en su día «la huerta de Europa».

Un cuarto de siglo después de su puesta en funcionamiento, el trasvase Tajo-Segura sigue estando hoy de plena actualidad, tanto por la importancia económica y social que representa, como por el debate marcadamente político que siempre le ha acompañado.Pero ahora, por un efecto en cadena, el acueducto del Tajo es víctima de una campaña dirigida y orquestada para poner en cuestión su utilidad.

La derogación de otro trasvase, el del Ebro, por parte del Gobierno socialista, ha abierto la caja de los truenos de la insolidaridad en nuestro país. Los pactos entre los socialistas y los partidos nacionalistas han servido para derogar una obra que ya había echado a andar, sin más razón que la del peaje político del presidente Rodríguez Zapatero, con el independentista catalán, Carod-Rovira.La estrategia utilizada en contra del Ebro dio sus frutos por las hipotecas que el Gobierno tiene con Esquerra Republicana de Catalunya. La decisión unilateral de derogar una obra del Plan Hidrológico Nacional ha servido a aquellos que enarbolan la bandera de lo fácil, al ver cómo la demagogia y la mentira han funcionado en otras comunidades autónomas.

Los ciudadanos de Castilla-La Mancha se preguntan ahora, por un efecto en cadena, por qué ellos tienen que soportar un trasvase desde la cabecera del Tajo, cuando otros se han negado a trasvasar desde la desembocadura del Ebro. El actual ministro de Defensa, José Bono, defendía la transferencia desde el Ebro, en el Consejo Nacional del Agua, cuando era presidente de Castilla-La Mancha con este argumento, y lo mismo hizo el presidente actual, José María Barreda, cuando era secretario general de los socialistas castellanomanchegos. ¿Por qué unos son solidarios y otros no?, una pregunta que se cae por su propio peso al demostrar, con hechos, que el trasvase del Tajo está hoy más vivo que nunca.

El trasvase Tajo-Segura cumple 25 años a pleno rendimiento. Especialmente en la última década, y más concreto, en los últimos ocho años, los gobiernos del Partido Popular han conseguido que se trasvase el doble de agua que en los 12 años anteriores, gracias al cumplimiento de las reglas de explotación. El Tajo-Segura respeta más que nunca los embalses de cabecera, gracias a una ley que permite que se trasvasen sólo los excedentes. Hasta la fecha, los agricultores murcianos han pagado por el agua del Tajo sólo a Castilla-La Mancha más de 80 millones de euros (13.000 millones de las antiguas pesetas) en concepto de amortización de la obra. Cantidades similares se han pagado a las otras comunidades de la cuenca del Tajo.Ese dinero debía destinarse con carácter finalista a realizar las obras de abastecimiento y saneamiento que ahora reclaman los ciudadanos de Castilla-La Mancha. Estas cantidades, asociadas a fondos europeos, se podrían multiplicar por cinco si se hubieran invertido adecuadamente. Castilla-La Mancha tendría las infraestructuras que necesita, porque agua tiene.

En el Tajo, al igual que pasa en el Ebro, hay agua para todos, ya que cuando llega a la frontera con Portugal quedan 11.000 hectómetros cúbicos al año, tras cubrir las necesidades de Castilla-La Mancha, Castilla y León, Madrid, y Extremadura. El Tajo, cruza Portugal, y vierte al mar mucha más agua. A diferencia de lo que ocurre en otras zonas de España, el déficit estructural que sufre la cuenca del Segura (de la que forman parte ... (... continúa)

(Libertad Digital)
Congreso de los Diputados
Lunes, 29 de noviembre de 2004

Sr. Presidente,
Sras. y Sres. Comisionados.

Cuando el Congreso acordó constituir esta Comisión, me dirigí al Presidente del Grupo Parlamentario Popular para transmitirle mi plena disposición a comparecer.

Hoy lo hago con la responsabilidad que siempre he querido imprimir a mis acciones, con el deber de cooperación con el Parlamento que alcanza a todos los ciudadanos y con un deseo auténtico de que esta Comisión pueda cumplir sus objetivos en beneficio de la seguridad de los españoles y de la lucha contra el terrorismo.

Como saben ustedes, no tengo cargo ni responsabilidad política alguna. No soy diputado, ni senador. No tengo fuero, privilegio parlamentario, ni inmunidad de ningún tipo. Tampoco los he buscado, ni antes, ni ahora. Mi testimonio seguirá el mismo formato que el de todos los comparecientes que me han precedido.

Quiero dejar constancia de mi apoyo, ya sin duda modesto, a la iniciativa de mi partido, el Partido Popular y de su grupo parlamentario al solicitar la creación de esta Comisión de Investigación.

Me felicito de que sea el Partido Popular el que haya sentado un precedente tan relevante. Me parece una gran muestra de calidad democrática que pocas semanas después de perder el gobierno, el partido vencido en las urnas tome la iniciativa para que el Parlamento examine los terribles hechos a los que tuvimos que enfrentarnos el 11 de Marzo.

Hasta donde yo puedo recordar nunca un ex Presidente de Gobierno había comparecido ante una comisión de investigación creada a iniciativa de su Partido. Seguramente, ha habido también en nuestra historia reciente asuntos de relevancia para los principios democráticos, la actuación del gobierno, y la responsabilidad política que, sin embargo, no han tenido el mismo tratamiento. Precisamente por ello, valoro la importancia de la iniciativa tomada por el Partido Popular, y el mandato que esta comisión tiene que cumplir. A ello deseo que contribuya mi testimonio.

Al comparecer para hablar de los atentados del 11 de Marzo, quiero en el propio inicio de mi intervención recordar a las víctimas y a sus familias. A todos los que perdieron su vida, o su integridad física. A los que han sufrido las consecuencias psicológicas y emocionales de aquella brutalidad. A sus familias que han tenido que afrontar la pérdida injusta de seres queridos.

Quiero recordar en ellas a las víctimas de todos los terrorismos que hemos sufrido, igualadas todas por la brutalidad y la injusticia de su sacrificio y su dolor. Todas son acreedoras de nuestra solidaridad y nuestro apoyo. Ninguno podremos olvidar, -nadie debe olvidar-, las imágenes que contemplamos el 11 de Marzo.

La memoria de las víctimas ha sido un impulso moral y político determinante en la lucha contra el terrorismo. Tanto su recuerdo, como los valores que las víctimas representan, estoy convencido que deberán seguir guiando los esfuerzos para librar a nuestras sociedades de la peor amenaza que hoy tienen que afrontar. Siempre he creído que la lucha sin descanso contra el terrorismo, sin tregua y sin concesiones, es nuestra gran deuda; la deuda permanente con los que han muerto por el odio y el fanatismo criminal de los terroristas.

El 11 de Marzo, tres días antes de unas elecciones generales, España sufrió un horrible ataque del terrorismo islámico que significó el asesinato de 192 personas, cientos de heridos y una brutal conmoción en la sociedad.

¿Qué hizo el Gobierno que yo presidía?

Pues bien, sin temor a que la realidad de aquellas horas me desmienta, el resumen de la actuación del gobierno es que en 60 horas,

1. El gobierno garantizó la normalidad de la vida ciudadana,

2. El gobierno movilizó todos los medios para asegurar la atención y la asistencia a las víctimas y sus familiares.

3. El gobierno impulsó la investigación rápida y eficaz de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que dos días después de los atentados llevó a la detención de varios de los presuntos autores materiales.

4. El gobierno informó con una celeridad y una transparencia sin precedentes en una investigación de estas características;

5. Y el gobierno aseguró las condiciones necesarias para que el domingo día 14 se pudieran celebrar con normalidad las elecciones generales, como así ocurrió.

Evidenteme... (... continúa)